Discussão:Lista de países por Índice de Desenvolvimento Humano/Arquivo/1

Fontes

Por favor, ao modificarem os dados, citem as fontes devidamente. Ninguém aqui é adivinho nem tem a obrigação de sair a catar dados na internet para validar as informações. Caso queiram recuperar alguma informação retirada, coloquem as fontes e poderei ajudar a recolocar os dados que estão no histórico do artigo, se estiverem corretos. Marcelo Bianchi 00h35min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)

Divisão geográfica estranha

O PNUD, ao divulgar os dados do IDH, agrupa os países da América segundo os seguintes critérios: bloco da América do Norte e da América Latina. É estranho que, ao apresentar as informações no Wikipedia, se tenha tido o trabalho de modificar a ordem da divulgação do PNUD, agrupando América do Norte + Caribe (e não America Latina + Caribe, como já havia sido feito). Parece evidente que a intenção dessa mudança foi fazer que o desempenho de Cuba fosse contrastado com o dos EUA e Canadá (em que sairia desfavorecida) e não com o resto da América Latina (em que apareceria no topo). Veja a disposição dos dados do IDH conforme o PNUD: http://hdr.undp.org/sites/default/files/2018_human_development_statistical_update.pdf Abueno97 (discussão)

IDH 2011

O segundo Mapa-múndi indicando o Índice de Desenvolvimento Humano está atrasado com dados de 2010. Favor atualizar para o de 2011, Brasil já está no verde claro. E Tunísia e Turquia são IDH alto. 18h45min de 2 de novembro de 2011 (UTC) --Schieese 18h45min de 2 de novembro de 2011 (UTC)

Atualização

Atualizei o artigo de acordo com os novos dados divulgado pelo PNUD. Ainda falta atualizar o IDH por continentes da África, Ásia e Pacífico e Europa, o resto acho que consegui atualizar. Se tiver algum erro em minha atualização por favor corrijam. Cumprimentos. Heitor ^discussão 21h20min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Também falta atualizar a imagem do artigo, se alguém souber fazer isso eu agradeceria. Heitor ^discussão 21h21min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Problemas de contexto da palavra "mundo"

Caros utilizadores do wikipedia: como podem comprovar no historial de edições da página "Anexo:Lista de países por Índice de Desenvolvimento Humano", tem havido um conflito de edições relativamente à legenda da primeira imagem sobre o índice de desenvolvimento humano em todo o mundo. De facto, uma forma correcta de se escrever na legenda dessa imagem em português é: "Mapa mundo, indicando o índice de Desenvolvimento Humano (2008)", ao contrário do que tem vindo a ser editado: "Mapa mundi, indicando o índice de Desenvolvimento Humano (2008)". Com vista a melhorar os artigos do wikipedia português, peço que tenham a devida compreensão relativamente a este aspecto. Com os melhores cumprimentos, Zykon (discussão)

Observe o artigo Mapa-múndi, não tem o menor sentido o que você está dizendo. Heitor ^discussão 02h08min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Em primeiro lugar, vamos evitar uma guerra de edições. Por isso, não se revertam. Mas eu também não entendi qual é o problema com a palavra. Lechatjaune ^msg 02h13min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

A palavra mapa-múndi consta no dicionário Houaiss, por exemplo. Já a construção "mapa mundo" é que é estranha. Por favor, trata fontes para referenciar o que alega. Lechatjaune ^msg 02h20min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Estive a pesquisar ambas as palavras e, no dicionário on-line da Porto Editora, já com o acordo ortográfico, ambas as palavras estão correctas.

Pelo dicionário: Mapa-mundo - Nome masculino ; mapa-múndi

                Mapa-múndi - nome masculino ; representação plana, em escala reduzida, de toda a superfície terrestre, projetada em dois hemisférios sobre o mesmo meridiano; mapa-mundo 

(Do lat. mappa mundi, «mapa do mundo»).

Assim, pode-se constactar que ambas as formas estão correctas, pelo que se poderá manter o artigo como sempre esteve,ou seja, Mapa-múndi. Já no outro artigo Mapa-múndi poder-se-á completar informação. Fonte:http://www.infopedia.pt/pesquisa?qsFiltro=29 As minhas desculpas e os melhores cumprimentos Zykon (discussão) 12h22min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Tsc,tsc... No fim, a Noruega lidera no continente europeu, mas no ranking geral é a Islândia... 189.102.2.23 (discussão) 18h25min de 30 de março de 2009 (UTC)

Novos dados

Atualizei parte dos novos dados divulgados pelo PNUD de acordo com a versão anglófona do artigo. Ainda falta atualizar as partes de "médio" e "baixo". Alguém que pudesse atualizar eu pelo menos agradeceria. Marcos (discussão), 18h19min de 4 de novembro de 2010 (UTC).

Não adianta copiar e colar da Wikipédia anglófona, além de fazer o trabalho pela metade. Ou atualiza tudo (traduzido), ou não atualiza. Heitor ^{diz aí!} 18h22min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Eu sei, é que na versão os índices ainda não foram completamente atualizados. Vou fazer isso. Marcos (discussão), 18h26min de 4 de novembro de 2010 (UTC).

Então é melhor esperar a en-wiki atualizar tudo, depois fazemos a atualização por aqui. Heitor ^{diz aí!} 18h27min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Ok, agora terei que sir, depois atualizo o resto. Marcos (discussão), 18h36min de 4 de novembro de 2010 (UTC).

Reverti as minhas próprias edições. Vou esperar a atualização. Marcos (discussão), 21h11min de 4 de novembro de 2010 (UTC).

Finalmente concluí a atualização depois de muito trabalho. Falta apenas adicionar mais treze países que não compareceram no relatório anterior (182 - 169 = 13), que não foi feito na versão anglófona e atualizar os dois mapas da introdução. Marcos (discussão), 20h29min de 5 de novembro de 2010 (UTC).

Cuba

Cuba realmente é mais desenvolvida que o Reino Unido, por exemplo? acho que tem algo errado. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.19.92.210 (discussão • contrib)

O índice que você viu é do relatório passado, quando a metodologia era diferente, portanto não pode ser comparado com os resultados atuais. Cuba não entrou no relatório desse ano por não ter apresentado todos os dados necessários para calcular o IDH de acordo com os novos critérios, por isso o país está na seção "Países que não constaram no último relatório". Heitor ^{diz aí!} 02h45min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Palestina?

De acordo com os dados do PNUD, relativo a 2011. Quem antecede o Uruguai no ranking de IDH, é Palau e não a Palestina. Corrijam.

Creio que agora está corrigido. (o "Occupied Palestinian Territory" acabou ficando na posição errada quando fui conferir os dados). Infelizmente eu usei esses dados, que parecem ser compatíveis com o do relatório atual, mas não estão de acordo com o relatório anterior. Consertarei isso. Caso queiram ajudar na atualização, por favor, concentrem-se na atualização das seções tópicas (por regiões, continentes, etc). Giro720^msg 19h33min de 2 de novembro de 2011 (UTC)

Cor do "muito alto"

Eu acho que seria melhor utilizarmos azul para muito alto, como era feito anteriormente, pois o azul iria distinguir mais e passar mais a idéia de desenvolvimento. Flávio (discussão) 08h09min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

IDH 2012

E o IDH 2012? Já foi divulgado?

Acho que sim. Jonathan001 (discussão) 23h31min de 14 de março de 2013 (UTC)

IDH 2013

Já foi divulgado o relatório 2013 do IDH:

http://www.pnud.org.br/arquivos/rdh-2013-resumo.pdf

Por favor, atualizar.

Atualização (2017)

Os dados precisam ser atualizados. Já foi divulgado um novo ranking,em março de 2017.—comentário não assinado de 189.81.158.219 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@189.81.158.219: Desprotegi o artigo, já os pode actualizar, se quiser.-- Darwin ^Ahoy! 22h46min de 24 de março de 2017 (UTC)

Atualização

Ranking 2016 publicado em 2017 atualizado.

IDH maior que 1?

Acho que tem algo de errado pq o IDH de Mônaco está 1,074, maior que o limite: 1. Henrique500 (discussão) 00h54min de 3 de novembro de 2017 (UTC)

Divisão dos continentes

Não há motivo algum para a separação da nossa seção ser igual à estadunidense, em Português, América é um continente só. Faltou também deixar na ordem alfabética, ao invés de simplesmente copiar a ordem alfabética da seção anglófona. --ShadowRenegado (discussão) 17h46min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)