Discussão:Lista de países por Índice de Desenvolvimento Humano

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Por favor, ao modificarem os dados, citem as fontes devidamente. Ninguém aqui é adivinho nem tem a obrigação de sair a catar dados na internet para validar as informações. Caso queiram recuperar alguma informação retirada, coloquem as fontes e poderei ajudar a recolocar os dados que estão no histórico do artigo, se estiverem corretos. Marcelo Bianchi 00h35min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)

IDH 2011[editar código-fonte]

O segundo Mapa-múndi indicando o Índice de Desenvolvimento Humano está atrasado com dados de 2010. Favor atualizar para o de 2011, Brasil já está no verde claro. E Tunísia e Turquia são IDH alto. 18h45min de 2 de novembro de 2011 (UTC) --Schieese 18h45min de 2 de novembro de 2011 (UTC)

Atualização[editar código-fonte]

Atualizei o artigo de acordo com os novos dados divulgado pelo PNUD. Ainda falta atualizar o IDH por continentes da África, Ásia e Pacífico e Europa, o resto acho que consegui atualizar. Se tiver algum erro em minha atualização por favor corrijam. Cumprimentos. Heitor discussão 21h20min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Também falta atualizar a imagem do artigo, se alguém souber fazer isso eu agradeceria. Heitor discussão 21h21min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)


Problemas de contexto da palavra "mundo"[editar código-fonte]

Caros utilizadores do wikipedia: como podem comprovar no historial de edições da página "Anexo:Lista de países por Índice de Desenvolvimento Humano", tem havido um conflito de edições relativamente à legenda da primeira imagem sobre o índice de desenvolvimento humano em todo o mundo. De facto, uma forma correcta de se escrever na legenda dessa imagem em português é: "Mapa mundo, indicando o índice de Desenvolvimento Humano (2008)", ao contrário do que tem vindo a ser editado: "Mapa mundi, indicando o índice de Desenvolvimento Humano (2008)". Com vista a melhorar os artigos do wikipedia português, peço que tenham a devida compreensão relativamente a este aspecto. Com os melhores cumprimentos, Zykon (discussão)

Observe o artigo Mapa-múndi, não tem o menor sentido o que você está dizendo. Heitor discussão 02h08min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)
Em primeiro lugar, vamos evitar uma guerra de edições. Por isso, não se revertam. Mas eu também não entendi qual é o problema com a palavra. Lechatjaune msg 02h13min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)
A palavra mapa-múndi consta no dicionário Houaiss, por exemplo. Já a construção "mapa mundo" é que é estranha. Por favor, trata fontes para referenciar o que alega. Lechatjaune msg 02h20min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)
Estive a pesquisar ambas as palavras e, no dicionário on-line da Porto Editora, já com o acordo ortográfico, ambas as palavras estão correctas.

Pelo dicionário: Mapa-mundo - Nome masculino ; mapa-múndi

                Mapa-múndi - nome masculino ; representação plana, em escala reduzida, de toda a superfície terrestre, projetada em dois hemisférios sobre o mesmo meridiano; mapa-mundo 

(Do lat. mappa mundi, «mapa do mundo»).

Assim, pode-se constactar que ambas as formas estão correctas, pelo que se poderá manter o artigo como sempre esteve,ou seja, Mapa-múndi. Já no outro artigo Mapa-múndi poder-se-á completar informação. Fonte:http://www.infopedia.pt/pesquisa?qsFiltro=29 As minhas desculpas e os melhores cumprimentos Zykon (discussão) 12h22min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Tsc,tsc... No fim, a Noruega lidera no continente europeu, mas no ranking geral é a Islândia... 189.102.2.23 (discussão) 18h25min de 30 de março de 2009 (UTC)

Novos dados[editar código-fonte]

Atualizei parte dos novos dados divulgados pelo PNUD de acordo com a versão anglófona do artigo. Ainda falta atualizar as partes de "médio" e "baixo". Alguém que pudesse atualizar eu pelo menos agradeceria. Marcos (discussão), 18h19min de 4 de novembro de 2010 (UTC).

Não adianta copiar e colar da Wikipédia anglófona, além de fazer o trabalho pela metade. Ou atualiza tudo (traduzido), ou não atualiza. Heitor diz aí! 18h22min de 4 de novembro de 2010 (UTC)
Eu sei, é que na versão os índices ainda não foram completamente atualizados. Vou fazer isso. Marcos (discussão), 18h26min de 4 de novembro de 2010 (UTC).
Então é melhor esperar a en-wiki atualizar tudo, depois fazemos a atualização por aqui. Heitor diz aí! 18h27min de 4 de novembro de 2010 (UTC)
Ok, agora terei que sir, depois atualizo o resto. Marcos (discussão), 18h36min de 4 de novembro de 2010 (UTC).
Reverti as minhas próprias edições. Vou esperar a atualização. Marcos (discussão), 21h11min de 4 de novembro de 2010 (UTC).
Finalmente concluí a atualização depois de muito trabalho. Falta apenas adicionar mais treze países que não compareceram no relatório anterior (182 - 169 = 13), que não foi feito na versão anglófona e atualizar os dois mapas da introdução. Marcos (discussão), 20h29min de 5 de novembro de 2010 (UTC).

Cuba[editar código-fonte]

Cuba realmente é mais desenvolvida que o Reino Unido, por exemplo? acho que tem algo errado. o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.19.92.210 (discussão • contrib)

O índice que você viu é do relatório passado, quando a metodologia era diferente, portanto não pode ser comparado com os resultados atuais. Cuba não entrou no relatório desse ano por não ter apresentado todos os dados necessários para calcular o IDH de acordo com os novos critérios, por isso o país está na seção "Países que não constaram no último relatório". Heitor diz aí! 02h45min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Palestina?[editar código-fonte]

De acordo com os dados do PNUD, relativo a 2011. Quem antecede o Uruguai no ranking de IDH, é Palau e não a Palestina. Corrijam.

Creio que agora está corrigido. (o "Occupied Palestinian Territory" acabou ficando na posição errada quando fui conferir os dados). Infelizmente eu usei esses dados, que parecem ser compatíveis com o do relatório atual, mas não estão de acordo com o relatório anterior. Consertarei isso. Caso queiram ajudar na atualização, por favor, concentrem-se na atualização das seções tópicas (por regiões, continentes, etc). Giro720msg 19h33min de 2 de novembro de 2011 (UTC)

Cor do "muito alto"[editar código-fonte]

Eu acho que seria melhor utilizarmos azul para muito alto, como era feito anteriormente, pois o azul iria distinguir mais e passar mais a idéia de desenvolvimento. Flávio (discussão) 08h09min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

IDH 2012[editar código-fonte]

E o IDH 2012? Já foi divulgado?

Acho que sim. Jonathan001 (discussão) 23h31min de 14 de março de 2013 (UTC)

IDH 2013[editar código-fonte]

Já foi divulgado o relatório 2013 do IDH:

http://www.pnud.org.br/arquivos/rdh-2013-resumo.pdf

Por favor, atualizar.

Atualização (2017)[editar código-fonte]

Os dados precisam ser atualizados. Já foi divulgado um novo ranking,em março de 2017.comentário não assinado de 189.81.158.219 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@189.81.158.219: Desprotegi o artigo, já os pode actualizar, se quiser.-- Darwin Ahoy! 22h46min de 24 de março de 2017 (UTC)

Atualização[editar código-fonte]

Ranking 2016 publicado em 2017 atualizado.

IDH maior que 1?[editar código-fonte]

Acho que tem algo de errado pq o IDH de Mônaco está 1,074, maior que o limite: 1. Henrique500 (discussão) 00h54min de 3 de novembro de 2017 (UTC)