Discussão:Luiz Fernando Pezão
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Biografias e Políticos. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjecto Biografias de Políticos este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Obs.: Há um equívoco na informação sobre o antecessor de Luiz Fernando de Souza, Arthur Henrique Gonçalves Ferreira, foi seu antecessor e sucessor. Ligação externa: Portal Piraí, História: "Piraí na era da globalização econômica". --Juarez Barcellos (discussão) 22h03min de 22 de julho de 2013 (UTC)
Artigo sem imparcialidade
[editar código-fonte]Esse artigo está escrito de forma completamente tendenciosa em favor do político Pezão, ferindo o princípio da neutralidade da Wikipedia. 189.60.37.51 (discussão) 01h57min de 19 de agosto de 2014 (UTC)
Imagens removidas sem justificativa razoável
[editar código-fonte]Prezados, desejo paz e bondade à todos.
concordo com o comentário do amigo no tópico anterior e, ao observar o histórico de edições, percebi que há duas fotografias muito pertinentes por sinal, feitas no mesmo dia em que o ex governador foi preso e que foram removidas sem nenhuma discussão prévia pela comunidade, apenas com a justificativa de que "não estavam boas". Ora se esta for a justificativa aparentemente reinante em uma enciclopédia de atividade colaborativa ("não gostei das fotos", "não gostei disto ou daquilo"), acredito que seria mais profícuo que chamássemos os próprios políticos para escreverem suas biografias, porque muito provavelmente teriam fotografias lindas tiradas em suas residências igualmente lindas, revelando a imagem pura e imaculada que muitas vezes pretendem fazer com que se perpetuem na história. Ou, poderíamos chamar os seus partidos...ou ainda as suas famílias.... mas nunca o povo e nem a academia ou qualquer pessoa que disponibilize seu tempo para noticiar os fatos tais quais ocorrem na realidade suja, de fotografias sem glamour que é a que a maioria da população vive. Gostaria de apelar para a consciência dos wikipedistas em geral para o fato de que a dialética é muito mais importante para a construção de um ambiente colaborativo, do que atitudes que beiram a censura, como esta injustificada retirada de imagens. Se não for assim, ou seja, se o diálogo puro e verdadeiro não se der por aqui, imagino que daqui a muito pouco tempo retrocederemos à tal ponto que talvez os mesmos a censurar terão que escrever todos os artigos sozinhos, pois sem liberdade de expressão, não há Wikipédia.
Obrigada pelo vosso tempo, —comentário não assinado de 200.156.67.2 (discussão • contrib) 16h04min de 5 de dezembro de 2018 (UTC)
- Nós não somos um jornal, mas uma enciclopédia. Como tal, nem tudo o que aparece em sites como G1 são reproduzidos aqui. O artigo é pequeno e incluir uma imagem de manifestantes cortando bolo para comemorar a prisão de Pezão é um tanto quanto ridículo, sem agregar valor algum para a seção. Muito diferente, por exemplo, do artigo de Lula, que possui uma imagem de um "pixuleco", uma forma de manifestação contra o ex-presidente que se tornou bem conhecida. Ademais, também não somos o Facebook, em que esse tipo de imagem é bem-vindo. O que faria diferença, para a seção, é uma imagem do governador sendo preso, ou escoltado pela PF, o que me comprometo a, no final de semana, procurar. Érico (disc.) 16h14min de 5 de dezembro de 2018 (UTC)
- Obrigada pelo seu tempo, Érico. Entretanto, discordo de que qualquer contribuição seja ridícula em se tratando de um ambiente colaborativo. Ou seja, pode até ser ridículo segundo o seu ponto de vista, mas o seu ponto de vista não reflete a verdade, até porque estamos a construí-la todos juntos como habitantes deste universo, até mesmo neste momento, não é mesmo? Gostaria de pedir por gentileza que não se refira à outros wikipedistas nestes termos (digo, dizendo que suas contribuições são ridículas), pois parece um tanto grosseiro para quem lê e isso não é uma prática que queremos para conseguirmos mais colaboradores. Nem nós e nem a WMF.
- E sim, acredito que uma foto da prisão cairia muito bem e ajudaria a resgatar o ponto de vista neutro que sempre buscamos todos. Até mais! Se fizer isso mesmo sobre inserir uma fotografia que substitua as que foram retiradas, será muito assertivo de sua parte, como já esperamos pelo colaborador comprometido que tem demonstrado ser. Obrigada e lembre-se de justificar mais objetivamente quando fizer eliminações de mídias ou texto, potencializando o diálogo neste ecossistema. Contamos sempre com você! —comentário não assinado de 200.156.67.2 (discussão • contrib) 16h42min de 5 de dezembro de 2018 (UTC)
- Cara, não é porque se trata de um ambiente colaborativo que tudo é bem-vindo, ou elogiado. Muitas, milhares de edições são desfeitas pois, caso contrário, nos tornaríamos uma verdadeira anarquia. "Enciclopédia livre" se refere a nossa licença utilizada, não a forma como os artigos são feitos. Portanto, muitas vezes edições, mesmo que de boa-fé, precisam ser desfeitas. E, sim, em meu ponto de vista ambas as imagens são "ridículas" para o artigo, e é um direito que tenho de considerá-las assim, bem como você tem o mesmo direito de considerá-las ótimas. Érico (disc.) 17h04min de 5 de dezembro de 2018 (UTC)