Discussão:Massa

Demais mensagens

EDIÇÃO DO ARTIGO COMPLETADA. Senhores, dou minha tarefa por completada e após várias semanas de trabalho acho que temos um razoável artigo para massa. Estou abrindo o artigo a críticas e melhorias, de preferência após discussões sobre as mesmas.

Grato.

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 01h34min de 21 de junho de 2009 (UTC)

O artigo, conforme presente, não se apresenta mais como passível de drásticas revisões, crendo eu conter agora apenas informações verídicas.

Assim, removi o comentário de revisão, mas ressalto que o mesmo ainda encontra-se imcompleto pois ainda não completei a edição de alguns tópicos.

Peço portanto aos demais usuários da wikipedia que aguardem o termino para darem, então, seus pareceres. Grato.

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 21h10min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Melhorias consideráveis - Histórico

Revisões por Lauro Chieza de Carvalho

(NO INÍCIO…)

ta tydo erado

Há também a massa relativística (O AUTOR NÃO ASSINOU)

Na sequencia…

A página encontra-se marcada para revisão, o que está correto!!!

Estou dando uma revisada geral, mas ainda não terminei. No momento revisei até o item "Unidade de massa".

Agradeceria se aguardassem até o término.

Grato!

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 17h29min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Revisão já feita até massa inercial.

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 20h13min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Revisão já feita até massa gravitacional.

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 20h02min de 5 de junho de 2009 (UTC)

Revisão da Equivalencia entre Massa Inercial e Massa gravitacional: primeira parte.

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 04h27min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Revisão concluída até Equivalencia entre Massa Inercial e Massa gravitacional.

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 18h11min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Revisão concluída até Conservação da Massa em Mecânica Clássica.

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 21h52min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Revisão (acréscimo): Massas gravitacionais ativa e passiva?

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 03h50min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Revisão: remoções e correções de várias passagens até então prolixas no texto, sem perda de informação, entretanto.

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 02h05min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Revisão: melhorias no portugues até Conservação da Massa em Mecânica Clássica.

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 02h57min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Revisão: completada até Massa de Repouso.

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 21h41min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Revisão: completada até Massa Relativística.

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 12h56min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Revisão: completada dentro do contexto da relatividade restrita. Remoção de texto inconsistente dentro de Relatividade Geral. O artigo, conforme presente, não se apresenta mais como passível de dráticas revisões, crendo eu conter agora apenas informações verídicas. Assim, removi o comentário de revisão, mas ressalto que o mesmo ainda encontra-se imcompleto pois ainda não completei a edição de alguns tópicos. Assim, peço aos demais usuários da wikipedia que aguardem o termino para darem, então, seus pareceres. Grato.

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 21h10min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Inserção: massa transversal e longitudinal

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 19h15min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Inserção: Massa Reduzida.

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 22h44min de 13 de junho de 2009 (UTC)

Inserção: Referências ao longo do texto. Há o que melhorar!!!

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 21h54min de 15 de junho de 2009 (UTC)

Mudanças na introdução do artigo. Mais "contextualizada"!

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 18h46min de 16 de junho de 2009 (UTC)

EDIÇÃO DO ARTIGO COMPLETADA, após inserção de "Massa no âmbito da Mecânica Quântica" e massa efetiva em modelos atômicos. Artigo disponibilizado para críticas e melhorias.

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 01h34min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Resolvi colocar mais algumas figuras.

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 03h59min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Mais algumas inserções (referente a unidades de massa) e remoções (na introdução).

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 14h14min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Finalização: inserção de ligações e redução das legendas das figuras (antes muito grandes)

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 20h53min de 27 de junho de 2009 (UTC)

Comentários anteriores

Estes comentários estavam na página de discussão antes do iníco da revisão --Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 21h14min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Comentário com fundamento

ta tydo erado

Há também a massa relativística

(o autor original não assinou)

"Massa" e "quantidade de máteria".

A partir do estabelecimento do Sistema Internacional de Unidades (SI) ficaram definidas sete grandezas fundamentais da Física, como mostra o quadro que aparece na página aberta pelo link: [1] As demais grandezas são derivadas de relações estabelecidas entre essas fundamentais. As unidades de medida dessas grandezas fundamentais são denominadas "unidades de base". Se uma dessas grandezas pudesse ser expressa por alguma relação entre as demais, logicamente ela não seria uma grandeza fundamental. O número de grandezas fundamentais é o menor possível para se conseguir definir as demais, que são as derivadas. Como mostra a relação apresentada no quadro acima, "massa" é fundamental e sua unidade de medida é o quilograma (kg). "Quantidade de matéria" também é fundamental e a sua unidade de medida é o mol (mol). Costuma-se representar massa por "m" e quantidade de matéria por "n". Por exemplo: a relação entre a massa (m) e o volume(V) de uma amostra de matéria é o que se denomina massa específica (µ). Ou seja: µ= m/V. A unidade de µ é kg/m³. Na expressão da "lei do gás ideal" pV = nRT temos: pressão multiplicada pelo volume, sendo igual a quantidade de matéria (n) multiplicada por RT, onde T é a temperatura e R uma constante. Ainda, a massa molar (M) de uma substância é a massa de um mol de partículas dessa substância. O valor pode ser obtido pela razão entre a massa de uma amostra dessa substância e a quantidade de matéria presente na amostra. Ou seja: M = m/n. A unidade de M é kg/mol. Quando se usa a unidade de quantidade de matéria, mol, sempre deve ser especificada a natureza das entidades elementares da quantidade referida. A grandeza fundamental "quantidade de matéria" é sempre o resultado de uma contagem de entidades elementares, supostamente iguais entre si, independentemente da massa dessas entidades. A sua unidade no SI, o mol, está definido como: "número de entidades elementares equivalente ao número de átomos presentes em uma mostra de 0,012 kg de carbono 12". Esse número é conhecido como "constante de Avogadro" que, com precisão 3, vale 6,02 x 10²³. Logo, um mol de átomos são 6,02 x 10²³ átomos; um mol de moléculas são 6,02 x 10²³ moléculas; um mol de formigas são 6,02 x 10²³ formigas e um mol de estrelas são 6,02 x 10²³ estrelas. As grandezas fundamentais são compreensivelmente as que mais apresentam dificuldades para serem definidas, já que não se pode utilizar outras grandezas na construção de suas definições. A definição de massa, por exemplo, tem sido apresentada geralmente como se fosse uma grandeza derivada da relação entre força externa resultante sobre um sistema e a aceleração do centro de massa do sistema. Um recurso obviamente desonesto. Melhor será sempre criar-se uma definição operacional para elas, do tipo: "Massa é a propriedade comum a dois sistemas que se equilibram em uma balança de braços iguais e que é responsável por esse equilíbrio."

---

Agora nem tudo está errado no contexto da Física Clássica.

Você poderia escrever sobre "massa relativística" na sequência do assunto.

Moção de Página: "Massa" para "Massa (conceito físico)"

Para acertar as coisas, movi a página "Massa" para "Massa (conceito físico)" e redirecionei "Massa" para "Massa (desambiguação)".

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 15h24min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Percebi que a moção foi desfeita por um administrador. Assim, temos "Massa" novamente!

Neologismo massa

O termo massa no Brasil também é utilizado como uma gíria que tem o sentido de Muito Legal, ótimo, maravilha, perfeito, tudo de bom. —o comentário precedente não foi assinado por Rafael Luan Ferreira da Costa (discussão • contrib.) Leslie ^Msg 03h14min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

É apenas uma gíria, muito menos relevante do que esta definição, e mesmo se tivesse um artigo próprio, seria mais adequada como "massa (aaa)". Leslie ^Msg 03h14min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

Propriedade aditiva da massa

Um amigo me perguntou se dois corpos (os chamemos de corpo 1 e corpo 2), de massas respectivamente m₁ e m₂, juntos possuem necessariamente massa m₁ + m₂. Eu confesso que nunca tinha pensado nisto, apesar de muitas vezes ter usado isto na resolução de exercícios de Mecânica Clássica... Uma pesquisa no Google Livros por "mass is additive" me retornou 41 resultados, já "additivity of mass" retornou 44 resultados. Além do que o Google me retornou, não encontrei muita literatura sobre o assunto. No livro Predicting Motion de Robert Lambourne, encontrei um breve comentário a respeito disto na página 15. Acho que é algo interessante para se mencionar no artigo. Chen10k2 (discussão) 05h42min de 21 de março de 2014 (UTC)

Encontrei um artigo que aborda a questão com algum detalhe. O The Most Famous Equation, de Marc Lange. Alguém se anima a escrever algo a respeito no artigo? Chen10k2 (discussão) 06h01min de 21 de março de 2014 (UTC)