Discussão:Metrópole/Arquivo/1

Região metropolitana

Região metropolitana tem que ser redirect para metrópole?? Pois ao meu entender tratam sobre assuntos diferentes, e a wikipédia ganha muito se tiver um artigo sobre região metropolitana.Hiroshi 14:59, 21 Março 2006 (UTC)

Campinas, metrópole nacional? Por favor... (Müller 02:37, 1 Julho 2006 (UTC))

Mas não está acontecendo esse redirect! Existe um artigo sobre Região Metropolitana e outro sobre Metrópole e ainda um outro sobre Metropolização.
Inclusive, estamos discutindo o que é uma região metropolitana e convido-os a manifestarem suas opiniões! Abç. Alexxx (discussão) 12h25min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Uma região metropolitana não precisa ser necessariamente uma metrópole. Pois para ser uma merópole, precisa possuir mais de 10 milhões de habitantes. Acho que isso deveria ser explicado no texto ! Mas como pode se dizer isso no texto se, tem gente que fala que a região metropolitana é a metrópole, que a cidade central da região metropolitana (São Paulo, New York, Paris ... ) é a metrópole... Se a cidade central que for a metrópole, então só existe uma metrópole no Brasil, São Paulo, com 11 milhões de habitantes (20 milhões), ja que o Rio de Janeiro possue pouco mais que 6 milhões (11,8 milhões). Porque como eu disse, tem gente que diz que a metrópole é a cidade central e outros dizem que é a região metropolitana. Isso está muito confuso ! Cumprimentos, Lukinhaz (discussão) 13h52min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

• A cidade-sede de uma região metropolitana é definida como metrópole. Uma região metropolitana constitui-se por municípios de uma mesma comunidade sócio-econômica, implementada legalmente, e visando a realização de serviços comuns (os serviços de interesse metropolitano, que devem ser enfrentados a partir de uma perspectiva regional); daí a necessidade de um planejamento supramunicipal. Megacidade é um conceito atribuído a cidades que sediam regiões metropolitanas ou aglomerados urbanos com mais de 10 milhões de habitantes; no Brasil, existem apenas duas megacidades. Ruy Pugliesi ^discussão 13h58min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Mas para ser uma megacidade precisa ter uma população superior a 10 milhões de habitantes, e só São Paulo possue essa característica. Apesar de no artigo que fala sobre megacidades, falar sobre a região metropolitana, daí se incluiría o Rio de Janeiro, mas uma megacidade é uma única cidade com mais de 10 milhões de habitantes e não uma região metropolitana (conjunto de cidades superior a 10 milhões de habitantes). Ou esse artigo está errado ou o que fala sobre Megacidades ! Lukinhaz (discussão) 22h54min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Você misturou todos os conceitos, rs. Portanto, coloquei-os no mesmo balaio para explicar. Metrópole é uma coisa; megacidade, outra. Megacidade é como são designadas as cidades que sediam regiões metropolitanas ou aglomerados urbanos com mais de 10 milhões de habitantes, independentemente da população da cidade principal. Ruy Pugliesi ^discussão 23h06min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Conceito errado

Metrópole é o nome dado à principal cidade de uma região metropolitana, que exerce polarização sobre as demais. São, portanto, coisas diferentes. Esse artigo confunde os dois conceitos e dá uma definição errada.

DADOS FALSOS DO IBGE

Foi atribuido ao IBGE classificação das metrópoles brasileiras, porém isso não consta no site do próprio ente público. Alexxx (discussão) 11h49min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Aqui está o link do artigo do IBGE e a classificação das metrópoles: [1] --Diogogeo (discussão) 15h20min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

• errei duas coisas no post abaixo (e o teclado parece falhar na net, mas não nos programas do pc): ha perto da palavra floripa em que meti a e no caso de bh que falei metropole regional e quis dizer que não era metropole nacional (nem tem a sede e nem peso midiatico, peso demografico de sp como metropole mundial beta, ja fica atras de outras metropoles que lhe crescem mais, et cetera, por que minas é um estado onde existem varios sub-estados descentralizados com cidades polos com tamanho para ser capitais de estado talvez, tipo no triangulo onde cidades parecem ter decrescido no ultimo censo; possivelmente por que em minas é forte a migração para sp tipo como na ba, o que ajudou a estagnar o estado como um dos que menos cresceram desde o primeiro censo; metade da media do brasil e abaixo da media do resto da região; no outro oposto sp que parece só ter crescido menos que pr e sc - o es parece que cresceu mais que o rio e o rio como estado ficou abaixo da media, entre a media do brasil e mg; so não ficou em situação pior por causa da fusão, ja que com os ultra-subsidios via pretexto da sede a exemplo de salvador em seculos anteriores e o df em decadas recentes entre o primeiro censo e a metade do xx a sede dai posterior a niteroi do pos-fusão parece ter crescido acima da media do estado do pr, mas esse padrão se verificou em outros estados onde o hinterland tambem estagnou após ciclos tipo pecuaria, algodão e cia, mas nesse caso em especifico se tratou do café - nesses locais as sedes cresceram mais que o dobro do resto do estado no periodo, o que tornou a media do estado menos pior, pois muitos dos habitantes que seriam perdidos para outras capitais no processo de suburbanização e desruralização acabaram indo para tais locais, em muitos casos ampliando os problemas dali, mas nem sempre - em dezenas de % ao menos ampliaram o progresso de certas zonas especificas)..

Metrópole e Metropolização

Os dois artigos são válidos. Um depende do outo. Só achei a palavra Metrópole porque procurei a palavra metropolização para um trabalho da faculdade. Os dois ítens tem que permanecer independentes.

Brasília, metrópole nacional?

Realmente não acredito que a capital nacional possa ser considerada uma "metrópole nacional"! Ao meu ver só o Rio e SP podem ser enquadradas nesse parametro! Por favor, coloquem Brasília como ela é, uma metrópole regional! MrStateofShock 13:42, 26 de Março de 2012 (UTC)

Não é você quem decide isso. A informação está referenciada e baseada em pesquisas do IBGE, órgão oficial e apto para fazer esse tipo de classificação. A propósito, respeite a ordem cronológica dos comentários quando for escrever novamente em uma página de discussão. Heitor ^{diz aí!} 17h15min de 26 de março de 2012 (UTC)

• demograficamente brasilia seria enquadrada como metropole regional, mas seu peso geopolitico supera o do rio e sp pela sede, porem por ter menos habitantes seu pib é menor (apesar do per capita superior), não possui carteis midiaticos - que se concentram em locais ja consolidados que não mais necessitariam deles em detrimento dos demais feitos de mera plateia e numeros quantitativos para seus anunciantes e empresas mores, estado "central" e cia concentrarem seus investimentos ali tambem em detrimento das outras "americas portuguesas" - que a possam promover para consolida-la como sede, et cetera..o ridiculo é belo horizonte estar como metropole regional - bh perde peso pra outras metropoles regionais e sequer tem peso na sua região eclipsada pela via dutra de um lado e df do outro, do mesmo modo que goiania as vezes parece estar na sombra de brasilia por causa da sede e tal, mesmo tendo pego carona no crescimento do df nas ultimas decadas a exemplo de go e do co (nos primeiros censos por exemplo goiás era bem inferior a boa parte dos estados fora do top 3 do ne mesmo ainda fundido ao to)..goiania parece ter o peso que lhe faltava ha pouco tempo pra ser metropole regional, mas são luis ainda não tem peso suficiente para tal..aracaju tem quase o mesmo tamanho de feira de santana e menos de um milhão na metropole; demografia de proto-metropoles regionais com mais de um milhão ha 1-2 décadas atras..as capitais regionais a excepto aracaju (floripa entrou a pouco tempo - só no ultimo censo - pro patamar de metropole com mais de um milhão mesmo tendo uma sede menor que joinville por exemplo) e principalmente as com maior índice de crescimento dentre elas (geralmente migrantes de hinterlands sulamericanos proximos e outros municipios menores na sua zona de influencia directa que se estende por áreas equivalentes a de pequenos países da europa muitas das vezes) tendem a nas proximas decadas mantendo seu nivel de crescimento tambem se tornarem metropoles regionais, ja que ja são proto-metropoles regionais (antigamente chamadas metropoles regionais incompletas, status que era dedicado a goiania, são luis, et cetera, mas que só goiania conseguiu superar aparentemente ao menos)..as metropoles regionais mais antigas e consolidadas ha decadas parecem ter estagnado no seu crescimento e saturado em boa parte, pois com o crescimento das proto-metropoles regionais, sua zona de influencia parece ter encolhido e seu poder de influencia ibidem em estados vizinhos..porto alegre com 1,4 milhão na sede e recife com 1,5 são dois exemplos - perderam peso até diante de outras metropoles regionais que cresceram mais tipo fortaleza e curitiba por exemplo e proto-metropoles regionais proximas como floripa (apesar da sede menor que joinville tem metropole maior que a de aracaju), joao pessoa (a sede que ha pouco tempo tinha meio milhão ou menos ja tem mais da metade do tamanho da sede de uma metropole regional consolidada ha decadas tipo poa), et cetera que aumentaram suas influencias para alem da zona de fronteira dos estados (é comum ver gauchos preferindo se mudar pra floripa que pra poa por exemplo)..