Discussão:Monsanto (empresa)
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Empresas. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjecto Empresas este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Espero que alguém brevemente exponha neste artigo as inúmeras controvérsias existentes sobre os produtos fornecidos por esta empresa, bem como as divergências científicas a respeito de sua segurança para a saúde e para o meio-ambiente, além dos inúmeros episódios um tanto quanto polêmicos envolvendo contaminações, lobbys e outras estratégias de negócios.
Qualidade do texto[editar código-fonte]
Texto escrito com pouca qualidade e credibilidade, fugindo dos padrões da Wikipédia. Também nota-se a existência de uma parcialidade. Texto trás informações errôneas sobre o mercado e a empresa, prejudicando diretamente o entendimento de um assunto complexo.
Zoldyick discussão contribs 20[editar código-fonte]
Zoldyick , os seus apagamentos suponho que agradarao à Monsanto. Que estupidez de argumento! Desde quando é proibido citar jornais? A própria wikipedia o sugere. E já agora abandone a sua estreiteza de argumentos e veja as ediçoes noutras linguas. ~~~~ Mcorrlo (discussão) 13h13min de 12 de novembro de 2023 (UTC)
- Caro Mcorrlo, você teve um entendimento errado sobre a remoação de conteúdo nesse artigo. O conteúdo foi removido não por fazer uso de fontes de jornais, mas porque o texto adicionado é evidentemente jornalístico, o que é terminantemente proibido neste projeto. Se as minhas edições vão do agrado da empresa ou não, isso rigorosamente não importa, ao menos no primeiro momento. Um artigo de encilopédia não é um artigo de jornal; um artigo de enciclopédia deve estar escrito nesse gênero de escrita. Qualquer texto que não se encaixa no gênero enciclopédico é material impróprio. Sdç. --Zoldyick (discussão) 20h52min de 14 de novembro de 2023 (UTC)
- A wiki inglesa usa material e tom semelhante e é a melhor das wikis. Parece que eles nao vêem qualquer problema . Os seus argumentos sao uma boa maneira de impedir ediçoes inconvenientes. Aliás a Monsanto é conhecida por a sua principal atividade ser dar milho aos pombos. Mcorrlo (discussão) 09h16min de 15 de novembro de 2023 (UTC)
- Que parte do conteúdo removido por texto "evidentemente jornalístico" você não entendeu? Uma enciclopédia pode usar fontes jornalísticas, mas seu texto obrigatoriamente deve ser o enciclopédico. São gêneros textuais díspares. Uma coisa é a nencessidade de um conteúdo bem escrito sobre as polêmicas que envolvem a empresa, outra é a aceitação de material impróprio no projeto. Você demonostra não conhecer uma política oficial do projeto. Também espero que demonstre qual o material da wiki inglesa que tem tom semelhante ao apresentado na Wiki lusófona. --Zoldyick (discussão) 19h18min de 15 de novembro de 2023 (UTC)
- A wiki inglesa usa material e tom semelhante e é a melhor das wikis. Parece que eles nao vêem qualquer problema . Os seus argumentos sao uma boa maneira de impedir ediçoes inconvenientes. Aliás a Monsanto é conhecida por a sua principal atividade ser dar milho aos pombos. Mcorrlo (discussão) 09h16min de 15 de novembro de 2023 (UTC)