Discussão:Pascal (linguagem de programação)

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Vandalismo[editar código-fonte]

Retirei a conversa anterior por apresentar vandalismo, palavrões e palavras de baixo escalão... Seria interressante consultar: O que a Wikipédia não é, e também o tutorial O que não fazer. Yes check.svg Feito

O usuário já recebeu as mensagens de alerta.

Litrix Linuxer (discussão) 20h20min de 26 de abril de 2009 (UTC)LitrixLinuxer

Lazarus não é compilador.[editar código-fonte]

Estou tirando o Lazarus da lista de compiladores, já que ele é somente a IDE, e usa o Free Pascal como seu compilador padrão. Qualquer objeção pode ser discutida aqui.

--Enderson 01:11, 29 Outubro 2005 (UTC)

Delphi é gratuito?[editar código-fonte]

Da lista de Compiladores Gratuitos, todos eles são gratuitos ? O Delphi eu acho que não é, mas não tenho certeza.

--Enderson 01:16, 29 Outubro 2005 (UTC)

O Progarma Delphi e um programa pago e ele ja esta em sua 9º versão. cada vez mais suas ferramentas ficam mais potentes e praticas para o programador

O Delphi NÃO é gratuíto, é pago. Existe apenas um "free trial" para download, mas mesmo assim não pode ser considerado gratuíto. Sugiro a exclusão do Delphi da referida lista. --Valdirsjr 16:31, 26 Julho 2006 (UTC)

TurboPascal linguagem de programação????????[editar código-fonte]

é uma IDE para a linguagem Pascal...


Sugestão[editar código-fonte]

Sugeria que alguém com poder de edição, apagamento, etc. supervisionasse artigos escritos por pessoas que não dominam os assuntos sobre o que escrevem (vejam-se as contradições acima) e que utilizam linguagem imprópria.

Editores onde estão vocês ????

Carlos Rosa PT (discussão) 15h57min de 21 de Junho de 2008 (UTC)

Estranho[editar código-fonte]

"e que usem linguagem imprópria"?!?! Hein?

Litrix Linuxer (discussão) 20h24min de 26 de abril de 2009 (UTC)LitrixLinuxer

Conversão monetária para troco[editar código-fonte]

O programa "Conversão monetária para troco" está errado? Por que há a indicação de que não rodaria? Não seria interessante colocar uma versão funcional? Nunof (discussão) 00h20min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Parcialidade[editar código-fonte]

Adicionei a marca de parcialidade, entre outras marcas, ao artigo. A justificativa é que existem passagens como:

A linguagem é extremamente bem estruturada e muito adequada para ensino de linguagens de programação. É provavelmente uma das linguagens mais bem resolvidas entre as linguagens estruturadas, e certamente um dos exemplos de como uma linguagem especificada por uma pessoa pode ser bem melhor do que uma linguagem especificada por um comitê.

--Ricvelozo (discussão) 04h23min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

É possível que haja outras passagens parciais no artigo. --Ricvelozo (discussão) 04h31min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Incorreção[editar código-fonte]

Alterei o trecho que dizia que o Pascal tinha passagem de parâmetros por nome e valor. Na verdade, Algol-60 sim, tem passagem de parâmetros por nome e valor, mas o Pascal não. O Pascal tem passagem de parâmetros por valor e por referência (usando a palavra reservada VAR). Adicionei fonte do manual de usuário do próprio Niklaus Wirth. Abraços, Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 13h32min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)