Discussão:Pascal (linguagem de programação)
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Ciência da computação. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjecto Ciência da computação este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Vandalismo[editar código-fonte]
Retirei a conversa anterior por apresentar vandalismo, palavrões e palavras de baixo escalão...
Seria interressante consultar: O que a Wikipédia não é, e também o tutorial O que não fazer.
Feito
O usuário já recebeu as mensagens de alerta.
Litrix Linuxer (discussão) 20h20min de 26 de abril de 2009 (UTC)LitrixLinuxer
Lazarus não é compilador.[editar código-fonte]
Estou tirando o Lazarus da lista de compiladores, já que ele é somente a IDE, e usa o Free Pascal como seu compilador padrão. Qualquer objeção pode ser discutida aqui.
--Enderson 01:11, 29 Outubro 2005 (UTC)
Delphi é gratuito?[editar código-fonte]
Da lista de Compiladores Gratuitos, todos eles são gratuitos ? O Delphi eu acho que não é, mas não tenho certeza.
--Enderson 01:16, 29 Outubro 2005 (UTC)
O Progarma Delphi e um programa pago e ele ja esta em sua 9º versão. cada vez mais suas ferramentas ficam mais potentes e praticas para o programador
O Delphi NÃO é gratuíto, é pago. Existe apenas um "free trial" para download, mas mesmo assim não pode ser considerado gratuíto. Sugiro a exclusão do Delphi da referida lista. --Valdirsjr 16:31, 26 Julho 2006 (UTC)
TurboPascal linguagem de programação????????[editar código-fonte]
é uma IDE para a linguagem Pascal...
Sugestão[editar código-fonte]
Sugeria que alguém com poder de edição, apagamento, etc. supervisionasse artigos escritos por pessoas que não dominam os assuntos sobre o que escrevem (vejam-se as contradições acima) e que utilizam linguagem imprópria.
Editores onde estão vocês ????
Carlos Rosa PT (discussão) 15h57min de 21 de Junho de 2008 (UTC)
Estranho[editar código-fonte]
"e que usem linguagem imprópria"?!?! 
Litrix Linuxer (discussão) 20h24min de 26 de abril de 2009 (UTC)LitrixLinuxer
Conversão monetária para troco[editar código-fonte]
O programa "Conversão monetária para troco" está errado? Por que há a indicação de que não rodaria? Não seria interessante colocar uma versão funcional? Nunof (discussão) 00h20min de 21 de setembro de 2009 (UTC)
Parcialidade[editar código-fonte]
Adicionei a marca de parcialidade, entre outras marcas, ao artigo. A justificativa é que existem passagens como:
- A linguagem é extremamente bem estruturada e muito adequada para ensino de linguagens de programação. É provavelmente uma das linguagens mais bem resolvidas entre as linguagens estruturadas, e certamente um dos exemplos de como uma linguagem especificada por uma pessoa pode ser bem melhor do que uma linguagem especificada por um comitê.
--Ricvelozo (discussão) 04h23min de 15 de novembro de 2010 (UTC)
É possível que haja outras passagens parciais no artigo. --Ricvelozo (discussão) 04h31min de 15 de novembro de 2010 (UTC)
Incorreção[editar código-fonte]
Alterei o trecho que dizia que o Pascal tinha passagem de parâmetros por nome e valor. Na verdade, Algol-60 sim, tem passagem de parâmetros por nome e valor, mas o Pascal não. O Pascal tem passagem de parâmetros por valor e por referência (usando a palavra reservada VAR). Adicionei fonte do manual de usuário do próprio Niklaus Wirth. Abraços, Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 13h32min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)