Discussão:Sic

Fonte confiável?

Não sei se colocar sites pessoais serve como uma fonte fiável. Além disso, a ref para sic ter dado origem ao sim.pt e o si.es é de um desses blogs de perguntas e respostas. Com isso, penso que o artigo continua sem fontes, e a marcação deve continuar. Albmont (discussão) 21h37min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Albmont, o 'site pessoal' é de um linguista: Cláudio Moreno. Se os livros dele serviriam como fonte, pq o site não? Não se trata de um blog de um adolescente o do zé ninguém que fica copiando o que acha pela net.

O tal site que citei na sua disc [1] não é um blog, mas um site onde especialistas tiram dúvidas dos 'navegantes'. Já vi usarem aqui na pédia para balizar seus argumentos.

Discordo que não tem fontes.--Lépton ^msg 21h47min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Tá, pode até ser que o site do linguista seja uma fonte fiável, mas eu discordo o blog http://www.ciberduvidas.com - como todo site de perguntas e respostas, qualquer um pode postar lá o que quiser. Tem tanto valor como fonte quanto citar a wikipedia em outra língua. Albmont (discussão) 16h31min de 4 de julho de 2010 (UTC)

Adicionando à discussão, acredito que baste citar de quem é a afirmação, ligando a um artigo do próprio linguista para que o usuário decida sua confiabilidade