Discussão:Teorias sobre a origem de Cristóvão Colombo

A Ignorância Portuguesa e o Colombo Italiano

"Eu e Cristovão Colombo

Em 2004 um amigo da Universidade das Canárias veio a Lisboa, como objectivo fazer realizar uma pesquisa sobre Cristovão Colombo em Portugal. Eu e os meus amigos, na sua esmagadora maioria professores, mandamo-lo para Itália. Regressou às Canárias, com a sensação que a passagem deste navegador por Portugal fora episódica.

A obra de Mascarenhas Barreto sobre Colombo, datada de 1989, não me era desconhecida. A verdade é que nos meios académicos era tida por pouco recomendável e por isso não a li, muito menos a recomendava..

Foi com alguma surpresa que, em 2005, saboreei o romance de José Rodrigues dos Santos que expõe num quadro ficcional as teses deste investigador. Alguns factos históricos, ainda que romanceados, despertaram-me a curiosidade para saber mais sobre o assunto. Por sorte, em Outubro de 2006, Manuel Rosa e Eric J, Steele, publicaram um importante livro sobre Colombo. A abordagem do tema e os multiplicidade de novos factos apresentados pelos autores, revelaram-me a minha profunda ignorância sobre a questão da nacionalidade de Colombo e tudo o que a mesma envolve.

Desde então nas horas vagas foi lendo uma vasta bibliografia sobre este navegador, personagens e a sua época, assim como todos os documentos atribuídos ao próprio Colombo.

A primeira constatação que a que facilmente cheguei é que alguns dos mais brilhantes historiadores portugueses dos descobrimentos, como Vitorino Magalhães Godinho ou Avelino Teixeira da Mota, escreveram sobre Colombo verdadeiras barbaridades, reveladoras de uma enormíssima ignorância sobre este navegador. Limitaram-se a repetir aquilo que outros escreveram, sem analisarem criticamente a documentação existente.

Aqueles que em Portugal sustentam outras interpretações, muitas vezes em nada contribuíram para repor os factos e enquadrar a questão. A maioria abusou de leituras esotéricas, genealógicas e heráldicas sobre Colombo, desprezando a consulta e análise crítica de documentos. O resultado foi a produção de autênticos delírios pseudo-biográficos que nenhuma pessoa com um mínimo de senso crítico e conhecimento histórico da época pode aceitar.

Face a este paupérrimo panorama da historiografia portuguesa sobre Colombo, não admira que as referências feitas a Portugal nas inúmeras biografias e estudos deste navegador esteja repleta de erros factuais e uma visão muito incompleta e destorcida do contributo português para os descobrimentos. Não era de esperar outra coisa dada a ausência de interlocutores em Portugal sobre o tema

A documentação que tenho recolhido para esclarecer o enigma da sua identidade é de tal modo vasta, que me interrogo sobre o significado social e cultural desta indiferença dos intelectuais portugueses sobre a questão.

Estou convencido que estamos perante uma monumental mistificação italiana e espanhola, só possível porque foi alimentada por uma profunda ignorância dos historiadores portugueses.

Neste sentido, numa modesta contribuição, iremos publicar de forma sistemática novos dados sobre Colombo, apoiados numa vasta bibliografia e documentos inéditos ou pouco conhecidos.

Em notas de rodapé serão apontadas as fontes bibliográficas e documentais consultadas, afim do leitor mais interessado poder verificar a autenticidade das provas apresentadas. No caso de encontrar qualquer erro, não hesite em contactar-me.

Carlos Fontes http://colombo.do.sapo.pt/indexA.html "

Manuela Mendonça

Não existe nenhuma publicação científica (com peer review) onde Manuela Mendonça proponha tal coisa. Como se trata duma académica conhecida, não lhe devem ser atribuídas afirmações polémicas e descontextualizadas, ainda mais em publicação electrónica de carácter regional e, portanto, passível de ser tomada como parte interessada nas ideias luso-columbófilas. J. Jesus (discussão) 20h35min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

peer review???- essa é bonita. Não foi o processo de peer review que deixou passar tanta cagada genovesa como história sem-se darem ao trabalho de irem ver se eram mesmo verdade?Colon-el-Nuevo (discussão) 21h30min de 9 de novembro de 2012 (UTC)

Falsa Documentação Apoia Teoria Genovesa

Por mais que se ande, não se consegue encontrar um só documento fiável para apoiar a "teoria" que o Almirante Colon nasceu em Génova. Era tudo construído por boatos, documentação falsa e historiadores em Poertugal que NUNCA se importaram por chegar à verdade. Mais provas de falsificação aqui: http://1492us.blogspot.com . Já é tempo de Portugal abrir os olhos a este jogo italiano que impôs ao mundo um tecelão no lugar de um Vice-rei.Colon-el-Nuevo (discussão) 19h18min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Afirmações polémicas sem arbitragem científica ou revisão de pares. Polyethylen (discussão) 19h30min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Colón: La Historia Nunca Contada is a magnum opus

Miltiades Varvounis, distinguished Greek-Polish historian, researcher and author of the critically acclaimed «Jan Sobieski: The King Who Saved Europe» among several other history books, wrote:
"... Colón: La Historia Nunca Contada is a magnum opus and by no means should be considered a work of pseudo history or just another source of nutty conspiracy theories. Rosa's numerous reliable findings and solid theories would make Sherlock Holmes jealous. The History of Columbus has many mixed-up facts and personalities, and maybe the time has come for the discoverer's life to be finally rewritten." - Source Lithuanian Heritage Magazine, (January/February 2013)