Discussão:The Elder Scrolls V: Skyrim
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Games. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto Jogos eletrônicos este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Spoilers[editar código-fonte]
Poxa, a página já está cheia de informações e até agora não houve nenhuma discussão! É importante discutir, gente... Bem, a página precisa seriamente de mais referências. Está com muito pouca credibilidade. Se alguém se dispuser, pode colocar referências. Ainda, eu removi algumas frases da página, porque a Wikipédia não é lugar de detalhar todo o roteiro de algo, seja filme ou jogo. Deve se ater às informações básicas do roteiro, pois pressupõe que alguém quer conhecer sobre o assunto e portanto ainda não o conhece. Assim, esta página estava cheia de spoilers, contando sobre o final do jogo e até mesmo sobre a história das expansões. Isso é inaceitável, infelizmente. Espero que o pessoal entenda que aqui não é lugar de spoilers. No máximo, quem quiser escrever a história completa, que aprenda a formatar no Wikipédia para saber usar a ferramenta de spoilers e, assim, deixar ocultos os spoilers para que somente quem realmente queira vê-los, possa assim fazer.--Igor Dalmy (discussão) 02h09min de 23 de junho de 2013 (UTC)
- A página é o melhor exemplo atual dessa nossa enciclopédia lusófona daquilo que nos chamamos de fancruft. O jogo é notório por ter um mundo gigantesco, o que é um prato cheio para os fans que amam esses mundos gigantescos, cheios de detalhes e tal. O problema maior é que o segundo o atual livro de estilo de jogos eletrônicos essas coisas são aceitáveis (eu ainda tenho que revisar essa página). Referências para os atuais conteúdos não existem além do próprio jogo... Sinceramente, se quase todo o verbete fosse apagado, não se perderia muita coisa.
- Só um extra: A sua edições foi ótima, pois já aliviou um pouco a página, mas está incorreta pela sua atual justificativa de que spoilers são inaceitáveis. Spoilers são sim aceitáveis, inclusive spoilers destrutivos. Por isso existe aquela predefinição... Baseador (discussão)/(contribuições) 01h54min de 24 de junho de 2013 (UTC)