Discussão:Primeiro reinado

Nomenclatura

A expressão mais comumente usada não seria Primeiro Império (e conseqüentemente Segundo Império)? Do jeito que está, confunde-se com o período do Brasil Reino, tendo sido Maria I a primeira rainha do Brasil... --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 17:48, 21 Fevereiro 2007 (UTC)

gjjhfgvjhrsaydhastua jkfc ki

Isto está meio confuso

Há secções com informação duplicada e mal arrumada, como Guerras de Independência e Confederação do Equador e Guerra Cisplatina. EuTuga^msg 15h07min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC)

Que besteira

A nomenclatura correta para os governantes do período é rei. D. Pedro I escolheu o título de imperador por mero status já que, além do Brasil, havia outros reinos aos quais ele também comandaria. Cesar, Alexandre ou Napoleão, todos foram, de fato, imperadores já que dominavam mais de uma nação; D. Pedro, não. Era rei somente.

Além da perspectiva de comandar dois reinos, que de fato se consumou, para além do Império Português como um todo, havia, acertadamente, a percepção de que o Brasil era um conjunto de pequenos reinos - daí sua aspiração a Federação. Essa percepção se consolidava, por um lado, com o isolacionismo das províncias e, por outro, com a vontade de expandir o território para o que seria o "grande Império", abarcando, entre outros, a Guiana Francesa e a Cisplatina. Some-se a tudo isso a tendência magalomaníaca de Pedro e temos, justificadamente, o conceito de Império. --tony :: jeff ^¿ 15h51min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

O título é Imperador

Na verdade o título de D. Pedro I é Imperador de fato, pois como na carta de reconhecimento da independencia assinado pelo diplomata inglês Sir Charles Stuart (que assinou por D. João VI), Luiz José de Carvalho e Mello, Barão de Santo Amaro e Franciso Villella Barbosa cita:

"Art. 2º - Sua Majestade Imperial em reconhecimento de respeito e amor a seu fidelissimo pai, o senhor D. João VI, annue a que Sua Magestade Fidellisima torne para sua pessoa o título de Imperador"

Ou seja, fazia parte do acordo que se adotasse o título de Imperador e não de Rei. Alexandre Mejdalani (discussão) 18h04min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Erro quanto ao sitema eleitoral

As eleições no Brasil monárquico eram extremamente democráticos para a época. Além de que a maior parte dos eleitores era formada por pessoas de baixa renda. Recomendo que d~eem uma olhada no topico "Representatividade" no verbete "Império do Brasil".--Lecen (discussão) 14h08min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

segundo reinado vs segundo império

"É historicamente incorreto referir-se a este período como "segundo império", já que o Brasil teve um único período imperial contínuo, dividido em primeiro e segundo reinados."

gostaria que houvesse referência sobre esta informação. visto que o brasil a partir de sua independência tornou-se um império, por quê segundo reinado? não havia rei, por isso dom pedro I não governou um "primeiro reinado" nem dom pedro II um "segundo reinado" (observe bem que "reinado" origina-se de "rei").

do ponto de vista que "o Brasil teve um único período imperial contínuo" (o que pode ser questionado, porque aliás os dois imperadores foram separados por um período regencial), sugiro que o mais correto seria afirmar que houveram: "primeiro governo imperial do Brasil" e "segundo governo imperial do Brasil". mas eu pessoalmente ainda prefiro considerar "primeiro império" e "segundo império", mesmo porque além de estarem separados pelo período regencial, os dois governos possuem características extremamente diferentes um do outro

Minha modesta opinião, originalmente postada em Discussão:Segundo reinado, Rafael Crivelli, Santa Cruz do Rio Pardo - SP, 06-12-2008.