Discussão:Alexandre Padilha
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 4 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Biografia e Políticos. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjecto Biografias de Políticos este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
 | Este artigo foi citado pela imprensa
|
Eleições[editar código-fonte]
Edições vindas do planalto deveriam ser revertidas e esta página removida por tempo indeterminado, até que se comprove a veracidade dos fatos, uma vez que a mesma vem sendo usada como mecanismo eleitoral por gente e computadores de dentro do governo federal.
TarekVilela (discussão) 19h07min de 29 de julho de 2014 (UTC)
- Vamos com calma, é preciso separar o joio do trigo.--Raimundo57br (discussão) 22h50min de 29 de julho de 2014 (UTC)
- Concordo com o Raimundo, não se precipite colega. Grande parte do artigo não foi alterado pelo PT. Apenas alguns parágrafos e seções. Além do mais, devido ao histórico da página (assim como de qualquer outra) fornecer-nos informações completas, sabemos exatamente o que fora alterado, podendo assim ser revertido. Se não me engano, até já reverteram (não dá para ver direito, o histórico está um caos de discussão ideológica, está até engraçado de olhar haha). Enviei alguns dias atrás pedido para que bloqueassem a página para edições por IPs, e assim foi aceito e feito pela equipe Wiki... Creio eu que isto já deva servir de alguma utilidade. Leonardo Cebin (disse e fiz) 23h46min de 30 de julho de 2014 (UTC)
links da pagina como fontes[editar código-fonte]
Vou excluir o paragrafo, porque não cita fontes que comprovem a informaçao, apenas os links do Cremepa e a Sociedade Brasileira de Infectologia.
Apesar disso, ele possui apenas registro de clínico geral, não tendo a infectologia reconhecida com RQE (Registro de Qualificação de Especialista) segundo os registros do CRM-Pará, CFM, AMB, CNRM.[1] ou da Sociedade Brasileira de Infectologia.[2]
Na materia da Globo http://notapajos.globo.com/lernoticias.asp?id=57006, informa Com isso, obteve certificado de especialista em infectologia reconhecido pela Comissão Nacional de Residência Médica (CNRM).Vou utilizar como fonte esse link porque parece veridico http://notapajos.globo.com/lernoticias.asp?id=57006 Luis.henrique.f (discussão) 20h15min de 21 de março de 2014 (UTC)
Reportagem da Folha de S. Paulo sobre edições parciais[editar código-fonte]
Uma reportagem da Folha de S. Paulo fez um denúncia de que usuários anônimos ligados ao Planalto fizeram edições parciais neste verbete, além de terem suprimido conteúdo sobre suspeitas de irregularidades em convênios com a Funasa feitos quando Padilha era Ministro da Saúde. Aparentemente, o conteúdo foi reinserido, mas acho importante fazer um alerta sobre o caso, ainda mais pelo estado caótico em que se encontra o histórico da página. Chronus (discussão) 20h11min de 28 de julho de 2014 (UTC)
- Seria cômico se não fosse trágico a guerra ideológica que está rolando no histórico da página, não se trata apenas de conteúdo sendo adicionado e retirado freneticamente, e sim, dado a influência que a Wikipédia possui sobre as pessoas, nós wikipedistas temos o dever de manter a ordem e a veracidade da palavra aqui sendo dita. Todos sabemos que, por mais que o senso comum sugira a desconfiança quanto a total veracidade da Wiki, não é preciso dizer o quanto de pessoas a consultam para aprender. Milhares de pessoas pesquisam sobre políticos para ver seu histórico e assim determinar o seu voto. Nós da Wikipédia temos uma grande responsabilidade, a missão de que somente a verdade seja passada, sem parcialidades. Estamos mexendo com o futuro do Brasil aqui. A página deve ser bloqueada para edições por IPs, esta medida não garante que isto não venha a se repetir, mas pelo menos filtramos mais quem passa por aqui. Leonardo Cebin (disse e fiz) 01h40min de 29 de julho de 2014 (UTC)
- A matéria do jornal Folha de São Paulo especifica um assessor da Presidência da República editando na WP de modo parcial, assinando como Fernandoramosdf. Segundo a matéria, esse pseudônimo é de Fernando Ramos da Silva, aditor do Blog do Planalto, página oficial da presidência da república na internet [3]. O cargo exato de Ramos no governo é de coordenador-geral de produção e divulgação de informações do Palácio do Planalto.
Sobre a predefinição Controverso[editar código-fonte]
Bem, em sequência ao tópico do Chronus acima, adiciono esta predefinição até que seja restabelecido a ordem no histórico da página e ao menos cessado a disputa por conteúdo visando vantagem por demagogia nas eleições brasileiras deste ano. Caso tudo já tenha sido resolvido, desculpo-me pela minha intromissão tardia ao acontecimento. Aguardo respostas. Leonardo Cebin (disse e fiz) 01h49min de 29 de julho de 2014 (UTC)
Removendo termo "ex-médico"[editar código-fonte]
Removi o termo "ex médico" para médico, pois o profissional só deixa de exercer função quando perde o CRM ou se aposenta, mas neste caso ainda seria "médico aposentado", e não "ex".Henrique Boney (discussão) 14h29min de 24 de agosto de 2014 (UTC)
Impossibilidade[editar código-fonte]
Como é que o menino de 4 anos se correspondia com os filhos do segundo casamento do pai, que certamente não tinham mais que 3 anos, no máximo? Betty VH (discussão) 13h37min de 9 de março de 2021 (UTC)
- @Betty VH: corrigido [Δ60620570].--PauloMSimoes (discussão) 21h43min de 10 de março de 2021 (UTC)