Discussão:Bioquímica
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Química e WP Offline. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto Química este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Untitled[editar código-fonte]
Retirei fontes e texto que indicavam que a bioquímica surgiu no século 20 ou se estabeleceu no século 20 ou qualquer outra coisa nesse sentido. Além de inverdade, conflitava com o próprio texto que na parte de história começava se referindo a Wohler em mil oitocentos e criancinha... Retirei também menções sobre a greve de alunos na UFSJ.Se fosse assim, deveríamos colocar todas as greves de graduações e pós graduações em bioquímica em todos os tempos.. logo não cabe aqui esse texto.. talvez caiba em algum verbete sobre greves estudantis, ou da UFSJ, ou do movimento estudantil, mas não acho que caiba num verbete sobre a ciência Bioquímica. Abcos21h05min de 4 de junho de 2009 (UTC)BLD
Dei uma reformulada na introdução, enxugando e retirando fontes não-citadas assim como introduzindo referências básicas. De resto o artigo está muito fraco e pretendo ampliá-lo com base no texto em inglês. --Srgo Mr (discussão) 04h49min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
Vandalismo feito por JMagalhães[editar código-fonte]
Atenção a tentativas de vandalismo provocados pro JMagalhães sob a justificativa errônea de spam. 22h57min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)BLD
De fato é mais fácil retirar trechos do que reescreve-los, dessa forma fica fácil ter uma quantidade grande de participações na wiki. É mais rápido retirar o trecho e punir o artigo do que entrar em contato com um participante que realizou a inserção, em particular (no privado) e ensina-lo. Entretanto, de forma paradoxal, se cai no erro de vandalismo á página. Não seria má conduta a não abordagem através dessa aba de discussão ou o não contato com quem escreveu a parte contestada? 23h13min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)KCMO
O conteúdo que ele retirou já estava estável e pacificado a pelo menos a mais de 3 anos. Apenas havia atualizado um único ponto. De vez em quando aparecem editores antigos com uma postura arrogante e um tanto esquisita. Tomara que não seja o casoBLDBLD (discussão) 23h22min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)BLD
- O conteúdo revertido é claramente propaganda. Deixo também o aviso para que cesse imediatamente os ataques pessoais e disseminação de desconfiança. JMagalhães (discussão) 12h06min de 9 de fevereiro de 2019 (UTC)
irei modificar porém, você está claramente em atitude TROLL e provocando guerra de edições para forçar seu ponto de vista. Favor ler NÃO MORDA OS NOVATOS, pq está infringindo muitos pontos de vista ali. BLDBLD (discussão) 17h57min de 9 de fevereiro de 2019 (UTC)BLD
Concordo com o JMagalhães, é propaganda disfarçada nas edições. Novato de 2016? -- Sete de Nove msg 18h00min de 9 de fevereiro de 2019 (UTC)
