Discussão:Línguas de Angola

Comentários

Convinha que um artigo sobre línguas seja particularmente correcto, do ponto de vista língua. Neste sentido há dois reparos a fazer à actual redacção: (1) A forma de assinalar o plural deve ser ou o "-s" português, ou o prefixo existente na língua em questão, mas não as duas coisas. Proponho a segunda opção- Portanto: Ovimbundu (ovi-mbundu, singular oci-mbundo, língua umbundu); Bakongo (ba-kongo, singular mu-kongo, língua kikongo) etc. (2) O que, na Angola independente, se designa como "línguas nacionais" são as línguas das etnias existentes no território de Angola. --193.136.189.1 (discussão) 18h34min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

O IP acima tem toda a razão. Salvo na observação sobre "línguas nacionais" que são as línguas só das etnias numericamente mais importantes. Agora o que me surpreendeu muito foi o facto de o texto reflectir um desconhecimento de vários factos básicos relativos às etnias. De momento estou empenhado em corrigir e melhorar esta parte, em conjugação com os artigos sobre as várias etnias. Aflis (discussão) 17h58min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

Número de locutores do kimbundu

Parece impossível que haja 3 milhões de locutores do kimbundu. O censo de Angola ainda não foi publicado, mas quase ninguém fala kimbundu em Luanda. Claro que ainda há locutores no interior, em aldeias e pequenas cidades da zona mbundu. O kimbundu está claramente em vias de extinção e não convém considerar que uma pessoa que vive em Luanda seja capaz de falar kimbundu quando nem sabe cumprimentar ou agradecer em kimbundu. Só se conhecem palavras usuais que entraram no português angolano (maka, bué, jindungo, kizomba, kazumbi, etc.)

É certo que os kimbundu-falantes são o grupo linguístico com a maior proporção de pessoas que passaram a adoptar o português como a sua principal (e muitas vezes exclusiva) língua.Mas só vai ser possível sair das habituais especulações quando dispusermos dos dados definitivos do censo recentemente realizado pelo INE. Entretanto, os dados provisórios já disponíveis revelam que a população total subiu para mais de 24 milhões. Embora ainda esteja disponível uma destrinça for etnia, religião, língua etc., é claro que o número de Ambundu ultrapassa os 3 milhões, podendo concluir-se que o número dos que praticam o kimbundu continua a ser substancial.--~~

Khoisan

Desculpem as gralhas no título da reversão que hoje fiz. Claro que tinha que ser, simplesmente, "khoisan". A proposta insólita de fazer terminar esta palavra ("à portuguesa") em "m" não contradiz apenas o título do artigo "Khoisan" na pt:WP, como vai contra a etimologia do termo. De facto, este designa dois grupos diferentes (embora "aparentados") de povos não bantu, sendo um deles o dos "San" cujos grupos residuais vivem quase todos em Angola. NB: Na literatura internacional, especialmente na antropológica/etnológica/etnografia, a ortografia é por isso mesmo sempre "khoisan". -- Aflis (discussão) 16h42min de 30 de setembro de 2015 (UTC)

Uma correcção: dizer "San" cujos grupos residuais vivem quase todos em Angola" não está certo. A esmagadora maioria vive no Botsuana e na Namíbia. Rui Gabriel Correia (discussão) 13h32min de 4 de outubro de 2015 (UTC)

Olá Rui Gabriel: as informações que em tempos recolhi junto de um antropólogo alemão (que está a trabalhar sobre os San na Huíla) no sentido que isto se aplica aos Khoisan no seu conjunto, mas que a parte (muito reduzida) dos San consisti no essencial dos grupos residuais no Sul de Angola. Infelizmente não registei as fontes escritas em que o colega se baseia, mas vou tentar reatar o contacto e obter as referências. Abraço -- Aflis (discussão) 19h57min de 4 de outubro de 2015 (UTC)

Olá Aflis. Não entendi o que disse. De qualquer forma, ""San" cujos grupos residuais vivem quase todos em Angola" está simplesmente incorrecto. A população San em Angola é muito inferior 'a da Namíbia e do Botsuana. Rui Gabriel Correia (discussão) 21h43min de 13 de outubro de 2015 (UTC)

Olá Rui Gabriel: penso que na Namíbia prevalecem os Khoi, não os San! --Aflis (discussão) 22h47min de 13 de outubro de 2015 (UTC)

Vamo-nos entender, Aflis? Quer falar de maçãs ou de peras? Ora bolas, colega, estamos a falar de quê afinal? Uma coisa e comparar a população de "San" no vários países onde estes vivem para poder decidir se está correcto ou não afirmar que "grupos residuais vivem quase todos em Angola" Outra coisa é comparar o número de San e de Khoi na Namíbia para saber qual destes prevalece. São duas coisas bem diferentes. Quanto 'a questão dos números de san em cada país, por favor consulte a infobox aqui, https://en.wikipedia.org/wiki/San_people. Boa noite, Rui Gabriel Correia (discussão) 00h58min de 14 de outubro de 2015 (UTC)

Bem, o que eu queria dizer era isto: na Namíbia, a maior parte dos "bosquímanos" são khoi (khoikhoi...), e há poucos san. De modo que, embora residuais, os san de Angola são (ligeiramente, penso) mais numerosos do que os san da Nambíbia. -- Aflis (discussão) 09h03min de 14 de outubro de 2015 (UTC)

Aflis, sinceramente, e óbvio que não entende NADA do assunto. Não é mais fácil admitir isso que continuar esta conversa idiota e fazer os outros perderem o seu tempo? Rui Gabriel Correia (discussão) 22h24min de 14 de outubro de 2015 (UTC)