Discussão:Rio Grande (Rio Grande do Sul)

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.


Atenção!

O conteúdo da página foi substituído por uma versão mais antiga devido a suspeitas de violação de direitos de autor.

O texto que tinha sido aqui colocado era idêntico ao texto da seguinte fonte:

http://www.riogrande.rs.gov.br/modules.php?name=pmrg-docs&documento=historico

Manuel Anastácio 23:07, 26 Mai 2004 (UTC) e --Jorge 23:09, 26 Mai 2004 (UTC)

Esportistas Rio-grandinos[editar código-fonte]

Pessoal, a parte dos esportistas rio-grandinos está bem fraquinha. Não tinha referência nem a Maurine, lateral da Seleção Brasileira que ganhou a prata em Pequim. Vou juntar mais nomes para enriquecer esta lista. Se lembrarem de mais alguem, coloquei aí! Merece destaque o jogador Scala que iniciou no Riograndense, jogou no Internacional e na Seleção Brasileira. O treinador Gentil Fonseca treinou grandes clubes brasileiros, principalmente do Rio de Janeiro. Não me lembro o nome de um outro grande treinador desta cidade. O centroavante Alcindo apesar de não ser do Rio Grande, iniciou sua carreira profissional no Rio Grande.

Mover título[editar código-fonte]

Sou A favor de mover a página para Rio Grande (Rio Grande do Sul). O nome "Rio Grande" é muito abrangente e esta cidade não tem preferência hierárquica sobre os homônimos. Dantadd (α—ω) 22h45min de 22 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Sou Contra mover o nome, pois os outros "Rio Grande" se referem á rios ou a cidades pequenas, e, embora seja mais abrangente, o nome, acredito que deva assim permanecer. TaniaChanelia (discussão) 23h13min de 9 de março de 2014 (UTC)[responder]

E porque é que a cidade há-de ter primazia sobre "Rios Grandes" muito mais relevantes em termos globais??? --Stego (discussão) 11h19min de 10 de março de 2014 (UTC)[responder]

Concordo com a mudança, por isonomia. Yanguas diz!-fiz 20h55min de 11 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Sou Contra mover o nome, pois, mesmo sendo abrangente, reflete o único "Rio Grande" brasileiro . Quais "Rio Grande"s globais possuem maior primazia na língua portuguesa? o comentário precedente deveria ter sido assinado por G.pinho (discussão • contrib.) 01h39min de 18 de abril de 2014‎ (UTC)[responder]

Sendo a wikipédia global, porque é que o facto de ser brasileiro deve ter primazia? Mas mesmo admitindo que deva ter primazia, se há muitos outros Rios Grandes no Brasil e no resto da lusofonia, porque é que esta cidade ter ter o monopólio do título? --Stego (discussão) 18h47min de 18 de abril de 2014 (UTC)[responder]
Continua a não haver qualquer argumento consistente e convincente para manter o título nesta cidade. --Stegop (discussão) 02h41min de 18 de maio de 2014 (UTC)[responder]


Moveram, indevidamente, o artigo da cidade de Rio Grande para [[Rio Grande (Rio Grande do Sul)]], que tinha centenas de afluentes e era evidentemente o título mais importante para o uso deste título. O pior é que nem sequer se deram ao trabalho de providenciar a correção dos afluentes, nem quem propôs, nem quem apoiou e muito menos quem providenciou o movimento! Tudo o que se refere à cidade - e são centenas - está tudo caindo aqui nesta desambiguação. Já perdi a conta de quantos links tive que corrigir! Se vale mover para a cidade de Rio Grande, vou propor tb mover a cidade do Porto para [[Porto (Porto)]] ou [[Porto (Portugal)|]], pois o vocábulo "Porto" é mais adequado a [[porto (transporte)]] (aliás, título totalmente errado!), e o nome da cidade é dele uma derivação. Nem sequer houve maioria e muito menos consenso nesta discussão aqui. Mas, como sempre, os argumentos contrários foram considerados inconsistentes e desconsiderados... Solicito que o artigo da cidade volte ao seu título original. Nice msg 06h58min de 20 de março de 2016 (UTC)[responder]

Exclusão de artigos.[editar código-fonte]

Já tive mais de um artigo excluído sob a justificativa de estar em desconformidade com o artigo "A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›" porém os usuários que excluem não argumentam como o artigo infringe a regra. Como advogado pode dizer que até quando um juiz vai dar uma sentença ele tem obrigação de fundamentar sob pena de nulidade, a simples alusão ao artigo não é justifica. Os artigos excluídos estavam devidamente referenciados, traziam informações relevantes para o conhecimento e propagação do conhecimento história da cidade de Rio Grande. Os artigos que foram excluídos sob a justificativa de infrigeerem o art A4, que significaria irrelevância da temática se baseavam em teses de doutorado, como um tema ao qual nossos pesquisadores se debruçam por anos aos estudos são irrelevantes? Ninguém explica, somente excluem e citam o tal artigo. Bolbadilha (discussão) 01h08min de 21 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Além do mais os usuários que excluem os artigos não se prestam a discutir o tema antes da exclusão, tampouco de criar artigos trazendo informações históricas sobre tema, parecem estar aqui unicamente para impedir que o artigo referente ao município do rio grande expanda e melhore Bolbadilha (discussão) 01h11min de 21 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

O canalete da Rua Major Carlos Pinto é um dos cartões postais da cidade de Rio Grande. Além do paisagismo é uma importante obra de engenharia sanitária. Foi construída por volta de 1900 pelo célebre engenheiro sanitário Saturnino de Brito. engenheiro Saturnino de Brito tem inúmeras obras publicadas sobre suas contribuições para o desenvolvimento da área ambiental e sanitária no Rio Grande do Sul e pelo Brasil. Bolbadilha (discussão) 02h03min de 21 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

a história da construção do canalete e sua importância para o município de Rio Grande merecem ter um artigo próprio no Wikipédia para servir de informação primária e para instigar o desejo em outros historiadores ou até mesmo administradores municipais para a importância desta e de outras obras de engenharia na cidade de Rio Grande. tentei escrever este artigo mais de uma vez porém meus artigos sobre o canalete são sempre excluídos assim deixo essa discussão em aberto para que possamos construir juntos um artigo que possa ficar à disposição de toda a população. Bolbadilha (discussão) 02h05min de 21 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Igreja/paróquia Nossa senhora do Carmo[editar código-fonte]

Inicio essa discussão para que juntos possamos criar um artigo sobre a história e a construção da igreja/paróquia Nossa senhora do Carmo peça que deixem abaixo a indicação de fontes onde possamos pesquisar sobre sua história para a construção deste artigo. Bolbadilha (discussão) 02h07min de 21 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

A verdadeira história do rio grande.[editar código-fonte]

No livro Rio Grande do Big Bang a 2015 o jornalista Willian César traz diversas informações e fontes sobre a fundação de Rio Grande. Nesse livro ele a firma e traz diversos documentos históricos demonstrando que a fundação da cidade de Rio Grande da antes da chegada do brigadeiro José da Silva Paes. nomeia o coronel de ordenanças Cristóvão Pereira de Abreu como o Real fundador do povoado de Rio Grande que daria origem tanto a cidade de Rio Grande com ao Estado do Rio Grande do Sul e aponta como a verdadeira data de fundação da cidade o dia 27 de setembro de 1736 quando Cristóvão Pereira de Abreu chega com seus homens na região tomar posse em nome da coroa real. assim peço a contribuição de vocês para que possamos juntos criarmos mais um capítulo sobre a história do Rio Grande do Sul contendo essas informações que acredita serem de suma importância para o debate da fundação do nosso município Bolbadilha (discussão) 02h14min de 21 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Em reversão [1] (Desfeita a edição 61689528 de Gremista.32) de 06h26min de 23 de julho de 2021‎ do editor @Bolbadilha: estão violações de direitos. Pesquisa com trechos indicam isso [2] e [3] e [4]. Lentoster (discussão) 21h23min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]