História política

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Navegação no histórico de edições: ← ver edição anterior (dif) ver edição seguinte → (dif) ver última edição → (dif)

A História política é um ramo historigráfico que estuda a organização e operação do poder nas sociedades humanas ao longo do tempo. Privilegia uma narrativa histórica centrada nos acontecimentos, ideias, movimentos e personagens políticos, bem como os órgãos de estado ou governo, seus eleitores, partidos e lideranças.[1] Relaciona-se intimamente a outros campos da história, como a diplomática e a constitucional; e de forma mais tensionada com a história social, vista de baixo e a história pública.

Estudos apontam que entre os anos 1975 a 1995, a pesquisa e o ensino de história em seu viés político foi paulatinamente afetada pelo aumento da popularidade da história social.[2]

Principais aspectos

A primeira história política "científica" foi escrita por Leopold von Ranke na Alemanha no século XIX. Suas metodologias afetaram profundamente a maneira como os historiadores examinam criticamente suas fontes. Um aspecto importante da história política é o estudo da ideologia como uma força para a mudança histórica.

Os estudos da história política geralmente se concentram em uma única nação e em sua mudança e desenvolvimento políticos.

A partir da década de 1970, novos movimentos desafiaram as abordagens tradicionais da história política. O desenvolvimento da história social deslocou a ênfase do estudo dos líderes políticos e das decisões nacionais para o papel das pessoas comuns, especialmente imigrantes e minorias.Novas gerações de historiadores e historiadoras enfocaram questões diferentes, geralmente associadas a raça ou etnia, classe e gênero, conferindo com pouco espaço para o estudo das elites. Depois de 1990, a própria história social começou a desaparecer, sendo substituída por abordagens pós-modernas e culturais que rejeitaram a grande narrativa.

A nova história política

A história política tradicional concentrava-se nos principais líderes e há muito desempenha um papel dominante entre os historiadores acadêmicos dos Estados Unidos. Esses estudos representaram cerca de 25% dos livros e artigos acadêmicos escritos por historiadores americanos antes de 1950, e cerca de 33% na década de 1960, seguida pela diplomacia. A chegada nas décadas de 1960 e 1970 de um novo interesse pela história social levou ao surgimento da "nova história política", que viu os jovens acadêmicos colocarem muito mais ênfase no comportamento e na motivação dos eleitores do que apenas nos políticos. [3] [4] Ele se baseou fortemente em métodos quantitativos para integrar temas sociais, especialmente em relação a etnia e religião. [5] A nova abordagem das ciências sociais foi um prenúncio do desvanecimento do interesse pelos Grandes Homens. O eclipse das abordagens políticas tradicionais durante os anos 1970 foi um grande choque, embora a história diplomática tenha caído ainda mais. Foi superado pela história social, com um modelo de raça / classe / gênero. O número de artigos políticos submetidos ao Journal of American History caiu pela metade, de 33% para 15%. Patterson argumentou que os eventos contemporâneos, especialmente a Guerra do Vietnã e Watergate, afastaram os estudiosos mais jovens do estudo dos políticos e de seus atos. A história política nunca desapareceu, mas nunca recuperou seu domínio entre os estudiosos, apesar de sua alta popularidade entre o público leitor. [6] Alguns historiadores políticos zombaram de sua própria situação, como quando William Leuchtenburg escreveu, "o status dos historiadores políticos dentro da profissão caiu para algum lugar entre o de um curandeiro e um quiroprático. Historiadores políticos estavam certos de certa forma, mas você pode não querer trazer um para casa para encontrar a família. " [7] Outros eram mais analíticos, como quando Hugh Davis Graham observou:

As fileiras dos historiadores políticos tradicionais estão esgotadas, suas suposições e métodos desacreditados, junto com o Grande Homem Branco cujas carreiras eles narraram. [8]

Grã-Bretanha

Readman (2009) discute a historiografia da história política britânica no século XX. Ele descreve como os estudos políticos britânicos ignoraram em grande parte a história do século 20 devido à proximidade temporal com o passado recente, a indisponibilidade de fontes primárias e o potencial de parcialidade. O artigo explora como as transições na bolsa de estudos permitiram um maior interesse na história do século 20 entre os estudiosos, o que inclui menos dependência de fontes de arquivo, mudanças metodológicas na historiografia e o florescimento de novas formas de história, como a história oral. [9]

Alemanha

No decorrer da década de 1960, no entanto, alguns historiadores alemães (notadamente Hans-Ulrich Wehler e sua coorte) começaram a se rebelar contra essa ideia, sugerindo uma " Primat der Innenpolitik " (Primat der Innenpolitik), em que as inseguranças de ( neste caso, a política interna alemã impulsionou a criação da política externa. Isso levou a um considerável volume de trabalho interpretando as políticas domésticas de vários estados e as maneiras como isso influenciou sua condução da política externa.

França

A Escola Francesa dos Annales já havia enfatizado o papel da geografia e da economia na história e da importância de ciclos amplos e lentos, em vez do movimento constante e aparente da "história dos eventos" da alta política. Ele minimizou a política e a diplomacia. A obra mais importante da escola de Annales , O Mediterrâneo e o Mundo Mediterrâneo na Era de Filipe II , de Fernand Braudel, contém uma história diplomática tradicional de Filipe II da política mediterrânea de Filipe II, mas apenas como a terceira e mais curta seção de uma obra em grande parte enfocando os amplos ciclos da história na longue durée ("longo prazo"). Os Annales foram amplamente influentes, levando a um afastamento da história política em direção a uma ênfase em tendências mais amplas de mudança econômica e ambiental.   Nas décadas de 1960 e 1970, uma ênfase crescente em dar voz aos sem voz e escrever a história das classes inferiores, seja usando os métodos estatísticos quantitativos da história social ou as avaliações mais pós-modernas da história cultural, também minou a centralidade da política para a disciplina histórica. Leff observou como os historiadores sociais "desdenharam a história política como elitista, superficial, totalmente fora de moda e irrelevante para o drama da vida cotidiana". [10]


Veja também

Referências

 

  1. ↑ Politics: The historical development of economic, legal, and political ideas and institutions, ideologies and movements. In The Dictionary of the History of Ideas.
  2. ↑ Tomando como base um estudo sobre a proporção de professores nas universidades estadunidenses filiados a uma ou outra corrente historiográfica. Veja-se Stephen H. Haber, David M. Kennedy, and Stephen D. Krasner, "Brothers under the Skin: Diplomatic History and International Relations," International Security, Vol. 22, No. 1 (Summer, 1997), pp. 34-43 at p. 4 2; online at JSTOR
  3. ↑ Allan G. Bogue, "United States: The 'new' political history." Journal of Contemporary History (1968) 3#1 pp: 5-27. in JSTOR
  4. ↑ Allan G. Bogue, "The new political history in the 1970s." in Michael G. Kammen, ed., The Past Before Us: Contemporary Historical Writing in the United States (1980) pp: 231-251.
  5. ↑ Robert P. Swierenga, "Ethnocultural political analysis: a new approach to American ethnic studies," Journal of American Studies (1971) 5#1 pp: 59-79.
  6. ↑ James T. Patterson, "The Persistence of Political History" in Richard S. Kirkendall, ed. The Organization of American Historians and the Writing and Teaching of American History (2011) pp 67-74; his statistical estimates appear on pp 70, 72
  7. ↑ William Leuchenburg, "The Pertinence of Political History: Reflection on the Significance of the State In America," Journal of American History (Dec. 1986) 73:585-600 in JSTOR
  8. ↑ Hugh Davis Graham, "The stunted career of policy history: a critique and an agenda." The Public Historian (1993): 15-37. in JSTOR
  9. ↑ Readman (2009)
  10. ↑ Mark H. Leff, "Revisioning US political history." American Historical Review (1995) 100#3 pp: 829-853, quote p 829. in JSTOR
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=História_política&oldid=61853904"