Wikipédia Discussão:Votações/Critérios de relevância: diferenças entre revisões
(de saída) arquivamento |
|||
| Linha 1: | Linha 1: | ||
{{Arquivo histórico|Esta proposta foi fundida com [[Wikipedia:Notoriedade/proposta]]}} |
|||
== Fundamentação da proposta == |
== Fundamentação da proposta == |
||
A presente proposta é uma versão traduzida da política de relevância da wikipédia anglófona. A sua lógica tem origem na própria política de verificabilidade. Da mesma forma que a wikipédia não tem capacidade para decidir se algo é verdade ou não, recorrendo, por isso, a fontes, também não tem capacidade para decidir se algo é relevante ou não. Assim, em geral, consideram-se relevantes os assuntos sobre os quais existam fontes fiáveis e independentes, isto é, assuntos que já foram considerados relevantes por outras fontes. |
A presente proposta é uma versão traduzida da política de relevância da wikipédia anglófona. A sua lógica tem origem na própria política de verificabilidade. Da mesma forma que a wikipédia não tem capacidade para decidir se algo é verdade ou não, recorrendo, por isso, a fontes, também não tem capacidade para decidir se algo é relevante ou não. Assim, em geral, consideram-se relevantes os assuntos sobre os quais existam fontes fiáveis e independentes, isto é, assuntos que já foram considerados relevantes por outras fontes. |
||
Revisão das 15h16min de 12 de julho de 2008
 | Esta página encontra-se inativa e é mantida por motivos históricos. Se quiser discutir sobre o assunto abordado é aconselhável fazê-lo na esplanada.
Razão: Esta proposta foi fundida com Wikipedia:Notoriedade/proposta |
Fundamentação da proposta
A presente proposta é uma versão traduzida da política de relevância da wikipédia anglófona. A sua lógica tem origem na própria política de verificabilidade. Da mesma forma que a wikipédia não tem capacidade para decidir se algo é verdade ou não, recorrendo, por isso, a fontes, também não tem capacidade para decidir se algo é relevante ou não. Assim, em geral, consideram-se relevantes os assuntos sobre os quais existam fontes fiáveis e independentes, isto é, assuntos que já foram considerados relevantes por outras fontes.
Numa altura em que já estão a ser discutidos critérios para assuntos específicos, não podemos continuar a adiar a adopção das melhores práticas das outras wikipédias. É a partir deste critério geral que devemos construir os critérios específicos para cada assunto. Abraços, Ozalid (discussão) 23h25min de 23 de Junho de 2008 (UTC)
- Acho muito interessante a sua proposta e
Concordo com ela. O critério da verificabilidade é sem dúvida o mais importante neste contexto. GoEThe (discussão) 14h23min de 24 de Junho de 2008 (UTC)
- Vejam também o que está escrito no Wikipedia:Guia de edição para anónimos, e páginas relevantes dentro dele, que será posto em prática brevemente. GoEThe (discussão) 14h26min de 24 de Junho de 2008 (UTC)
Tem uma outra proposta parecida com essa aqui Wikipedia:Notoriedade/proposta. --Jack Bauer00 msg 15h09min de 24 de Junho de 2008 (UTC)
- Eu ia mesmo perguntar sobre a notoriedade. Seria a relevância um critério a mais, ou isso substituiria a questão da notoriedade? Aquela discussão foi abandonada e não sei se o proponente pretende substituí-la ou se uma coisa não tem nada a ver com a outra, ou se as duas devem ser fundidas numa só. Martiniano Hilário (discussão) 22h46min de 26 de Junho de 2008 (UTC)
- Esqueci-me de dizer aqui que haverá uma fusão desta proposta e de Wikipedia:Notoriedade/proposta. Abraços, Ozalid (discussão) 23h13min de 26 de Junho de 2008 (UTC)