Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Metropolitano de Londres

Metropolitano de Londres

Proponente e argumentação

À cerca de quatro meses e meio, este artigo foi escolhido para ser o Metropolitano da Semana, desde aí que tenho trabalhado nele arduamente a fim de o poder ver destacado, e posso dizer que finalmente esse momento chegou. Para verem o que mudou ao longo destes últimos meses no artigo, basta aceder a esta página (nota:antes de ter sido M.S. já tinha editado o artigo). Como podem observar, o artigo foi aumentado, todo o conteúdo proveio da Wikipédia Anglófona, no qual o artigo é destacado, mas também posso dizer que o artigo em português está mais completo nalgumas coisas. Eu tento manter o artigo o mais actualizado possível (acompanho as últimas edições no artigo em inglês). Ao longo do decurso dos trabalhos, fui pondo na página de discussão vários tópicos, e fazendo uma espécie de apanhado das tarefas realizadas e a realizar, no entanto esta página de discussão (infelizmente) não foi muito utilizada por outros usuários :( . Quero agradecer a todos aqueles que me ajudaram a azular o artigo ao longo dos últimos dois meses, e a todo o apoio que vários usuários me deram deram desde que iniciei os trabalhos. :) Sem mais nada a dizer (por enquanto) João P. M. Lima (discussão) 21h54min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 21h44min UTC de 10 de abril até às 21h44min UTC de 10 de maio

A favor

1. Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 22h05min de 10 de abril de 2009 (UTC) Vi o trabalho árduo dos editores e a qualidade do artigo não deve. Com certeza merece ser destacado. Boa escrita e bom desenvolvimento. Tem tudo para ser destacado, menos votos. Bom trabalho João.
2. 22h28min de 10 de abril de 2009 (UTC)(comentários abaixo) —comentário não assinado de Matheus "LP" (discussão • contrib) (data/hora não informada)
3. RmSilva ^msg 22h44min de 10 de abril de 2009 (UTC) ^{(ver abaixo)}
4. Christian ^msg 23h42min de 10 de abril de 2009 (UTC) Também acompanhei a dedicação do João neste artigo, ele ficou muito bom, gostei do layout! Parabéns pelo bom trabalho!
5. --Tobetto (discussão) 23h59min de 10 de abril de 2009 (UTC)
6. DCandido (discussão) 00h46min de 11 de abril de 2009 (UTC) O Artigo está OK. A minha única ressalva é quanto ao titulo. Não seria mais adequado utilizar metrô de londres, tendo em vista que a grande maioria da população utiliza esse termo? Outra alternativa seria manter o título original em inglês (London Underground)
7. Vitorbraziledit (discussão) 02h56min de 11 de abril de 2009 (UTC) Artigo completo! Bom trabalho!
8. Pcjrm (discussão) 13h11min de 11 de abril de 2009 (UTC) Parabéns!
9. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 13h42min de 11 de abril de 2009 (UTC) Também estou de acordo que se deveria mudar o titulo para "London Underground" e já agora caro DCandido dizer (Não seria mais adequado utilizar metrô de londres, tendo em vista que a grande maioria da população utiliza esse termo?) é um absurdo total, ou será que pensa que estamos na Wikipédia Brasil? Esta Wikipédia é a Lusófona, só no brasil é que se usa Metrô, ao afirmar isso está a desrespeitar todos os outros utilizadores lusófonos da Wikipédia, ficava-lhe bem um pedido de desculpas.
10. Vítor&R™ ^(msg) 17h29min de 11 de Abril de 2009 (UTC) Excelente trabalho, está mesmo muito bom, superior ao da wiki anglo.
11. --André Ribeiro (discussão) 17h08min de 11 de abril de 2009 (UTC)
12. Arthur PBJP (discussão) 18h21min de 11 de abril de 2009 (UTC)
13. _Luan_Iguatemi_São_Paulo_ (discussão) 20h41min de 11 de abril de 2009 (UTC) Não tenho dúvidas. Já tive votações frustradas e sei que essa não será. Artigo muito bom, e também o tempo de trabalho dos envolvidos não pode ser perdido. Meus parabéns, tá tinindo.
14. --Felipe1219859 ^Msg 22h54min de 11 de abril de 2009 (UTC)

Contra

Comentários e sugestões

Resolvi não votar por uma questão de bom senso, mas é evidente que se votasse seria a favor ;P João P. M. Lima (discussão) 21h54min de 10 de abril de 2009 (UTC) Para esta votação resolvi por na página de discussão de usuários que acompanharam os trabalhos no artigo, os que pertencem ao projecto Metros do Mundo e aos que pertencem ao projecto Destacamento de Artigos, uma pequena nota, para exprimirem aqui a sua "ideia" (independentemente de que voto se trata), espero que não o levem a mal abraço João P. M. Lima (discussão) 22h22min de 10 de abril de 2009 (UTC)Isto porque o artigo pertence a ambos os projectos João P. M. Lima (discussão) 22h24min de 10 de abril de 2009 (UTC)

• Merece destaque, já está a muito tempo no Proj: Artigo em destaque. —o comentário precedente não foi assinado por Matheus "LP" (discussão • contrib.)

Acompanhei o esforço do João P. M. Lima para destacar o artigo e acho que ele fez um ótimo trabalho. Eu não sei falar ou ler em inglês, mas pelo tamanho de algumas seções, acho que o artigo está melhor do que o da anglófona. Merece ser destacado. RmSilva ^msg 22h44min de 10 de abril de 2009 (UTC)

algumas secções ficam maiores porque por vezes os ingleses escrevem em 3 palavras o que nós, portugueses, temos que escrever em 4, 5, 6 palavras para fazer sentido, também é dai um pouco que o artigo está maior; noutras partes (e em pequenas excepções) resolvi deixar a forma de escrever em original (nomes de empresas, de obras e passagens) e á frente fazer então uma tradução, mas também posso dizer que em várias secções (principalmente na que se dedica aos projectos futuros) acrescentei mais informação para além da que aparece na wiki anglófona, mas acrescentei de forma resumida, todos os planos, deverão mais tarde ter cada um a sua própria página de artigo obrigado e boas contribuições, já agora, agradeço ao RmSilva pela sua grande ajuda na fase de azulamento do artigo João P. M. Lima (discussão) 22h57min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Calma, autores do artigo. Há numerosíssimos erros ortográficos. Estou há 30 minutos só a emendar a ortografia! Seria bom passar mais 2 ou 3 dias de calma revisão antes de propor a votação, para evitar votos contra de leitores mais atentos. Zdtrlik (discussão) 00h26min de 11 de abril de 2009 (UTC)

os erros já vêm a ser corrigidos há um tempo, mas nunca ninguém corrigiu o artigo de uma só vez (como fizeste ontem) e agradeço-te por isso lol outra coisa que também já foi feita (e se continua a fazer) é corrigir as ligações que o artigo proporciona para outras páginas da wiki e também substituir o termo metro por metropolitano lol João P. M. Lima (discussão) 12h36min de 11 de abril de 2009 (UTC)

acho que neste momento já não se justifica alterar o titulo, pois ao alterar o titulo desde artigo, mais de 100 artigos teriam também que ser movidos (artigos sobre estações, linhas, etc)... ainda à pouco tempo foi tudo movido de Metro de Londres para Metropolitano de Londres, e o assunto esteve em votação na página de discussão (apesar de ninguém ter respondido lol), mas caso a maioria assim o queira, movem-se todos os artigos... João P. M. Lima (discussão) 14h00min de 11 de abril de 2009 (UTC)

O título Metropolitano de Londres é o único correto do ponto de vista enciclopédico. Não faz sentido a página principal ser "Metrô" ou "Metro". Se se procurar o termo numa enciclopédia respeitável e séria, surge "Metropolitano". "Metrô" e "Metro" são abreviaturas/abreviações usadas na linguagem corrente quotidiana, nunca válidas em títulos desta enciclopédia na Internet que queremos séria, correta e educativa. Zdtrlik (discussão) 14h34min de 11 de abril de 2009 (UTC)