Discussão:Terra plana: diferenças entre revisões
Último comentário: 21 de setembro de 2017 de Raimundo57br no tópico Dicas de fontes
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
novo tópico: →Dicas de fontes |
|||
Linha 10: | Linha 10: | ||
''Primitiva e há muito tempo refutada'' o autor manipula a opinião do leitor, além disso, o artigo é escasso de fontes.<small>—''comentário [[Ajuda:Guia_de_edição/Assinar|não assinado]] de '' [[Usuário:RodrigoJorge|RodrigoJorge]] ([[Usuário Discussão:RodrigoJorge|discussão]] • [[Especial:Contribuições/RodrigoJorge|contrib]]) -- [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 15h01min de 26 de abril de 2017 (UTC) (UTC)</small><!-- Substituído da Predefinição:Não assinou --> |
''Primitiva e há muito tempo refutada'' o autor manipula a opinião do leitor, além disso, o artigo é escasso de fontes.<small>—''comentário [[Ajuda:Guia_de_edição/Assinar|não assinado]] de '' [[Usuário:RodrigoJorge|RodrigoJorge]] ([[Usuário Discussão:RodrigoJorge|discussão]] • [[Especial:Contribuições/RodrigoJorge|contrib]]) -- [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 15h01min de 26 de abril de 2017 (UTC) (UTC)</small><!-- Substituído da Predefinição:Não assinou --> |
||
:{{ping|RodrigoJorge}} O artigo contém fontes fiáveis. Ademais, o óbvio não precisa de referências. Não volte a eliminar conteúdo válido ou a administração será comunicada. E assine as suas mensagens! [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 15h01min de 26 de abril de 2017 (UTC) |
:{{ping|RodrigoJorge}} O artigo contém fontes fiáveis. Ademais, o óbvio não precisa de referências. Não volte a eliminar conteúdo válido ou a administração será comunicada. E assine as suas mensagens! [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 15h01min de 26 de abril de 2017 (UTC) |
||
== Dicas de fontes == |
|||
* [http://www.bbc.com/portuguese/brasil-41261724 Quem são e o que pensam os brasileiros que acreditam que a Terra é plana].--[[Usuário:Raimundo57br|Raimundo57br]] ([[Usuário Discussão:Raimundo57br|discussão]]) 12h11min de 21 de setembro de 2017 (UTC) |
Revisão das 12h11min de 21 de setembro de 2017
Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 4 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Astronomia e História da ciência. | ||
---|---|---|
Para o WikiProjeto Astronomia este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. | ||
Para o WikiProjecto de História da ciência este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. | ||
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. |
Artigo parcial e sem fontes
"ideia primitiva e há muito tempo refutada" também tem outras coisas, mas eu estou com uma gripe desgraçada, possivelmente com febre e também com preguiça de editar, peço para que melhorem o artigo, por obséquio Samuleta (discussão) 21h15min de 24 de março de 2017 (UTC)
- @Samuleta: O artigo tem várias fontes, e ainda tem muito mais na versão da anglófona. Quanto à "ideia primitiva e há muito refutada", parece-me algo bastante óbvio, e justificado e fundamentado no resto do texto, não me parece propriamente caso para uma tag de "parcial". Em todo o caso, dei uma revisão geral no artigo, que estava de facto algo problemático, e corrigi o que me pareceu mais óbvio.-- Darwin Ahoy! 10h06min de 25 de março de 2017 (UTC)
Artigo Parcial
Primitiva e há muito tempo refutada o autor manipula a opinião do leitor, além disso, o artigo é escasso de fontes.—comentário não assinado de RodrigoJorge (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 15h01min de 26 de abril de 2017 (UTC) (UTC)
- @RodrigoJorge: O artigo contém fontes fiáveis. Ademais, o óbvio não precisa de referências. Não volte a eliminar conteúdo válido ou a administração será comunicada. E assine as suas mensagens! Chronus (discussão) 15h01min de 26 de abril de 2017 (UTC)