Wikipédia:Revalidação/Secos & Molhados (álbum de 1973): diferenças entre revisões
m corrigindo prazo |
|||
| Linha 22: | Linha 22: | ||
{{Manter}} Desculpe, mas essa é a justificativa mais sem sentido que eu já li aqui nas revalidações. Diversos artigos destacados são referenciados apenas por livros. Aonde você leu que ter muitas referências de livros impede o destacamento do artigo? [[Usuário:GhostP.|<span style="font-family:Century Gothic;color:#0080B0;">GhostP.</span>]] [[Usuário Discussão:GhostP.|<span style="color:#00A000;font-family:Century Gothic"><sup>disc.</sup></span>]] 22h20min de 26 de junho de 2020 (UTC) |
{{Manter}} Desculpe, mas essa é a justificativa mais sem sentido que eu já li aqui nas revalidações. Diversos artigos destacados são referenciados apenas por livros. Aonde você leu que ter muitas referências de livros impede o destacamento do artigo? [[Usuário:GhostP.|<span style="font-family:Century Gothic;color:#0080B0;">GhostP.</span>]] [[Usuário Discussão:GhostP.|<span style="color:#00A000;font-family:Century Gothic"><sup>disc.</sup></span>]] 22h20min de 26 de junho de 2020 (UTC) |
||
A justificativa está mal redigida, porque dá a entender que o problema é o fato do artigo ser referenciado por livros. Mas, presumindo a boa fé do proponente, acho que ele quis dizer que o problema se centra no fato de todas as referências de livros não serem verificáveis por não estarem formatadas com base nos atuais critérios de destaque, o que é sim um motivo válido para um processo de revalidação. De qualquer forma, em termos de conteúdo, este é um dos melhores artigos destacados sobre álbuns que temos por aqui. '''''[[Usuário:Fronteira|<big><font color="gray" face="Liberation Serif">Fronteira</font></big>]]''''' <sup><font color="black">'''[[Usuário Discussão:Fronteira|diga]]''' - '''[[Especial:Contribuições/Fronteira|veja]]'''</font></sup> 18h31min de 28 de junho de 2020 (UTC) |
|||
Revisão das 18h31min de 28 de junho de 2020
Tentativa de consenso
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Artigo eleito destacado em 2010, o problema desse artigo é grave, eu não contei, mas se quem o editou colocou seis ou sete referências de sites no máximo. Ter um artigo cujo 95% das referências são biografias de livros e não links de sites, chega a ser até um desprestígio com quem "se mata" para ir atrás de referências seguras. Eu entendo que é um artigo sobre um álbum antigo e ainda por cima é um disco brasileiro, mas não dá pra ter como destacaque algo com referências tão escassas como esse. Não serve nem como artigo bom. Zac Salvatore (discussão) 05h55min de 26 de junho de 2020 (UTC)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 05h55min UTC de 26 de junho de 2020 até as 05h55min UTC de 26 de julho de 2020
Comentários e sugestões
Comentário Neste caso, o problema não é a falta de referências propriamente dita, e sim que as referências estão mal formatadas. Em termos de abrangência e conteúdo continua ser um excelente artigo, embora precise de um ajuste geral nas citações para que se mantenha destacado. Espero que o Auréola, como principal editor, consiga participar do processo. Fronteira diga - veja 09h00min de 26 de junho de 2020 (UTC)
Manter Qual política da Wikipédia impede você de referenciar uma página com livros? Christian msg 19h40min de 26 de junho de 2020 (UTC)
Manter Desculpe, mas essa é a justificativa mais sem sentido que eu já li aqui nas revalidações. Diversos artigos destacados são referenciados apenas por livros. Aonde você leu que ter muitas referências de livros impede o destacamento do artigo? GhostP. disc. 22h20min de 26 de junho de 2020 (UTC)
A justificativa está mal redigida, porque dá a entender que o problema é o fato do artigo ser referenciado por livros. Mas, presumindo a boa fé do proponente, acho que ele quis dizer que o problema se centra no fato de todas as referências de livros não serem verificáveis por não estarem formatadas com base nos atuais critérios de destaque, o que é sim um motivo válido para um processo de revalidação. De qualquer forma, em termos de conteúdo, este é um dos melhores artigos destacados sobre álbuns que temos por aqui. Fronteira diga - veja 18h31min de 28 de junho de 2020 (UTC)