Cronologia média: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Explorar interativamente o histórico
← Ver a alteração anteriorVer a alteração posterior →
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
VisualTexto wiki
Correções
Etiquetas: Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel
KakuLogia+ (discussão | contribs)
5 325 edições
Linha 1: Linha 1:
A '''cronologia média''' ou '''cronologia intermediária''' é uma [[Cronologia do antigo Oriente Próximo|Cronologia das Idades do Bronze e do Ferro inicial do antigo Oriente Próximo]], que fixa o reinado de [[Hamurabi]] em 1792-1750 a.C. e o saque da Babilônia até 1595 a.C.<ref name="Bernal1991">{{Cite book|author=Martin Bernal|title=[[Black Athena]]|date =1991|publisher=Rutgers University Press|isbn=978-0-8135-1584-7|pages=[https://archive.org/details/blackathenaafroa00bern/page/215 215ff]}}</ref>
A '''cronologia média''' ou '''cronologia intermediária''' é uma [[Cronologia do Antigo Oriente Próximo|cronologia das Idades do Bronze e do Ferro inicial do Antigo Oriente Próximo]], que fixa o reinado de [[Hamurabi]] em 1792-{{AC|1750|x}} e o saque da Babilônia até {{AC|1595|x}}.<ref name="Bernal1991">{{Cite book|author=Martin Bernal|title=[[Black Athena]]|date =1991|publisher=Rutgers University Press|isbn=978-0-8135-1584-7|pages=[https://archive.org/details/blackathenaafroa00bern/page/215 215ff]}}</ref>


A cronologia é baseada em um cálculo de 56/64 anos [[Astronomia|astronômico]] determinado pela evidência da [[tábua de Vênus de Ammisaduqa]] e a tabuleta 63 [[Enuma anu enlil]]. Os livros convencionais tendem a usar a cronologia média, mas as evidências [[Dendrocronologia|dendrocronológicas]] e astronômicas iniciais apresentaram vários problemas para isso.<ref name="McIntosh2005">{{cite book|url=https://books.google.com/books?id=9veK7E2JwkUC&pg=PA47|title=Ancient Mesopotamia:New Perspectives|author=Jane McIntosh|primeiro=|publisher=ABC-CLIO|ano=|local=|página=|páginas=|isbn=978-1-57607-965-2|access-date=3 de novembro de 2012|year=2005|pages=47–}}</ref> Isso levou a uma maior adoção de cronologias curtas por alguns.<ref name="Gurzadyan">[https://arxiv.org/abs/physics/0311035 Gurzadyan, VG, On the Astronomical Records and Babylonian Chronology, ICRA, University of Rome “La Sapienza”, Italy and Yerevan Physics Institute, Armênia, Akkadica, v. 119-120 (2000) , pp. 175–184.)]</ref><ref name="ultra1"> Warburton, DA, The Fall of Babylon in 1499: Another Update, Akkadica, v. 132, 1 (2011)</ref> No entanto, estudos mais recentes mostraram que a cronologia média provavelmente está correta.<ref>{{Citar web |url=https://news.cornell.edu/stories/2016/07/cornell-led-research-resolves-long-debated-mesopotamia-timeline |titulo=Cornell-led research resolves long-debated Mesopotamia timeline |acessodata=2021-02-07 |website=Cornell Chronicle |lingua=en}}</ref>
A cronologia é baseada em um cálculo de 56/64 anos [[Astronomia|astronômico]] determinado pela evidência da tábua de Vênus de Amisaduca e a tabuleta 63 de [[Enumanuenlil]]. Os livros convencionais tendem a usar a cronologia média, mas as evidências [[Dendrocronologia|dendrocronológicas]] e astronômicas iniciais apresentaram vários problemas para isso.<ref name="McIntosh2005">{{cite book|url=https://books.google.com/books?id=9veK7E2JwkUC&pg=PA47|title=Ancient Mesopotamia:New Perspectives|author=Jane McIntosh|primeiro=|publisher=ABC-CLIO|ano=|local=|página=|páginas=|isbn=978-1-57607-965-2|access-date=3 de novembro de 2012|year=2005|pages=47–}}</ref> Isso levou a uma maior adoção de cronologias curtas por alguns.<ref name="Gurzadyan">[https://arxiv.org/abs/physics/0311035 Gurzadyan, VG, On the Astronomical Records and Babylonian Chronology, ICRA, University of Rome “La Sapienza”, Italy and Yerevan Physics Institute, Armênia, Akkadica, v. 119-120 (2000) , pp. 175–184.)]</ref><ref name="ultra1"> Warburton, DA, The Fall of Babylon in 1499: Another Update, Akkadica, v. 132, 1 (2011)</ref> No entanto, estudos mais recentes mostraram que a cronologia média provavelmente está correta.<ref>{{Citar web |url=https://news.cornell.edu/stories/2016/07/cornell-led-research-resolves-long-debated-mesopotamia-timeline |titulo=Cornell-led research resolves long-debated Mesopotamia timeline |acessodata=2021-02-07 |website=Cornell Chronicle |lingua=en}}</ref>


O problema levantado pelo uso de cronologias curtas é que um século ou mais precisa ser adicionado a algum período do segundo milênio a.C. para acomodá-lo, mas ninguém até agora foi capaz de fazer uma sugestão sobre a qual período adicioná-lo. Isso deixou as datas do segundo milênio a.C parecendo artificialmente curtas e resultou em distorção e perda de precisão para datas mais antigas, como um sacrifício para fornecer maior precisão para as anteriores.<ref>Schwartz, Glenn (2008). [https://www.academia.edu/1619055/Problems_of_Chronology_Mesopotamia_Anatolia_and_the_Syro-Levantine_Region "Problems of Chronology: Mesopotamia, Anatolia, and the Syro-Levantine Region"]. In: Beyond Babylon: Art, Trade, and Diplomacy in the Second Millennium A.C., editado por Joan Aruz, Kim Benzel e Jean M. Evans: 450–452.</ref>
O problema levantado pelo uso de cronologias curtas é que um século ou mais precisa ser adicionado a algum período do segundo milênio a.C. para acomodá-lo, mas ninguém até agora foi capaz de fazer uma sugestão sobre a qual período adicioná-lo. Isso deixou as datas do {{-nowrap|segundo milênio}} parecendo artificialmente curtas e resultou em distorção e perda de precisão para datas mais antigas, como um sacrifício para fornecer maior precisão para as anteriores.<ref>Schwartz, Glenn (2008). [https://www.academia.edu/1619055/Problems_of_Chronology_Mesopotamia_Anatolia_and_the_Syro-Levantine_Region "Problems of Chronology: Mesopotamia, Anatolia, and the Syro-Levantine Region"]. In: Beyond Babylon: Art, Trade, and Diplomacy in the Second Millennium A.C., editado por Joan Aruz, Kim Benzel e Jean M. Evans: 450–452.</ref>


Vários estudiosos têm favorecido cronologias diferentes nos últimos anos. [[Peter Jost Huber|Peter J. Huber]] tem favorecido a [[cronologia longa]], baseando-se em dados astronômicos disponíveis nas tabuletas 20 e 21 de [[Enuma anu enlil]] ligando [[eclipse]] lunar a eventos históricos no período [[Ur III]], junto com a [[Tábua de Vênus de Amisaduca]], a duração dos meses da Antiga Babilônia.<ref>Huber, Peter J. (2000). [http://www.caeno.org/_Eponym/pdf/Huber_Ammizaduga_%20Gurzadyan%20rejoinder%202000_NEEDS%20FIX.pdf "Astronomy and Ancient Chronology"]. ''Akkadica'' 119-120, p. 159-176.</ref>
Vários estudiosos têm favorecido cronologias diferentes nos últimos anos. [[Peter Jost Huber|Peter J. Huber]] tem favorecido a [[cronologia longa]], baseando-se em dados astronômicos disponíveis nas tabuletas 20 e 21 de Enumanuenlil ligando [[eclipse]] lunar a eventos históricos no período [[Ur III]], junto com a [[Tábua de Vênus de Amisaduca]], a duração dos meses da Antiga Babilônia.<ref>Huber, Peter J. (2000). [http://www.caeno.org/_Eponym/pdf/Huber_Ammizaduga_%20Gurzadyan%20rejoinder%202000_NEEDS%20FIX.pdf "Astronomy and Ancient Chronology"]. ''Akkadica'' 119-120, p. 159-176.</ref>


Numerosos elementos das teorias de Huber foram criticados por um consórcio de estudiosos liderados por [[Hermann Gasche]] e [[Vahe Gurzadyan]], que sugeriram uma [[Cronologia do antigo Oriente Próximo|cronologia ultrabaixa]] baseada em evidências [[Arqueologia|arqueológicas]] e especialmente no uso mais completo de evidências astronômicas. Gasche e Gurzadyan argumentam que apenas o ciclo de oito anos da tabuinha de Vênus é inteiramente confiável e de uso prático<ref name="Gurzadyan" /> (ver atualização em <ref name = "ultra1" />). Os estudos mais recentes baseiam-se amplamente em mais evidências.<ref name="ultra1" /><ref>Sassmannshausen, Leonhard. Zur mesopotamischen Chronologie des 2. Jahrtausends, Baghdader Mitteilungen 37, 157-177, 2006.</ref> Um estudo de 2001 publicou datas de radiocarbono de alta resolução da Turquia apoiando datas para o segundo milênio a.C. que são muito próximas às propostas pelo cronologia média.<ref>Manning, S.W.; Kromer, B.; Kuniholm, P.I.; Newton, M.W. (2001). ''Anatolian Tree Rings and a New Chronology for the East Mediterranean Bronze-Iron Ages''. ''Science''. '''294'''. pp. 2532–2535. doi:10.1126/science.1066112. PMID [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11743159 11743159].</ref> Suporte adicional para a Cronologia Média (ou um "Baixo-Médio" oito anos abaixo) foi fornecido por um estudo de 2016 combinando dendrocronologia e radiocarbono.<ref>Sturt W. Manning et al. (13 de julho de 2016). [http://journals.plos.org/plosone/article?id=info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0157144#pone-0157144-g008 "Integrated Tree-Ring-Radiocarbon High-Resolution Timeframe to Resolve Earlier Second Millennium BCE Mesopotamian Chronology"]. ''PlosONE''.</ref>
Numerosos elementos das teorias de Huber foram criticados por um consórcio de estudiosos liderados por [[Hermann Gasche]] e [[Vahe Gurzadyan]], que sugeriram uma [[Cronologia do Antigo Oriente Próximo|cronologia ultrabaixa]] baseada em evidências [[Arqueologia|arqueológicas]] e especialmente no uso mais completo de evidências astronômicas. Gasche e Gurzadyan argumentam que apenas o ciclo de oito anos da tabuinha de Vênus é inteiramente confiável e de uso prático<ref name="Gurzadyan" /> (ver atualização em <ref name = "ultra1" />). Os estudos mais recentes baseiam-se amplamente em mais evidências.<ref name="ultra1" /><ref>Sassmannshausen, Leonhard. Zur mesopotamischen Chronologie des 2. Jahrtausends, Baghdader Mitteilungen 37, 157-177, 2006.</ref> Um estudo de 2001 publicou datas de radiocarbono de alta resolução da Turquia apoiando datas para o segundo milênio a.C. que são muito próximas às propostas pelo cronologia média.<ref>Manning, S.W.; Kromer, B.; Kuniholm, P.I.; Newton, M.W. (2001). ''Anatolian Tree Rings and a New Chronology for the East Mediterranean Bronze-Iron Ages''. ''Science''. '''294'''. pp. 2532–2535. doi:10.1126/science.1066112. PMID [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11743159 11743159].</ref> Suporte adicional para a Cronologia Média (ou um "Baixo-Médio" oito anos abaixo) foi fornecido por um estudo de 2016 combinando dendrocronologia e radiocarbono.<ref>Sturt W. Manning et al. (13 de julho de 2016). [http://journals.plos.org/plosone/article?id=info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0157144#pone-0157144-g008 "Integrated Tree-Ring-Radiocarbon High-Resolution Timeframe to Resolve Earlier Second Millennium BCE Mesopotamian Chronology"]. ''PlosONE''.</ref>


Uma tabela de eventos históricos, por suas diferentes cronologias, é mostrada abaixo.
Uma tabela de eventos históricos, por suas diferentes cronologias, é mostrada abaixo.
Linha 24: Linha 24:
| [[Terceira dinastia de Ur]]||? ||2161–2054 a.C.||2112–2004 a.C.|| 2048–1940 a.C.||2018–1911 a.C.
| [[Terceira dinastia de Ur]]||? ||2161–2054 a.C.||2112–2004 a.C.|| 2048–1940 a.C.||2018–1911 a.C.
|-
|-
| [[Dinastia de Isin]]||||?|| 2017–1793 a.C.||?||1922-1698 a.C.
| [[Primeira dinastia de Isim]]|| ||?|| 2017–1793 a.C.||?||1922-1698 a.C.
|-
|-
| [[Império Paleobabilônico|Primeira Dinastia da Babilônia]]||?||1950–1651 a.C.|| 1894–1595 a.C.||1830–1531 a.C.||1798–1499 a.C.
| [[Império Paleobabilônico|Primeira Dinastia da Babilônia]]||?||1950–1651 a.C.|| 1894–1595 a.C.||1830–1531 a.C.||1798–1499 a.C.

Revisão das 11h28min de 3 de março de 2021

A cronologia média ou cronologia intermediária é uma cronologia das Idades do Bronze e do Ferro inicial do Antigo Oriente Próximo, que fixa o reinado de Hamurabi em 1792-1 750 a.C. e o saque da Babilônia até 1 595 a.C..[1]

A cronologia é baseada em um cálculo de 56/64 anos astronômico determinado pela evidência da tábua de Vênus de Amisaduca e a tabuleta 63 de Enumanuenlil. Os livros convencionais tendem a usar a cronologia média, mas as evidências dendrocronológicas e astronômicas iniciais apresentaram vários problemas para isso.[2] Isso levou a uma maior adoção de cronologias curtas por alguns.[3][4] No entanto, estudos mais recentes mostraram que a cronologia média provavelmente está correta.[5]

O problema levantado pelo uso de cronologias curtas é que um século ou mais precisa ser adicionado a algum período do segundo milênio a.C. para acomodá-lo, mas ninguém até agora foi capaz de fazer uma sugestão sobre a qual período adicioná-lo. Isso deixou as datas do segundo milênio a.C. parecendo artificialmente curtas e resultou em distorção e perda de precisão para datas mais antigas, como um sacrifício para fornecer maior precisão para as anteriores.[6]

Vários estudiosos têm favorecido cronologias diferentes nos últimos anos. Peter J. Huber tem favorecido a cronologia longa, baseando-se em dados astronômicos disponíveis nas tabuletas 20 e 21 de Enumanuenlil ligando eclipse lunar a eventos históricos no período Ur III, junto com a Tábua de Vênus de Amisaduca, a duração dos meses da Antiga Babilônia.[7]

Numerosos elementos das teorias de Huber foram criticados por um consórcio de estudiosos liderados por Hermann Gasche e Vahe Gurzadyan, que sugeriram uma cronologia ultrabaixa baseada em evidências arqueológicas e especialmente no uso mais completo de evidências astronômicas. Gasche e Gurzadyan argumentam que apenas o ciclo de oito anos da tabuinha de Vênus é inteiramente confiável e de uso prático[3] (ver atualização em [4]). Os estudos mais recentes baseiam-se amplamente em mais evidências.[4][8] Um estudo de 2001 publicou datas de radiocarbono de alta resolução da Turquia apoiando datas para o segundo milênio a.C. que são muito próximas às propostas pelo cronologia média.[9] Suporte adicional para a Cronologia Média (ou um "Baixo-Médio" oito anos abaixo) foi fornecido por um estudo de 2016 combinando dendrocronologia e radiocarbono.[10]

Uma tabela de eventos históricos, por suas diferentes cronologias, é mostrada abaixo.

Evento histórico Cronologia ultra-longa/ultra-alta Cronologia longa/alta Cronologia intermediária Cronologia curta/baixa Cronologia ultracurta/ultrabaixa
Império Acádio ? ? 2334–2154 a.C. 2270–2083 a.C. 2200-2018 a.C.
Terceira dinastia de Ur ? 2161–2054 a.C. 2112–2004 a.C. 2048–1940 a.C. 2018–1911 a.C.
Primeira dinastia de Isim ? 2017–1793 a.C. ? 1922-1698 a.C.
Primeira Dinastia da Babilônia ? 1950–1651 a.C. 1894–1595 a.C. 1830–1531 a.C. 1798–1499 a.C.
Reinado de Hamurabi 1933–1890 a.C.[11] 1848-1806 a.C. 1792–1750 a.C. 1728–1686 a.C. 1696–1654 a.C.
Reinado de Amisaduca ? 1702–1682 a.C. 1646–1626 a.C. 1582–1562 a.C. 1550-1530 a.C.
Queda da Babilônia 1736 a.C.[12] 1651 a.C. 1595 a.C. 1531 a.C. 1499 a.C.

Referências

  1. ↑ Martin Bernal (1991). Black Athena. [S.l.]: Rutgers University Press. pp. 215ff. ISBN 978-0-8135-1584-7 
  2. ↑ Jane McIntosh (2005). Ancient Mesopotamia:New Perspectives. [S.l.]: ABC-CLIO. pp. 47–. ISBN 978-1-57607-965-2. Consultado em 3 de novembro de 2012 
  3. ↑ a b Gurzadyan, VG, On the Astronomical Records and Babylonian Chronology, ICRA, University of Rome “La Sapienza”, Italy and Yerevan Physics Institute, Armênia, Akkadica, v. 119-120 (2000) , pp. 175–184.)
  4. ↑ a b c Warburton, DA, The Fall of Babylon in 1499: Another Update, Akkadica, v. 132, 1 (2011)
  5. ↑ «Cornell-led research resolves long-debated Mesopotamia timeline». Cornell Chronicle (em inglês). Consultado em 7 de fevereiro de 2021 
  6. ↑ Schwartz, Glenn (2008). "Problems of Chronology: Mesopotamia, Anatolia, and the Syro-Levantine Region". In: Beyond Babylon: Art, Trade, and Diplomacy in the Second Millennium A.C., editado por Joan Aruz, Kim Benzel e Jean M. Evans: 450–452.
  7. ↑ Huber, Peter J. (2000). "Astronomy and Ancient Chronology". Akkadica 119-120, p. 159-176.
  8. ↑ Sassmannshausen, Leonhard. Zur mesopotamischen Chronologie des 2. Jahrtausends, Baghdader Mitteilungen 37, 157-177, 2006.
  9. ↑ Manning, S.W.; Kromer, B.; Kuniholm, P.I.; Newton, M.W. (2001). Anatolian Tree Rings and a New Chronology for the East Mediterranean Bronze-Iron Ages. Science. 294. pp. 2532–2535. doi:10.1126/science.1066112. PMID 11743159.
  10. ↑ Sturt W. Manning et al. (13 de julho de 2016). "Integrated Tree-Ring-Radiocarbon High-Resolution Timeframe to Resolve Earlier Second Millennium BCE Mesopotamian Chronology". PlosONE.
  11. ↑ Orientalia. [S.l.]: Pontificium institutum biblicum. 1998. Consultado em 3 de novembro de 2012 
  12. ↑ Eder, Christian (2004). "Assyrische Distanzangaben und die absoluto Chronologie Vorderasiens". AoF 31. p. 191–236.
  • Este artigo foi inicialmente traduzido, total ou parcialmente, do artigo da Wikipédia em inglês cujo título é «Middle chronology».

Ligações externos

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Cronologia_média&oldid=60566220"