Saltar para o conteúdo

Gestão da atenção

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.


A person's attention set on their computer screen.
A atenção de uma pessoa voltada para o ecrã do computador.

A gestão da atenção refere-se a modelos e ferramentas para apoiar a gestão da atenção a nível individual ou coletivo (cf. economia da atenção), e a curto prazo (quase em tempo real) ou a longo prazo (durante períodos de semanas ou meses).

A capacidade de controlar distrações e manter o foco é essencial para produzir resultados de maior qualidade. Uma investigação conduzida por Stanford[1] mostra que single-tasking é mais eficaz e produtivo do que o multi-tasking.[2] Diferentes estudos foram realizados sobre o uso da Tecnologia da Informação e Comunicação (TIC) para apoiar a atenção e, em particular, modelos foram elaborados para apoiar a atenção.[3][4][5]

A escassez de atenção é o pressuposto subjacente à gestão da atenção; o investigador Herbert A. Simon destacou que quando há uma vasta disponibilidade de informações, a atenção torna-se o recurso mais escasso, pois o ser humano não consegue digerir todas as informações.[6]

Fundamentalmente, a atenção é limitada pelo poder de processamento do cérebro. Aplicando a teoria da informação, estimativas do psicólogo húngaro-americano Mihaly Csikszentmihalyi e do engenheiro Robert Lucky esperam que a capacidade de processamento da mente consciente humana seja em torno de 120 bits por segundo; ouvir uma pessoa falar requer cerca de 60 bits de processamento por segundo; isso implica que mal se consegue compreender duas pessoas a falar ao mesmo tempo.[7][8] De acordo com o fisiologista alemão Manfred Zimmermann, o sistema sensorial humano pode captar informações a uma taxa muito maior: ele estima uma capacidade de canal de 10 milhões de bits/s apenas para os olhos, 1 milhão de bits/s para a pele e 100.000 bits/s. s para o canal auditivo, enquanto que a perceção consciente pode cobrir apenas uma pequena fração disso.[9] Consequentemente, o cérebro precisa de empregar filtros mentais para determinar as informações mais importantes que precisam de ser processadas. A maioria destes processos de filtragem acontecem automaticamente e além da perceção consciente.[7] As limitações das capacidades de atenção são reveladas em muitos contextos, por exemplo, quando se fala ao telefone enquanto se conduz. Está comprovado que a alternância de alta frequência resultante entre o processamento de informações visuais e auditivas restringe o reconhecimento de informações importantes; as reações dos motoristas aos carros que travam à sua frente são afetadas, assim como a lembrança dos outdoors nas estradas.[10][11]

A atenção também é limitada pelos recursos disponíveis aos neurónios do cérebro que permitem aos humanos manter o foco, pois toda informação processada contribui para a fadiga mental. As estimativas sugerem que a entrada diária de informações de um americano em 2011 foi cinco vezes maior do que em 1986.[12] Portanto, segundo Maura Thomas, a gestão da atenção é a habilidade mais importante para o século XXI. Com a revolução digital e o advento da internet e dos dispositivos de comunicação, a gestão do tempo já não é suficiente para garantir uma boa qualidade de trabalho. Alocar tempo para realizar uma atividade não significa que ela receberá atenção caso ocorram interrupções e distrações constantes. Portanto, as pessoas deveriam parar de se preocupar com a gestão do tempo e focar na gestão da atenção.[13]

Além das implicações no trabalho e na produtividade, a gestão da atenção também pode ser aplicada a outras áreas, como a felicidade. O cientista comportamental britânico Paul Dolan identifica a alocação de atenção como um componente chave para melhorar o bem-estar pessoal. Os acontecimentos da vida só afetam o indivíduo na medida em que ele ou ela os atende; as doenças são percebidas como piores se forem mais salientes e exporem repetidamente uma pessoa a novos estímulos negativos. Consequentemente, gerir a atenção e focar nas coisas que deixam o indivíduo feliz é uma das abordagens de Dolan para uma maior felicidade.[14]

Problemas de atenção

[editar | editar código-fonte]

Apoiando a gestão da atenção o objetivo é trazer um certo número de soluções para os problemas de atenção. Uma seleção destes problemas é:

  • limitações cognitivas da perceção das pessoas - como a capacidade limitada da memória humana de curto prazo (um número médio de 4 itens[15] pode ser gerido num determinado momento), ou o limite cognitivo teórico para o número de pessoas com quem se pode manter relações sociais estáveis (número de Dunbar de 150).
  • sobrecarga de informação - O processo de absorver demasiada informação de forma a inibir a tomada de decisões.
  • sobrecarga de interação social - (que pode, por exemplo, originar-se de serviços de redes sociais online, dos quais as pessoas recebem muitas solicitações)
  • interrupção - Isto prejudica significativamente a atenção. De acordo com Tabboush, as pessoas que são interrompidas ou distraídas pela dor crónica apresentam desempenho significativamente pior nas tarefas de atenção.[16]
  • multitasking [17] - O multitasking é um assunto muito importante que merece atenção e parece haver evidências conflituantes em ambos os lados do argumento. Estes argumentos vão e voltam porque há muitas variáveis envolvidas no multitasking. Em alguns casos, realizar duas atividades ao mesmo tempo, como caminhar e respirar, é natural, e se alguém tiver prática na execução de várias tarefas simultaneamente, o multitasking também aumentaria a produtividade. No entanto, uma meta-análise foi realizada por Caid, Johnston, Willness, Asbridge e Steel, indicando que enviar mensagens de texto multitasking e conduzir resulta em menor atenção.[18]
  • resíduo de atenção (mudança de contexto) – Um indivíduo precisa de abandonar completamente uma tarefa para se concentrar totalmente numa tarefa secundária. No entanto, os humanos experienciam dificuldades em alternar e mover a sua atenção entre múltiplas atividades[19]

Distrair-se da dor

[editar | editar código-fonte]

A gestão da atenção pode desempenhar um papel fundamental para ajudar as pessoas a controlar a dor, concentrando a sua atenção noutro lugar enquanto experimentam dor aguda. No entanto, isto deve ser feito estrategicamente, pois o fator mais importante para ser um bom distrator parece ser que a atividade seja envolvente e interessante para o indivíduo. Isto muda caso a caso e deve ser adaptado ao paciente. Por exemplo, se uma pessoa tem dificuldade rotineiramente com a leitura e isso desinteressa-a rotineiramente, dar um livro a essa pessoa não seria uma boa distração para quando ela estiver a sofrer de dor.[20] De acordo com um estudo realizado por Jameson, Trevena e Swain, os participantes que foram submetidos à dor ao submergir uma das mãos em água gelada foram capazes de lidar com a dor por mais tempo, relataram menos dor e menos ansiedade quando estavam a jogar videojogos do que se estivessem a ver televisão ou não fazendo nada.[21] Este estudo ajuda a afirmar que participar em algo envolvente e interessante ajudará a desviar a atenção de um estímulo doloroso ou desconfortável.

Treino de atenção plena

[editar | editar código-fonte]

O treino da atenção plena pode ser útil na gestão da atenção. Tornou-se famoso na década de 1970 pela redução do stresse baseada na atenção plena do professor Jon Kabat-Zinn. A redução do stresse baseada na atenção plena é um programa intenso de treino para ajudar os alunos a compreender e regular emoções e padrões de comportamento. Este tipo de treino é útil para que as pessoas tenham mais consciência do que estão a focar. De acordo com um estudo realizado por Jensen, Vangkilde, Frokjaer e Hasselbalch, o treino da atenção plena é muito mais eficaz na redução do stresse do que o treino da não atenção plena, ou seja, o treinamento de relaxamento. O estudo também descobriu que aqueles que participaram no treino de atenção plena tenderam a ter melhor desempenho em tarefas de atenção.[22] Assim, o treino de atenção plena pode ter um efeito positivo na gestão da atenção.

Ferramentas que podem ser projetadas para apoiar a atenção:

  • no nível organizacional, apoiando os processos organizacionais.[23]
  • no nível coletivo
  • a nível individual, por exemplo, utilizando interfaces de utilizador atentas.[24][25][26]
  • a nível individual, ajudando as pessoas a avaliar e analisar as suas práticas relacionadas com a atenção (por exemplo, com a ferramenta AttentionScape[27]).

Estas ferramentas são frequentemente hipermídia adaptativa e muitas vezes dependem do perfil do utilizador[28] para determinar como melhor apoiar a atenção das pessoas.

A investigação distingue entre reações autónomas a estímulos sensoriais (orientadas por estímulos) e direção deliberada da atenção (orientada por objetivos).[29] Da mesma forma, a gestão da atenção pode concentrar-se na alteração de fatores externos e internos.[30]

Fatores externos

[editar | editar código-fonte]

As estratégias de gestão da atenção geralmente incluem a minimização das interrupções, pois diversas evidências sugerem que a eliminação das distrações aumenta a produtividade. Por exemplo, uma série de estudos demonstrou que a produtividade no local de trabalho é geralmente mais elevada em dias de mau tempo devido à ausência de pensamentos perturbadores sobre atividades ao ar livre vividas com bom tempo.[31] A atenção desviada pode resultar em redução de desempenho e stresse; investigações mostraram que a interrupção pode causar maior tempo de conclusão, duplicar a taxa de erros de tarefas e também aumentar o incómodo do indivíduo. Também está comprovado que as interrupções contribuem para aumentar a ansiedade.[32][33]

As notificações de dispositivos eletrónicos são alguns dos estímulos externos mais comuns que causam distração e estudos indicam que a pressão social frequentemente leva ao tratamento imediato destas interrupções. Assim, a gestão da atenção é considerado um campo de importância crescente na computação ubíqua e no design de aplicações. Os sistemas digitais de gestão de atenção que utilizam aprendizagem de máquina reconhecem fases em que as interrupções são contraproducentes para o utilizador e atrasam as notificações.[34]

Além de utilizar sistemas digitais, as estratégias que minimizam interrupções e informações irrelevantes também podem incorporar recursos humanos na forma de secretárias, consultores e outros trabalhadores auxiliares; esta é uma prática comum observável nos níveis executivos mais elevados das empresas e na política.[35]

Fatores internos

[editar | editar código-fonte]

Um objetivo da gestão da atenção é atingir o nível mais alto de atenção e foco desobstruídos, num estado amplamente conhecido como fluxo. O termo, cunhado por Mihaly Csikszentmihalyi, descreve um estado de envolvimento total numa tarefa, essencialmente um nível de absorção onde o indivíduo se esquece de tudo, menos da atividade atual, até mesmo da sua própria existência; toda a capacidade de processamento consciente é dedicada à tarefa. A característica desse estado é a motivação intrínseca subjacente; manter o foco aparentemente não requer nenhuma energia adicional e a pessoa sente motivação para prosseguir a atividade puramente pelo bem da atividade em si.[36]

Da mesma forma, o psicólogo Adam Grant vê a indução da motivação como parte integrante da gestão da atenção. Aos seus olhos, o foco nas informações essenciais pode ser apoiado pela descoberta da motivação subjacente e pela descoberta do fascínio e do significado da tarefa em questão.[37]

Referências

  1. Gorlick, Adam (2009). «Media multitaskers pay mental price, Stanford study shows» 
  2. Thomas, Maura (2015). «Time Management Training Doesn't Work». Harvard Business Review 
  3. Davenport, Thomas H.; Völpel, Sven C. (setembro de 2001). «The rise of knowledge towards attention management». Journal of Knowledge Management (em inglês). 5 (3): 212–222. ISSN 1367-3270. doi:10.1108/13673270110400816 
  4. Nabeth, Thierry (2008), Hildebrandt, Mireille; Gutwirth, Serge, eds., «User Profiling for Attention Support at School and Work», ISBN 978-1-4020-6913-0, Dordrecht: Springer Netherlands, Profiling the European Citizen (em inglês): 185–200, doi:10.1007/978-1-4020-6914-7_10 
  5. Bounfour, Ahmed (2009). Organisational capital : modelling, measuring and contextualising. London: Routledge. ISBN 978-0-415-43771-4. OCLC 176823681 
  6. «Herbert Simon». The Economist. ISSN 0013-0613. Consultado em 5 de agosto de 2024 
  7. a b Levitin, Daniel J. (23 de setembro de 2015). «Why It's So Hard To Pay Attention, Explained By Science». Fast Company (em inglês). Consultado em 9 de abril de 2020 
  8. Csikszentmihalyi, Mihaly (23 de outubro de 2008), Flow, the secret to happiness (em inglês), consultado em 9 de abril de 2020 
  9. Zimmermann, M. (1986), «Neurophysiology of Sensory Systems», ISBN 978-3-540-15870-7, Springer Berlin Heidelberg, Fundamentals of Sensory Physiology: 68–116, doi:10.1007/978-3-642-82598-9_3 
  10. Shomstein, S. (24 de novembro de 2004). «Control of Attention Shifts between Vision and Audition in Human Cortex». Journal of Neuroscience. 24 (47): 10702–10706. ISSN 0270-6474. PMC 6730120Acessível livremente. PMID 15564587. doi:10.1523/jneurosci.2939-04.2004Acessível livremente 
  11. Strayer, David L.; Drews, Frank A.; Johnston, William A. (2003). «Cell phone-induced failures of visual attention during simulated driving.». Journal of Experimental Psychology: Applied. 9 (1): 23–32. ISSN 1939-2192. PMID 12710835. doi:10.1037/1076-898x.9.1.23 
  12. Levitin, Daniel J. (23 de setembro de 2015). «Why It's So Hard To Pay Attention, Explained By Science». Fast Company (em inglês). Consultado em 9 de abril de 2020 
  13. Thomas, Maura. «Attention Management Website» 
  14. Dolan, Paul (2015). Happiness by design : change what you do, not how you think. [S.l.]: Thorndike Press. ISBN 978-1-4104-7845-0. OCLC 899229105 
  15. (Cowan 2001)
  16. Tabboush, Zafer Salim (fevereiro de 2008). «Fitness of Patients in Pain to Make Optimal Decisions». Anesthesia & Analgesia (em inglês). 106 (2): 669; author reply 669–70. ISSN 0003-2999. PMID 18227336. doi:10.1213/ane.0b013e31816197b1 
  17. «The Myth of Multitasking». The New Atlantis. Consultado em 3 de julho de 2020 
  18. Caird, Jeff K.; Johnston, Kate A.; Willness, Chelsea R.; Asbridge, Mark; Steel, Piers (outubro de 2014). «A meta-analysis of the effects of texting on driving». Accident Analysis & Prevention (em inglês). 71: 311–318. PMID 24983189. doi:10.1016/j.aap.2014.06.005Acessível livremente 
  19. Leroy, Sophie (1 de julho de 2009). «Why is it so hard to do my work? The challenge of attention residue when switching between work tasks». Organizational Behavior and Human Decision Processes (em inglês). 109 (2): 168–181. ISSN 0749-5978. doi:10.1016/j.obhdp.2009.04.002 
  20. Johnson, Malcolm H. (março de 2005). «How does distraction work in the management of pain?». Current Pain and Headache Reports (em inglês). 9 (2): 90–95. ISSN 1531-3433. PMID 15745617. doi:10.1007/s11916-005-0044-1 
  21. Jameson, Eleanor; Trevena, Judy; Swain, Nic (2011). «Electronic Gaming as Pain Distraction». Pain Research and Management (em inglês). 16 (1): 27–32. ISSN 1203-6765. PMC 3052404Acessível livremente. PMID 21369538. doi:10.1155/2011/856014Acessível livremente 
  22. Jensen, Christian Gaden; Vangkilde, Signe; Frokjaer, Vibe; Hasselbalch, Steen G. (2012). «Mindfulness training affects attention—Or is it attentional effort?». Journal of Experimental Psychology: General (em inglês). 141 (1): 106–123. ISSN 1939-2222. PMID 21910559. doi:10.1037/a0024931 
  23. Apostolou, Dimitris; Karapiperis, Stelios; Stojanovic, Nenad (2008), Tsihrintzis, George A.; Virvou, Maria; Howlett, Robert J.; Jain, Lakhmi C., eds., «On Managing Users' Attention in Knowledge-Intensive Organizations», ISBN 978-3-540-68127-4, Berlin, Heidelberg: Springer, New Directions in Intelligent Interactive Multimedia, Studies in Computational Intelligence (em inglês), 142: 239–248, doi:10.1007/978-3-540-68127-4_25 
  24. VertegaalRoel (1 de março de 2003). «Introduction». Communications of the ACM (em inglês). 46 (3): 30–33. doi:10.1145/636772.636794 
  25. Vertegaal, Roel; Shell, Jeffrey S.; Chen, Daniel; Mamuji, Aadil (1 de julho de 2006). «Designing for augmented attention: Towards a framework for attentive user interfaces». Computers in Human Behavior. Attention aware systems (em inglês). 22 (4): 771–789. ISSN 0747-5632. doi:10.1016/j.chb.2005.12.012 
  26. Huberman, Bernardo A.; Wu, Fang (1 de agosto de 2008). «The economics of attention: maximizing user value in information-rich environments». Advances in Complex Systems. 11 (4): 487–496. ISSN 0219-5259. doi:10.1142/S0219525908001830 
  27. Davenport, Thomas H.; Beck, John C. (2001). The attention economy : understanding the new currency of business. Boston: Harvard Business School Press. ISBN 1-57851-441-X. OCLC 45583388 
  28. Nabeth, Thierry (2008), Hildebrandt, Mireille; Gutwirth, Serge, eds., «User Profiling for Attention Support at School and Work», ISBN 978-1-4020-6913-0, Dordrecht: Springer Netherlands, Profiling the European Citizen (em inglês): 185–200, doi:10.1007/978-1-4020-6914-7_10 
  29. International Symposium on Attention and Performance (2000). Control of cognitive processes : Attention and Performance XVIII. [S.l.]: MIT Press. ISBN 978-0-262-28011-2. OCLC 53970461 
  30. Thomas, Maura (15 de março de 2018). «To Control Your Life, Control What You Pay Attention To». Harvard Business Review. ISSN 0017-8012. Consultado em 12 de abril de 2020 
  31. Lee, Jooa Julia; Gino, Francesca; Staats, Bradley R. (2012). «Rainmakers: Why Bad Weather Means Good Productivity». The Journal of Applied Psychology. 99 (3): 504–13. PMID 24417552. doi:10.1037/e519682015-006 
  32. Anderson, Christoph; Hübener, Isabel; Seipp, Ann-Kathrin; Ohly, Sandra; David, Klaus; Pejovic, Veljko (5 de julho de 2018). «A Survey of Attention Management Systems in Ubiquitous Computing Environments». Proceedings of the ACM on Interactive, Mobile, Wearable and Ubiquitous Technologies. 2 (2): 1–27. ISSN 2474-9567. arXiv:1806.06771Acessível livremente. doi:10.1145/3214261 
  33. Bailey, Brian P.; Konstan, Joseph A. (1 de julho de 2006). «On the need for attention-aware systems: Measuring effects of interruption on task performance, error rate, and affective state». Computers in Human Behavior. Attention aware systems (em inglês). 22 (4): 685–708. ISSN 0747-5632. doi:10.1016/j.chb.2005.12.009 
  34. Anderson, Christoph; Hübener, Isabel; Seipp, Ann-Kathrin; Ohly, Sandra; David, Klaus; Pejovic, Veljko (5 de julho de 2018). «A Survey of Attention Management Systems in Ubiquitous Computing Environments». Proceedings of the ACM on Interactive, Mobile, Wearable and Ubiquitous Technologies. 2 (2): 1–27. ISSN 2474-9567. arXiv:1806.06771Acessível livremente. doi:10.1145/3214261 
  35. Levitin, Daniel J. (23 de setembro de 2015). «Why It's So Hard To Pay Attention, Explained By Science». Fast Company (em inglês). Consultado em 9 de abril de 2020 
  36. Csikszentmihalyi, Mihaly (23 de outubro de 2008), Flow, the secret to happiness (em inglês), consultado em 9 de abril de 2020 
  37. Grant, Adam (28 de março de 2019). «Productivity Isn't About Time Management. It's About Attention Management.». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 9 de abril de 2020