Licença dual
Licença Dual é um tipo de licença de software baseada em dois conjuntos diferentes de termos e condições. Pode significar duas licenças diferentes ou dois conjuntos diferentes de licença. Nos casos em que o software é oferecido sob mais de duas licenças, o termo multi-licenciamento pode ser mais adequado. As motivações para o uso da licença dual são normalmente a necessidade de permitir a compatibilidade de licenças e também a criação de modelos de negócio baseados na segregação de mercado.
Modelos de negócio[editar | editar código-fonte]
As licenças duais são comumente utilizadas para dar suporte financeiro a modelos de negócios de software livre. Nestes modelos, pode-se utilizar uma licença de software proprietária, que permite a criação de software proprietário sob ela, enquanto utiliza-se uma outra licença de software livre ou de código aberto, que determina a utilização da mesma licença em qualquer trabalho derivado. O detentor do copyright pode então, liberar gratuitamente a utilização da versão aberta do software, e lucrar com a venda para aqueles que fazem uso comercial do software. Este modelo pode ser comparado ao shareware.[1][2]
Este modelo é utilizado pelos softwares MySQL, Firefox e pelo kit de desenvolvimento Qt, por exemplo.
Compatibilidade de licenças[editar | editar código-fonte]
Em caso de softwares livres que utilizam licenças incompatíveis, um deles pode adotar uma licença dual que permita que o seu código seja utilizado pelo outro. Uma licença dual também permite que o usuário escolha qual licença considerar.
Como exemplo pode-se citar o Mozilla Firefox, que utiliza três licenças: Mozilla Public License (MPL), GNU General Public License (GPL) e GNU Lesser General Public License (LGPL)[3] e o Perl, que é licenciado sob uma licença dual formada pela GPL e Licença Artística.[4]
Segregação de mercado[editar | editar código-fonte]
Os distribuidores de software proprietário também podem utilizar licenças duais. Em alguns casos o distribuidor quer dividir o mercado em múltiplas categorias. O detentor do copyright poderia definir preços diferentes para usuários domésticos, usuários profissionais e para usuários acadêmicos, por exemplo. Porém, no caso do software proprietário, é mais comum que as diferentes edições de um produto também contenham diferenças no próprio software e não apenas na licença.
Referências
- ↑ «Dual Licensing: Having Your Cake and Eating It Too». Linuxinsider.com. Consultado em 4 de fevereiro de 2009.
Some would argue that dual licensing is hardly new, but is just a modification of the "shareware" concept
- ↑ «Dual-Licensing Open Source Business Models». Linux.sys-con.com. Consultado em 4 de fevereiro de 2009.
In a sense, the business theory behind dual licensing is nothing new. Software companies have historically offered "lite" versions of their products as teasers, shareware, or free evaluation copies
- ↑ Mozilla Foundation. «Mozilla Code Licensing». Mozilla.org. Consultado em 17 de setembro de 2007
- ↑ «Perl Licensing - perl.org». The Perl Foundation. Dev.perl.org. Consultado em 17 de setembro de 2007
Ligações externas[editar | editar código-fonte]
- Dual Licensing information do OSS Watch
- Artigo "Does dual licensing threaten free software?" por Glyn Moody
- Artigo "The Dual-Licensing Model" por Don Marti
- Artigo "Dual Licensing: Having Your Cake and Eating It Too" por Philip H. Albert
- Artigo "Dual-Licensing Open Source Business Models" por Heather Meeker
- Artigo "How to use open source as a power marketing tool" por John Koenig
- Paper "Dual Licensing in Open Source Software Industry" por Mikko Välimäki
- Dual Licensing Schemes
- "Should code be "dual licensed" under the GPL and a permissive license?" por Software Freedom Law Center