Predefinição Discussão:Cidades mais populosas do Vale do Rio Doce
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 26 de agosto de 2011 de HVL no tópico Foto de Cel. Fabriciano
Foto de Cel. Fabriciano[editar código-fonte]
A foto que aqui estava não foi bem feita, pois o fotógrafo não se preocupou sequer em buscar uma posição em que inúmeros fios elétricos não bloqueassem a visão da cidade. Nada contra a foto em si, mas vendo que as fotos das outras três cidades estava muito mais profissional achei que outra foto deveria ser atribuída para Cel Fabriciano, melhorando a visualização. Escolhi uma foto da região central. Se alguém achar que outra foto é melhor por favor mude, mas seria bom deixar aqui a justificativa para podermos discutir. S1944 (discussão) 18h38min de 19 de agosto de 2011 (UTC)
- A primeira imagem representava melhor a cidade em termos de demografia, já que mostra a área mais populosa de Coronel Fabriciano. Essa nova mostra apenas a região do centro. Mas, já que os fios atrapalham tanto assim a vizualização, deixe a foto da região central, pelo menos enquanto não houver uma imagem melhor. --HVL (discussão) 19h36min de 19 de agosto de 2011 (UTC)
- Ps.: Quando fui tirar a foto não encontrei um lugar próximo de onde eu estava que escapasse dos fios do Morro do Carmo.
- Bem, a questão populacional pode ser um modo de se avaliar isso mas, na minha opinião, não é o melhor. No caso de Cel. Fabriciano vale lembrar que a região central concentra cerca de 70% do comércio da cidade, além da prefeitura, câmara, fóruns, rodoviária, hospitais, bancos, etc, ou seja, vários fatores podem ser levados em conta para se dizer que, embora não seja tão representativa demograficamente, a região central é sem dúvida a área mais importante (como ocorre na maioria das cidades, a bem da verdade). A foto de Ipatinga aqui, por exemplo, é a do trevo do Ipatingão, ou seja, não leva em conta fatores populacionais mas sim algo que identifique a cidade. Minha idéia é que, além de melhor ajustada, esta foto ajuda mais na identificação de Coronel Fabriciano da mesma forma que a foto do trevo de Ipatinga evidencia a cidade melhor do que uma foto de um bairro populoso (Bom Jardim, Betânia, etc), ou que o Cristo Redentor identifica mais facilmente o Rio de Janeiro do que a foto de milhares de casas nos bairros. Claro, se for a opinião geral de que uma foto da região mais populosa é melhor, tudo bem, mas é importante que seja uma foto de boa visualização. S1944 (discussão) 04h16min de 26 de agosto de 2011 (UTC)
- A propósito, acho que a foto que resolveria o assunto seria o Ficheiro:Panorâmica região dos bairros Centro e Giovannini, Coronel Fabriciano MG.JPG, pois mostra duas partes da cidade ao mesmo tempo. O problema é que é uma foto panorâmica, então teria que ser editada para caber bem na tabela. E, obviamente, a maior parte da cidade continuaria oculta, como, por exemplo, os bairros mais ao norte ou a região do Caladinho. Mas para juntar essas regiões na mesma foto só se for de satélite.S1944 (discussão) 04h29min de 26 de agosto de 2011 (UTC)
- O título da predefinição é "Cidades mais populosas do Vale do Rio Doce", portanto creio que o ideal seria que todas as imagens deviam mostar áreas populosas de cada município mostrado, levando em consideração ainda que seja algo que identifique a cidade; ou, ao menos, uma foto que mostre bem o desenvolvimento populacional. Essa imagem de Ipatinga, ao meu ver, não seria a melhor para estar na predef, já que mostra apenas uma área bastante conhecida. Mas não temos outra melhor carregada no Commons, então não podemos trocá-la. A de Fabriciano mostra os prédios do centro da cidade, então, apesar de que poderia haver outra melhor (não necessáriamente uma imagem de satélite, mas sim que pegasse parte do centro e do Melo Viana; uma vista aérea ou a partir de um dos vários morros que cercam a região talvez serviria) podemos mantê-la.
- A propósito, acho que a foto que resolveria o assunto seria o Ficheiro:Panorâmica região dos bairros Centro e Giovannini, Coronel Fabriciano MG.JPG, pois mostra duas partes da cidade ao mesmo tempo. O problema é que é uma foto panorâmica, então teria que ser editada para caber bem na tabela. E, obviamente, a maior parte da cidade continuaria oculta, como, por exemplo, os bairros mais ao norte ou a região do Caladinho. Mas para juntar essas regiões na mesma foto só se for de satélite.S1944 (discussão) 04h29min de 26 de agosto de 2011 (UTC)
- Bem, a questão populacional pode ser um modo de se avaliar isso mas, na minha opinião, não é o melhor. No caso de Cel. Fabriciano vale lembrar que a região central concentra cerca de 70% do comércio da cidade, além da prefeitura, câmara, fóruns, rodoviária, hospitais, bancos, etc, ou seja, vários fatores podem ser levados em conta para se dizer que, embora não seja tão representativa demograficamente, a região central é sem dúvida a área mais importante (como ocorre na maioria das cidades, a bem da verdade). A foto de Ipatinga aqui, por exemplo, é a do trevo do Ipatingão, ou seja, não leva em conta fatores populacionais mas sim algo que identifique a cidade. Minha idéia é que, além de melhor ajustada, esta foto ajuda mais na identificação de Coronel Fabriciano da mesma forma que a foto do trevo de Ipatinga evidencia a cidade melhor do que uma foto de um bairro populoso (Bom Jardim, Betânia, etc), ou que o Cristo Redentor identifica mais facilmente o Rio de Janeiro do que a foto de milhares de casas nos bairros. Claro, se for a opinião geral de que uma foto da região mais populosa é melhor, tudo bem, mas é importante que seja uma foto de boa visualização. S1944 (discussão) 04h16min de 26 de agosto de 2011 (UTC)
- Essa imagem foi tirada do mesmo local que aquela panorâmica. Se preferir ela... Também há essa, tirada a partir de um morro próximo ao Surinã, que mostra parte da região do Melo Viana e do Centro ao fundo (dá para perceber a Av. Magalhães Pinto no meio), mas foi tirada de um celular e não ficou muito boa. --HVL (discussão) 19h42min de 26 de agosto de 2011 (UTC)
