Saltar para o conteúdo

Predefinição Discussão:Eventos atuais: diferenças entre revisões

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Explorar interativamente o histórico
← Ver a alteração anteriorVer a alteração posterior →
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
VisualTexto wiki
TheVulcan (discussão | contribs)
9 751 edições
→‎FHC na ABL: documentação
Собираем базы ссылок для XRumer, Allsubmitter
Linha 1: Linha 1:
Соберём базу ссылок для Хрумера, Allsubmitter и т.д.
{{Discussão}}
по ключевым словам базы Пастухова.
{{Discussão:Eventos atuais/Arquivos}}
1000 ссылок стоит 200 руб,

5000 ссылок стоит 400 руб,
== Kim Jong Un comunica fim dos conflitos entre as Coréias e a reunificação como seu principal objetivo em 2013 ==
10000 ссылок стоит 500 руб,

30000 ссылок стоит 750 руб.
Olá,
Также можем собрать базы по Вашему запросу!

ICQ - 658548888.
gostaria de chamar vossa atenção para [http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-01/nordkorea-suedkorea-staatschef esta notícia] que acabei de ler. Tradução rápida dos dois primeiros parágrafos:

{{quote2|O detentor do poder norte-coreano defendeu uma mudança radical na política de seu país, que está já há dezenas de anos isolado. "É importante por fim às confrontações entre o Norte e o Sul", disse Kim Jong Un em sua mensagem de ano novo. Desta maneira poderia-se "encerrar a divisão do País alcançando assim a sua reunificação". O passado mostra que o confronto entre os cidadãos de um País resulta somente em guerra.

Além disso, Kim Jong Un pronunciou como objetivo maior para o novo ano melhorar as condições de vida de seu povo. 2013 será um ano de "grandes criações e mudanças, que provocarão reviravoltas radicais", disse ainda. A Coréia do Norte deve transformar-se em um "gigante da economia", disse Kim Jong Un, no qual a agricultura e a indústria leve formariam o seu núcleo.}}

Me parece ser algo bastante relavante para a paz mundial... Fica aí minha sugestão. [[Usuário:Pdellani|Paulo R. Dellani]] ([[Usuário Discussão:Pdellani|discussão]]) 13h35min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)
:[http://www.publico.pt/mundo/noticia/kim-jongun-fala-em-publico-para-dizer-que-e-preciso-remover-o-confronto-com-a-coreia-do-sul-1579120 Está aqui] uma em português e em [http://www.washingtonpost.com/world/in-new-years-speech-n-koreas-kim-says-he-wants-peace-with-south/2013/01/01/bce3a4dc-53dd-11e2-8b9e-dd8773594efc_story.html?hpid=z4 inglês]. Não sei se é assim um evento tão significativo. Não é a primeira vez que acontece e já houve mais anúncios deste género que depois não mudam rigorosamente nada. E, aparentemente, a "condição" para o retomar de laços está dependente da reactivação de tratados favooráveis à Coreia do Norte e tem interesses económicos por trás. A opinião consensual, até agora, é que se duvida que seja de facto uma mudança de política. A ver vamos. [[Usuário:Polyethylen|Polyethylen]] ([[Usuário Discussão:Polyethylen|discussão]]) 13h55min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)
::De boas intenções o inferno está realmente cheio, e o pronunciamento do ditador norte-coreano talvez não passe disso mesmo, um conjunto de boas intenções. Melhor esperar as intenções transformarem-se em ações. [[Usuário:Pdellani|Paulo R. Dellani]] ([[Usuário Discussão:Pdellani|discussão]]) 16h47min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)

== Morte de [[Carl Woese]] ==

De acordo com a revista Wired e o New York Times, morreu [[Carl Woese]] que acrescentou o domínio [[Archaea]] à [[Árvore da Vida]]. Concordam em colocar uma nota na secção? Seria:
:Morre, aos 84 anos, '''[[Carl Woese]]''', descobridor do [[Archaea|Terceiro Domínio da Vida]].
[[Usuário(a):GoEThe|GoEThe]] ([[Usuário(a) Discussão:GoEThe|discussão]]) 14h16min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)
::Evidentemente. [[Usuário:Polyethylen|Polyethylen]] ([[Usuário Discussão:Polyethylen|discussão]]) 14h22min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

== Mali ==

É preciso acrescentar uma nota sobre o que ocorre no [[Mali]]. Só não sei exatamente se o artigo em negrito seria [[Revolta no norte do Mali em 2012]]. Este artigo está confuso, não sei se é tudo o que está ocorrendo (incluindo o [[Golpe de Estado no Mali em 2012|golpe]], as ações francesas e consequências na Argélia), ou somente a rebelião tuaregue. Alguém sabe melhor? <font face="comic sans ms" size="3">[[Usuário:Luan|<font color="#008000">Łυαη</font>]] <sup>[[Usuário Discussão:Luan|<font color="#ffc140">fala!</font>]]</sup></font> 23h08min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)

== Ponto 9 das instruções ==

A interpretação radicalmente literal desse ponto das instruções ("As notas devem ser escritas segundo a linguagem culta do português. Não se deve iniciar o texto das notas com artigos gramaticais. Por exemplo: não use "A polícia internacional..."; use apenas "Polícia internacional...") levou a que no [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Predefini%C3%A7%C3%A3o:Eventos_atuais&diff=34044681&oldid=34041797 momento em que escrevo] na PP estejam estas duas pérolas de péssimo português, pelo menos aquele que me ensinaram:
*Restos mortais do rei Ricardo III de Inglaterra são encontrados em Leicester.
*Rainha Beatriz (imagem) dos Países Baixos anuncia que abdicará de sua coroa no dia 30 de abril.

No primeiro caso, a ausência de "Os" antes de "Restos" dá ideia que foram encontrados apenas alguns restos e não todo o esqueleto; se querem evitar o artigo, então escreva-se "São encontrados os restos mortais do rei Ricardo III de Inglaterra em Leicester".

No segundo caso está sempre errada, pois naquele caso o substantivo "rainha" deve ser precedido por um artigo. Pelo menos na norma culta...

O tal ponto nove tem todo o sentido para evitar o hábito de alguns editore de colocarem artigo, por exemplo, em "(A) Espanha vence..." ou "(Um) Incêndio...", etc.

Assim sendo, vou voltar a colocar os artigos. --[[Usuário:Stegop|Stegop]] ([[Usuário Discussão:Stegop|discussão]]) 01h33min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)

== Bento XVI renuncia ao papado. ==

Alguém poderia confirmar que o papa pretende renunciar ao papado? Acabei de ler aqui uma [http://www.spiegel.de/panorama/papst-benedikt-laut-italienischen-medien-vor-ruecktritt-a-882603.html notícia] a respeito. [[Usuário:Pdellani|Paulo R. Dellani]] ([[Usuário Discussão:Pdellani|discussão]]) 11h10min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)
:É vero! A ligação que você apontou é de enorme credibilidade!--[[Usuário:Kaktus Kid|Kaktus Kid]] ([[Usuário Discussão:Kaktus Kid|discussão]]) 13h25min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)
::A notícia já está na de.wiki!--[[Usuário:Kaktus Kid|Kaktus Kid]] ([[Usuário Discussão:Kaktus Kid|discussão]]) 13h26min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)

== 3º detonação de dispositivo nuclear subterrâneo na Coréia do Norte ==

Viram isso?

O mundo todo está falando a respeito sobre a terceira detonação subterrânea de um dispositivo nuclear na [[Coréia do Norte]]:

#[http://www.spiegel.de/politik/ausland/beben-nahe-testgelaende-experten-befuerchten-atomtest-in-nordkorea-a-882755.html Unterirdische Detonation: Nordkorea provoziert mit erneutem Atomtest]
#[http://edition.cnn.com/2013/02/11/world/asia/north-korea-seismic-disturbance/index.html?hpt=hp_t1 North Korea says it conducted new, more powerful nuclear test]
#[http://www.cnn.com China condemns North Korea's nuclear test, calls on country to keep promise to give up nuclear aims: Foreign ministry.]
#[http://www.spiegel.de/politik/ausland/obama-verurteilt-nordkoreas-atomtest-als-angriff-auf-weltfrieden-a-882762.html Provokation aus Nordkorea: Obama verdammt Kims Atomtest]

Abraços, [[Usuário:Pdellani|Paulo R. Dellani]] ([[Usuário Discussão:Pdellani|discussão]]) 09h42min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)

==Meteorito de Cheliabinsk==
Sou pela permanência do evento!--[[Usuário:Kaktus Kid|Kaktus Kid]] ([[Usuário Discussão:Kaktus Kid|discussão]]) 13h02min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
:É um acontecimento tão invulgar que merece ter destaque.[[Usuário(a):Japf|JF]] ([[Usuário(a) Discussão:Japf|discussão]]) 14h00min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
::Bastaria multiplicar sua massa por algum fator maior que um para ser fatal!--[[Usuário:Kaktus Kid|Kaktus Kid]] ([[Usuário Discussão:Kaktus Kid|discussão]]) 14h16min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
:::Poderia ser muito pior que a detonação apresentada logo acima!--[[Usuário:Kaktus Kid|Kaktus Kid]] ([[Usuário Discussão:Kaktus Kid|discussão]]) 14h18min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

==Breakthrough Prize in Life Sciences==
A partir de 2014 serão concedidos 5 prêmios de 3 milhões de dólares cada um. Portanto, dotação anual de 15 milhões de dólares.--[[Usuário:Kaktus Kid|Kaktus Kid]] ([[Usuário Discussão:Kaktus Kid|discussão]]) 00h52min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

== Tomada de Raqqa ==

Evento pouco relevante, com pouca cobertura nos meios jornalísticos em português.--[[Usuário:Raimundo57br|Raimundo57br]] ([[Usuário Discussão:Raimundo57br|discussão]]) 14h11min de 13 de março de 2013 (UTC)
:Além de ter havido imensa cobertura em língua portuguesa, isso nem sequer é critério. [[Usuário:Polyethylen|Polyethylen]] ([[Usuário Discussão:Polyethylen|discussão]]) 14h39min de 13 de março de 2013 (UTC)
É só uma batalha entre várias acontecendo! Essa não se destaca das outras, não é decisiva para o curso da guerra, não mudando seus rumos, e nem foi de longe a mais intensa ou mais sangrenta. Não tem qualquer motivo pra estar na página principal. [[Usuário:Coltsfan|Coltsfan]] <sup>[[Usuário Discussão:Coltsfan|Talk to Me]]</sup> 14h51min de 13 de março de 2013 (UTC)
:Citando o Zdtrlik no sumário de edição: "Não é "só" uma, é a primeira capital provincial que o Assad perde e marco significativo na evolução do conflito atual". A mim parece-me nitidamente um alterar de rumo. Qual seria o vosso critério mínimo aqui? [[Usuário:Polyethylen|Polyethylen]] ([[Usuário Discussão:Polyethylen|discussão]]) 15h03min de 13 de março de 2013 (UTC)
:: {{Concordo}} com o Coltsfan, além disso, o fato não obteve grande destaque nos meios jornalísticos em português, pq tanto destaque na Wikipédia?--[[Usuário:Raimundo57br|Raimundo57br]] ([[Usuário Discussão:Raimundo57br|discussão]]) 15h05min de 13 de março de 2013 (UTC)
@ Polyethylen, é a "Primeira Pàgina" da Wikipédia, logo só devem estar notícias que tenham sido destacadas na Primeira Página de meios jornalísticos relevantes em português.--[[Usuário:Raimundo57br|Raimundo57br]] ([[Usuário Discussão:Raimundo57br|discussão]]) 15h07min de 13 de março de 2013 (UTC)
:Uma vez que esteve, está então o assunto resolvido. [[Usuário:Polyethylen|Polyethylen]] ([[Usuário Discussão:Polyethylen|discussão]]) 15h15min de 13 de março de 2013 (UTC)

Nem o governo sírio deu muita importância para isso http://www.sana-syria.com/eng/21/2013/03/06/470886.htm [[Especial:Contribuições/187.101.100.246|187.101.100.246]] ([[Usuário(a) Discussão:187.101.100.246|discussão]]) 16h42min de 13 de março de 2013 (UTC)

Bom, eu geralmente sou o mais exigente de todos aqui com o que entra ali. A meu ver essa seção é destinada ao que é realmente de impacto na opinião pública mundial. O que não é exatamente o caso dessa batalha, mais uma daquela loucura na Síria. A divulgação do Oscar pra mim não tem cabimento dizer ali que ela foi realizada, isso é Wikinoticias, nada de novo em algo que todo ano tem, nem assunto academico o é, como os nobel. Porém, do jeito q foi escrito nao incomoda, pior é qdo resolvem dissertar sobre os premios de algum filme.

Entretanto, essa questão da batalha síria, apesar de realmente não ser Damasco, o que sim é a grande noticia no tamanho de EvR - e é evidente que se quis apenas copiar a Wiki-en aqui, o verbete foi criado na hora - tem a meu ver ver dois pontos favoráveis para ficar. Primeiro, por ser a primeira grande cidade tomada, numa guerra interna fratricida em que nada avança, só o numero de mortos. Segundo, porque este é um assunto da maior gravidade que está acontecendo no mundo, e por ser um evento que se desdobra (não é uma simples entrega de premios que entregou o premio, acabou) as vezes some da cobertura, vai e volta. E a seção não tem nada sobre essa guerra, que precisa sim ser mencionada. Como 'arrumaram' a queda dessa cidade como algo de maior relevancia nessa matança, creio que noticiá-la cobre um buraco em nossas EvR que simplesmente até hj ignorou essa guerra. É, de alguma maneira, um jeito de noticiá-la e colocá-la num destaque que merece. Por isso, apoio que continue ali. [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 13h08min de 14 de março de 2013 (UTC)

{{Citação|Raimundo|logo só devem estar notícias que tenham sido destacadas na Primeira Página de meios jornalísticos relevantes em português.}}

De onde foi que o Raimundo tirou isso? [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 13h08min de 14 de março de 2013 (UTC)

: É uma questão de bom senso: os eventos atuais '''mais relevantes''' costumam estar destacados na primeira página dos meios jornalísticos mais prestigiados em língua portuguesa, razão pela qual, havendo controvérsia quanto a suficiência de relevância de determinada notícia para estar na primeira página da wikipédia, deve-se observar quais notícias são eleitas para serem objeto de destque na primeira página pelos editores dos meios jornalísticos mais prestigiados em língua portuguesa.--[[Usuário:Raimundo57br|Raimundo57br]] ([[Usuário Discussão:Raimundo57br|discussão]]) 13h43min de 14 de março de 2013 (UTC)

:: Sim, Raimundo, concordo que o bom senso é algo fundamental para se editar nesta seção, levando-se em consideração o que ela é, especialmente porque ela não é o Wikinews, é dedicada a meu ver a assuntos realmente de impacto geral, ou, de grande impacto no nosso mundo lusofono. Creio entretanto, que o fato de ser Primeira Pagina em jornal lusofono tem pouco a ver com a seção. A wikipedia é uma enciclopedia, não é um jornal, portanto o ''approach'' com que uma seção digamos "jornalistica" deve ser feita aqui, não é a mesma de um jornal diario. Não necessariamente é necessario (redundância) algo ser primeira pagina para constar ali legitimamente.

::Vejamos a nota que estava do [[Breakthrough Prize in Life Sciences]]. É um premio novo, sem qualquer tradição e, em tese, não teria porque estar ali, nao saiu na primeira pagina de jornal nenhum, é um premio de uma empresa, a Apple, nem de uma renomada academia o é. Entretanto, esse premio é altamente acadêmico, de pesquisas de excelência para a cura de doenças e totalmente compativel com a nossa orientação de enciclopedia e, sendo assim, me pareceu bem legitimo constar ali. Assim como notas que saem ali de descobertas de novas especies animais (totalmente academico!) e que saem, e qdo saem, apenas em paginas especificas de ciencias e tecnologia desses jornais. Muito mais válido que o Oscar, q saiu em tudo que foi primeira pagina. Essa é a minha visão do que é isso aqui.

::E por outro lado, nao necessariamente o que sai em Primeira Pagina dos jornais lusofonos, ou mesmo de jornais do mundo, tem impacto suficiente para estar aqui nesta seção. Tudo, como vc disse, é questão de bom senso. Apenas o bom senso não passa por essa questão especfica de "sair em primeira pagina de jornal lusofono". [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 14h04min de 14 de março de 2013 (UTC)

# Não dar para comparar um evento de menor relevância da Guerra Civil Síria (Tomada de Racca) com o [[Breakthrough Prize in Life Sciences]], são critérios de inclusão na primeira página da Wiki distintos (relevância acadêmica/relevância jornalística);
# a tomada de Racca é apenas mais um evento na Guerra Civil Síria, cuja inclusão na primeira página da Wiki somente seria justificável se fosse destacado na primeira página dos meios jornalísticos mais prestigiados em língua portuguesa
# Vários fatos da Guerra Civil Síria foram destacados nas primeiras páginas de jornais, mas não a tomada de Racca, aliás a Guerra Civil Síria já deixou de ser assunto de destaque nos noticiários pois tornou-se um conflito de longa duração, sendo novos eventos ligados àquele, em regra, eventos de pequenas relevância, razão pela qual a Tomada de Racca não deveria estar na primeira página da Wikipédia.--[[Usuário:Raimundo57br|Raimundo57br]] ([[Usuário Discussão:Raimundo57br|discussão]]) 14h54min de 14 de março de 2013 (UTC)

{{Citação|Raymundio| aliás a Guerra Civil Síria já deixou de ser assunto de destaque nos noticiários pois tornou-se um conflito de longa duração,}}

Pois é exatamente essa a razão pela qual sou favorável a manter a nota. É uma guerra fratricida de longa duração, sobre a qual nada se fala aqui. A nota é um válido "lembrete' sobre ela. [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 19h03min de 14 de março de 2013 (UTC)

== Prémio Pritzker 2013 para [[Toyo Ito]] ==

Não percebo os critério pessoais do MachoCarioca, pois eles parecem mudar com o vento. [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Predefini%C3%A7%C3%A3o_Discuss%C3%A3o:Eventos_atuais&diff=prev&oldid=34433607 Ainda há dias defendia que prémio já com tradição, prestigiado, atribuído por instituições de renome poderiam ter notas aqui], mas entretanto muda de opinião só porque o premiado é japonês? A enciclopédia é lusófona por ser escrita em português, qualquer restrição a menção de não-lusófonos só pode ser bairrismo. [[Usuário(a):GoEThe|GoEThe]] ([[Usuário(a) Discussão:GoEThe|discussão]]) 10h38min de 20 de março de 2013 (UTC)

* Como não entendem a diferença entre sujeito e predicado vou tentar explicar, o que, na verdade, achei fosse fácil, pois são coisas diferentes. Minha posição na nota sobre o prêmio Breakthrough Prize in Life Sciences é obvia, trata-se de nota sobre a criação de um grande premio academico. O 'sujeito' da nota é o próprio premio. O autor inclusive teve a grande capacidade de sintese de anunciar apenas o lançamento do premio e nao a lista de premiados. Esse aqui o premio não é o sujeito, o sujeito é um arquiteto do Japao que ganhou um premio importante mas setorizado.<br>O que temos aqui? O japonês do ano que ganhou mais um dos 435 premios importantes por ai? E dai? A seção é lista de premiados daqui e dacolá nese ou naquele premio? Tem premio importante todo santo dia no mundo, dado a malaios, finlandeses, ucranianos, quenianos e canadenses. Vai virar lista de premios? Não há uma minima sensibilidade da parte de vcs? Bairrismo? Sim, é o mesmo bairrismo de todas as outras wikis, ou a Wiki-en noticia na EvR deles qdo alguém ganha o Premio Camões? (esse tal premio é americano) Um premio importante mas totalmente setorizado, dado apenas a arquitetos. E dai? Aqui é uma enciclopedia lusofona, se um arquiteto portugues brasileiro ou angolano ganhasse o premio, ok, é um premio importante internacional de um setor, mas ganhou um lusofono vale a menção, mas um japones? Não vejo a menor sensibilidade editorial nisso. [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 11h18min de 20 de março de 2013 (UTC)

== Morte de Paulo Vanzolini ==

Me parece que foi um compositor importante: [http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2013/04/morre-o-compositor-paulo-vanzolini.html Morre o compositor Paulo Vanzolini]--[[Usuário:Raimundo57br|Raimundo57br]] ([[Usuário Discussão:Raimundo57br|discussão]]) 12h29min de 29 de abril de 2013 (UTC)

== Clonagem de embriões? ==

Polémicas à parte, foco-me apenas no rigor da nota: afirma-se que foram clonados pela primeira vez embriões humanos. Tal não me parece ser verdade. [http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/01/17/AR2008011700324.html?hpid=topnews Já em 2008] havia clonagem de embriões e creio que bastante antes. Penso que a notícia esteja a ser lida só pela metade. O que se passou é que pela primeira vez os "cientistas conseguem clonar embriões <u>'''e'''</u> obter deles células-tronco". Esta segunda parte é que é a inovação e o que abre as portas à possibilidade de curas, etc. [[Usuário:Polyethylen|Polyethylen]] ([[Usuário Discussão:Polyethylen|discussão]]) 23h14min de 15 de maio de 2013 (UTC)
:Talvez qualquer coisa do género: "cientistas norte-americanos conseguem pela primeira vez extrair células-tronco a partir de um embrião humano clonado". [[Usuário:Polyethylen|Polyethylen]] ([[Usuário Discussão:Polyethylen|discussão]]) 23h17min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Bom, quem afirma não sou eu, me reporto às noticias que estão em breaking news. Segundo as noticias veiculadas, é mesmo a primeira vez e um feito historico e assim descrito. As clonagens anunciadas antes não eram bem sucedidas. Nada se fala sobre 2008 em nenhuma das reportagens assinaladas, fala-se sobre 2004, qdo um cientista sul-coreano anunciou isso mas era fraude, depois reconhecido por ele mesmo. É o que há. Mas não vejo problema em ela ser descrita como "Cientistas norte-americanos anunciam a primeira clonagem de embriões humanos com obtenção de células-tronco da História". Acho só fica que meio grande, manchetes não são definições, a explicação mais miúda e mais detalhada está no verbete. [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 23h21min de 15 de maio de 2013 (UTC)
:Por isso fiz uma sugestão mais compacta. [[Usuário:Polyethylen|Polyethylen]] ([[Usuário Discussão:Polyethylen|discussão]]) 23h23min de 15 de maio de 2013 (UTC)

*Tão grande quanto. Li agora teu link, fala numa clonagem anunciada por uma "companhia" da California em 2008? Meio suspeito, não houve grande divulgação, nada acadêmico, o anunciado agora é diferente a meu ver. Mas a noticia toda detalhada está lá no verbete e fala em celulas tronco sim. [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 23h26min de 15 de maio de 2013 (UTC)
:Ok, sugestão mais simples então: "cientistas obtêm células-tronco a partir de embriões humanos clonados". Deixa-se cair o "primeira vez", já que se assume que se está ali na secção é porque é inovação. [[Usuário:Polyethylen|Polyethylen]] ([[Usuário Discussão:Polyethylen|discussão]]) 23h41min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Pra mim o que faz a diferença é o primeira vez. Não gosto de 'clonados' é participio passado, perde força, clonagem é a palavra chave e mais forte. O problema é que cada um escreve coisas de uma maneira, não sei pq quer mudar algo ali, mas ninguém agrada todo mundo até pq, ja notei que a percepção de uma manchete é diferente para portugueses e brasileiros. Li uma noticia num jornal portugues ontem e não entendi nada. [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 23h53min de 15 de maio de 2013 (UTC)

== Tornado ==

"Tornado mais destrutivo de sempre causa dezenas de mortes em Oklahoma, Estados Unidos (foto)."

Mais destrutivo de sempre fica estranho. Que tal trocar por:

'''[[Tornado de Moore de 2013|Tornado mais destrutivo]]''' da história causa dezenas de mortes em [[Oklahoma]], Estados Unidos. ''(imagem)''

E é o mais destrutivo mesmo? Acho que é muito cedo para avaliar. Talvez seja melhor deixar apenas


'''[[Tornado de Moore de 2013|Tornado]]''' causa dezenas de mortes em [[Oklahoma]], Estados Unidos. ''(imagem)''

[[Usuário:TheVulcan|Vulcan]] ([[Usuário Discussão:TheVulcan|discussão]]) 01h28min de 21 de maio de 2013 (UTC)

Essa é a maneira dos portugueses escrevem. Aqui é "maior isso de todos os tempos" "maior aquilo da historia", lá é "maior isso de sempre". Esquisito né? Mas é assim. O mais engraçado é ver esse editor colocar essas frases inintelingiveis para brasileiros e depois ficar querendo mudar crases em "atentado à bala" pq portugues nao entende muito. Ou querer ficar mudando QUALQUER coisa em pt/br ali ou nos verbetes. Por sinal qual será a grande importancia mundial de um tornado em Oklahoma? Alem do que q provas existe que seja o "maior tornado de sempre"? Nem na nota da Wiki-en de onde ele foi copiar diz isso. [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 01h33min de 21 de maio de 2013 (UTC)
:Zdtrlik alterou já : [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Predefini%C3%A7%C3%A3o:Eventos_atuais&diff=next&oldid=35824572 diff]. [[Usuário:TheVulcan|Vulcan]] ([[Usuário Discussão:TheVulcan|discussão]]) 01h36min de 21 de maio de 2013 (UTC)

Não sei que grande importancia tem isso além dos americanos. Oklahoma é o Piaui deles, um simples estado. Não pesquei, alem de querer copiar a matriz. [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 01h38min de 21 de maio de 2013 (UTC)
:Isso devia ir para o Wikinews...... mas sabe como é né. [[Usuário:TheVulcan|Vulcan]] ([[Usuário Discussão:TheVulcan|discussão]]) 01h42min de 21 de maio de 2013 (UTC)

Sem duvida, o pessoal nao faz ideia de como fazer isso não são do ramo. [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 01h43min de 21 de maio de 2013 (UTC)
:Bom, sei lá. 50 mortos me parece o suficiente pra aparecer aqui. [[Usuário:jbribeiro1|José Luiz]] <sup> [[Usuário Discussão:Jbribeiro1|disc]]</sup> 01h45min de 21 de maio de 2013 (UTC)
::Pelo visto 3 pessoas mortas já são suficientes: [[Atentado à Maratona de Boston de 2013]]... Morre e nasce gente no mundo o tempo todo, vão começar a registrar o acidente de carro da tia-avó da namorada do cara que trabalha na mesa do lado do trabalho. Fazem artigo pra tudo. Isso aqui é um jornal, melhor alterar a página [[Wikipédia:O_que_a_Wikipédia_não_é]] falando que é um jornal sim. [[Usuário:TheVulcan|Vulcan]] ([[Usuário Discussão:TheVulcan|discussão]]) 02h00min de 21 de maio de 2013 (UTC)

Não se pode comparar as coisas, Vulcan, nem sempre o numero de mortos é questão de maior ou menor relevancia. Tornado, furacão, terremoto, inundação, queda de avião, isso tem o tempo todo. O problema com esse editor é que ele cisma de editar essa seção sem ser do ramo, fica copiando coisa da Wiki-en sem ter noção global da importancia das coisas ou do tipo de dição de EvR. Até criou o artigo só pra que esse negocio pudesse ficar aqui. Além do mais ele e outros acham que aquilo ali é o wiki noticias, não entendem a diferença. Só não tirei aquilo pra ouvir mais gente aqui. [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 02h35min de 22 de maio de 2013 (UTC)

* Boa noite, por favor, alguém poderia atualiazar a informação sobre a escala do tornado? Foi elevado para escala 5, obrigado. [[Especial:Contribuições/187.39.142.113|187.39.142.113]] ([[Usuário(a) Discussão:187.39.142.113|discussão]]) 00h13min de 22 de maio de 2013 (UTC)
http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2013/05/eua-tornado-destroi-escolas-deixa-entulhos-e-mortos-em-oklahoma.html

== Bayern de Munique conquista a Liga dos Campeões da UEFA de 2012–13. ==

Se for assim coloquem que o [[Corinthians]] foi campeão do Campeonato Paulista. Isso é uma total avacalhação da Página principal, removido. [[Usuário:TheVulcan|Vulcan]] ([[Usuário Discussão:TheVulcan|discussão]]) 15h42min de 27 de maio de 2013 (UTC)

:Comparando um campeonato estadual com um dos maiores campeonatos do mundo? <span style="color:#21A9EB;">►</span><span class="plainlinks" >[[Usuário:Onjacktallcuca|<span style="color:#180278;">Onjack</span>]]</span><sup><span style="color:#21A9EB;">[[Usuário Discussão:Onjacktallcuca|msg]]</span></sup> 17h46min de 27 de maio de 2013 (UTC)
::Pra mim os dois tem a mesma relevância na PP: nenhuma. [[Usuário:TheVulcan|Vulcan]] ([[Usuário Discussão:TheVulcan|discussão]]) 17h54min de 27 de maio de 2013 (UTC)

Concordo com o Vulcan, só teria importancia para EvR se fosse um clube português. Um clube alemão ganhou um titulo europeu. E? É o pessoal do superficialismo querendo fazer EvR.[[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 20h43min de 27 de maio de 2013 (UTC)
:Não é "um" título europeu, é "o" título europeu. É tão superficial como a Taça dos Libertadores da América. Dia 24 de julho logo vamos ver se essa é assim tão irrelevante.[[Usuário(a):Japf|JF]] ([[Usuário(a) Discussão:Japf|discussão]]) 21h33min de 27 de maio de 2013 (UTC)

Tbém Taça LIbertadores da America só deve ser citada aqui caso o vencedor seja um clube brasileiro. Qual é a duvida? [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 21h53min de 27 de maio de 2013 (UTC)
:Pela sua linha de pensamento não há qualquer dúvida, mas não me parece que todos concordem com isso. Eu só estava a prevenir que isto fosse um caso de "amerocentrismo". Podem apagar, mas não esperem que eu tolere qualquer anúncio sobre um vencedor não brasileiro da Libertadores.[[Usuário(a):Japf|JF]] ([[Usuário(a) Discussão:Japf|discussão]]) 22h18min de 27 de maio de 2013 (UTC)

Nem vc, nem eu. [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 02h49min de 28 de maio de 2013 (UTC)

::Esse extremismo de dois usuários está criando um gérmen de patrulhamento no Japf. É isso mesmo que querem? Escreverão que a en: não é parâmetro, mas por lá [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3AIn_the_news&diff=556963459&oldid=556799765 adicionaram] a nota com '''mais''' detalhes até, e não creio que o inglês seja uma das linguagens oficiais da Alemanha. Podem ter a opinião que quiserem sobre o futebol, mas o fato é que a final da Liga dos Campeões só perde em audiência global para a final da Copa e a abertura/encerramento das Olimpíadas. Sendo assim, voto(?) pela manutenção da nota, inclusive com detalhamento, seguindo o exemplo anglófono. [[User:Slade/Desambig|<sub><font color="#002BB8">—</font></sub>]][[User:Slade|<font color="#002BB8">Slade</font>]] 01h13min de 28 de maio de 2013 (UTC)

Exato, foi ao ponto. a Wiki-en não é parâmetro, aquilo lá é um Wiki news ( é só ler) e vc só aparece pra colocar essas coisas em EvR. Não foi vc que resolveu colocar ali uma vez um troço de alguém campeão mundial de "rugby"? (se não foi, já me desculpo). Meu caro, tenha noção do que é aquilo ali, leia as manchetes que lá estão, chega de coisas menores na wikipedia, isso aqui é uma encilopedia lusofona. Aqui não é o Lance. [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 02h47min de 28 de maio de 2013 (UTC)

:Eu apareço quando e aonde eu quero, ''not your business''. Deve ter sido eu, até pq a final do mundial de rugby é o 4º evento da lista que iniciei no comentário anterior. Chega de coisas menores? Qual a relevância da morte do general Videla para o globo ou até mesmo o mundo lusófono? Repetindo: podes não gostar de notícias esportivas, mas alguns eventos esportivos têm alcance global, independentemente do seu juízo. Eu só não aumento a nota sobre o Baviera pq presumo que seria o início de uma editwar. [[User:Slade/Desambig|<sub><font color="#002BB8">—</font></sub>]][[User:Slade|<font color="#002BB8">Slade</font>]] 01h16min de 30 de maio de 2013 (UTC)

Sua pergunta sobre a morte de Videla e sua importancia historica mostram sua cultura. Sds [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 01h02min de 9 de junho de 2013 (UTC)

== Documentação e arquivamento ==

Olá! Eu acho que na documentação dessa predefinição tinha que ter um link para a pág onde as notícias tem que ser arquivadas. Eu quase nunca edito aqui, acabei de remover uma notícia e não sei onde arquivar. Não tem um link uma referência, nada informando. [[Usuário:Minerva97|<span style="color:#FF1493;">'''Minerva'''</span>]] ([[Usuário Discussão:Minerva97|<span style="color:#FF1493;">'''Discussão'''</span>]]) 00h09min de 9 de junho de 2013 (UTC)

== [[Jiroemon Kimura]] ==

Eu não concordo com a remoção da notícia. Concordaria pela remoção se ele fosse "apenas" a pessoa mais velha do mundo, mas ele também foi a pessoa mais velha do mundo e o homem mais velho de todos os tempos. O que acham? [[User:Érico Júnior Wouters|<font color="gray">'''Érico Wouters'''</font>]] <sup>[[User talk:Érico Júnior Wouters|msg]]</sup> 22h03min de 14 de junho de 2013 (UTC)
:Posso também acrescentar que no século XXI a média do intervalo entre mortes das pessoas mais velhas do mundo é de cerca de 9 meses, muito mais que o mês que o Machocarioca referia.[[Usuário(a):Japf|JF]] ([[Usuário(a) Discussão:Japf|discussão]]) 22h11min de 14 de junho de 2013 (UTC)

Acho que não procede. Todo hora morre sempre "a pessoa mais velha dom mundo" (ou seja, aquela que se tornou a mais velha depois que o anterior morreu). A seção não é obtuário continuo das pessoas mais velhas do mundo a morrerem, isso é mais adequado, se o for e nem acho que seja, ao Wikinews. [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 22h17min de 14 de junho de 2013 (UTC)
:Toda a hora não. Uma pessoa vive em média 9 meses depois de se tornar a mais velha do Mundo.
::... como eu disse, se fosse apenas a pessoa mais velha do mundo eu também concordaria com a remoção, mas além disso ele foi o homem mais velho de todos os tempos (a ser realmente confirmado). [[User:Érico Júnior Wouters|<font color="gray">'''Érico Wouters'''</font>]] <sup>[[User talk:Érico Júnior Wouters|msg]]</sup> 22h19min de 14 de junho de 2013 (UTC)

Vejo isso apenas como um detalhe complementar que não muda a essência, mas nem isso se sabe se é verdade, "a ser confirmado". [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 22h22min de 14 de junho de 2013 (UTC)

::Como assim "a ser confirmado"? São necessárias fontes? [[User:Érico Júnior Wouters|<font color="gray">'''Érico Wouters'''</font>]] <sup>[[User talk:Érico Júnior Wouters|msg]]</sup> 22h23min de 14 de junho de 2013 (UTC)

Para o fato dele ter sido "o homem mais velho de todos os tempos" creio que sim. É "a ser confirmado" ou é mesmo? [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 22h26min de 14 de junho de 2013 (UTC)

:O que eu quis dizer com "a ser confirmado" é que ele é o homem mais velho do mundo de todos os tempos com documentos legais que provam isso. [[User:Érico Júnior Wouters|<font color="gray">'''Érico Wouters'''</font>]] <sup>[[User talk:Érico Júnior Wouters|msg]]</sup> 22h28min de 14 de junho de 2013 (UTC)

:Faz tempo que a "pessoa" mais velha do mundo foi um homem e também não é sempre que o homem mais velho de todos os tempos morre. Merece o destaque. [[Usuário:jbribeiro1|José Luiz]] <sup> [[Usuário Discussão:Jbribeiro1|disc]]</sup> 22h24min de 14 de junho de 2013 (UTC)

De quando é era essa nota que só notaram isso agora? [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 22h26min de 14 de junho de 2013 (UTC)

:Do dia 12, mas eu só vi hoje porque eu não vi a página principal da Wikipédia ontem. [[User:Érico Júnior Wouters|<font color="gray">'''Érico Wouters'''</font>]] <sup>[[User talk:Érico Júnior Wouters|msg]]</sup> 22h29min de 14 de junho de 2013 (UTC)

Essa nota entrou ali dia 12 da seguinte maneira: "Morre no [[Japão]] aos 116 anos e 54 dias a pessoa [[Decano da Humanidade|mais velha do mundo]], '''[[Jiroemon Kimura]]'''."

Tirei porque cai naquilo que eu disse, vira seção de óbito de mais velhos, toda hora vai ter um. Não estava especificado na nota esse diferencial falado agora. Se ele foi realmente o homem mais velho que já viveu, ou seja, nenhum homem antes chegou a 116 anos, (é isso?) a nota aí vira válida pela excepcionalidade (que a meu ver é o diferencial pro que entra ali ou não). Não é "mais um do mesmo' mas coisa diferente.

Se há comprovação de que ele foi isso mesmo, creio que a nota poderia voltar reescrita.

"Morre no [[Japão]] aos 116 anos e 54 dias o homem legalmente mais velho de todos os tempos, '''[[Jiroemon Kimura]]'''.

Por aí. (isto estava depois dos acontecimentos na Turquia e antes do ultimo de Sao Paulo. Mas precisam ter certeza da legitimidade da informação, se tem fonte fiavel pra isso no verbete). [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 22h36min de 14 de junho de 2013 (UTC)
"
:Tem [http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-22851848 essa] fonte da BBC. [[User:Érico Júnior Wouters|<font color="gray">'''Érico Wouters'''</font>]] <sup>[[User talk:Érico Júnior Wouters|msg]]</sup> 22h42min de 14 de junho de 2013 (UTC)

A fonte é boa, vou recolocar lá da maneira que escrevi acima, é diferente do que estava, é "excepcionalidade", tem significância pra seção, o que estava era só 'mais um" do mesmo. [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 22h44min de 14 de junho de 2013 (UTC)
:[http://www.webcitation.org/6DEyKFO46 Outra]. [[Usuário:jbribeiro1|José Luiz]] <sup> [[Usuário Discussão:Jbribeiro1|disc]]</sup> 22h46min de 14 de junho de 2013 (UTC)

* Segundo [http://www.theage.com.au/world/outnumbered-by-the-girls-hes-the-last-man-standing-20130524-2k6ry.html esta], o último homem vivo nascido no século XIX. Só há mulheres agora! [[Usuário:jbribeiro1|José Luiz]] <sup> [[Usuário Discussão:Jbribeiro1|disc]]</sup> 22h50min de 14 de junho de 2013 (UTC)

Isso não estava especificado nem na nota nem no verbete, fiz um adendo lá agora no verbete, o Erico foi descobrir essa informação na fonte do verbete. Quem colocou antes em EvR colocou muito mixa. [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 23h01min de 14 de junho de 2013 (UTC)

== Abertura de competição ==

{{movido de|Usuário Discussão:Polyethylen}}
{{Citação|Polyethylen|já se sabe que o evento é relevante, mas as notícias de carácter desportivo fazem-se na conclusão do evento}}, não foi o que aconteceu quando se teve a abertura dos 30º Jogos Olímpicos em Londres, a Eventos Atuais ficou com a notícia que se abriram os jogos olímpicos. Não há diferença alguma entre Olimpíada e Copa das Confederações. Meus caro. --[[Usuário:Zoldyick|Zoldyick]] ([[Usuário Discussão:Zoldyick|discussão]]) 19h51min de 15 de junho de 2013 (UTC)
:Esta secção não se destina a dar notícias, nem a ser um mini-jornal de fantasia. O propósito desta secção é exclusivamente captar e orientar leitores para artigos de conteúdo enciclopédico, tal como as demais secções da página principal. Tendo isto em vista, espera-se que os artigos sejam minimamente completos e cubram minimamente o assunto tratado. Se um evento ainda nem sequer começou, o artigo está ainda muito incompleto e falta-lhe o '''principal''' conteúdo: informação sobre o evento em si, que só pode ser acrescentada na sua conclusão.
:Aliás, esta questão na en.wiki, por exemplo, chega a estar bem definida [[:en:Wikipedia:In_the_news/Recurring_items#Sports|nas regras]]. Os eventos multidesportivos são uma excepção porque fazem a ligação para os artigos das cerimónias de abertura, eventos só por si notáveis dentro de um evento maior. [[Usuário:Polyethylen|Polyethylen]] ([[Usuário Discussão:Polyethylen|discussão]]) 20h11min de 15 de junho de 2013 (UTC)

*O ponto é polemico. Não veria problema em noticiar o inicio, ainda mais sendo num pais lusofono. Claro que não se noticia o inicio da Copa America ou do Campeonato Europeu, mas se noticia o inicio da Copa do Mundo que é de apenas um esporte e esse é o segundo torneio mais importante do futebol da FIFA. Entretanto, agora acho que já era, não se inclui noticia em EvR que já foi, se a noticia é importante o bastante, ela sempre aparecerá na mesma hora ou no mesmo dia em que acontece e isso já atesta sua importancia pra seção. Noticia colocada ali que já aconteceu ha dois ou tres dias, já demonstra por si só que não era pra estar ali, foi "caçada' por ai pra ser colocada. Isso já é até um parametro do que entrar ou não ali. Por isso aquela noticia da Grecia é pifia pro mundo e pro mundo lusofona (interessa a Portugal? aqui nao é portugues, ninguem deu a menor no Brasil) Não tirei pra não começar outra GE por ali, tinha tirado mas voltou. Noticia que entra "lá embaixo" nem era pra entrar, ja mostra sua desimportanca, se tivesse a importancia que acham ter, tinha entrado na mesma hora em que aconteceu. Não sabem como fazer isso, e ficam caçando nota por ai. Inclusive devia ter um regra pra seção, que por si só já seria uma definição de importancia: noticia que entrar ali mais de 24 horas depois de acontecido, sai. Se fosse mesmo superimportante tinha entrado na hora que aconteceu. (exceção para descobertas da ciencia)

Por isso não creio que agora deva entrar a nota do inicio da Copa das Confederações, já que até agora não entrou, já faz quatro dias que começou, é noticia velha. [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 16h38min de 17 de junho de 2013 (UTC)

== FHC na ABL ==
[[imagem:Fhc-color.jpg|thumb|FHC, 34o Presidente do Brasil.]]
Sugiro incluir nota sobre a nomeação do ex-presidente do Brasil, [[Fernando Henrique Cardoso]], como membro da [[Academia Brasileira de Letras]]. [[usuário:Lechatjaune|Lechatjaune]] <sup>[[usuário discussão:Lechatjaune|msg]]</sup> 21h52min de 27 de junho de 2013 (UTC)

:<nowiki>{{*Pp}}<!-- 27 de junho --> '''[[Fernando Henrique Cardoso]]''' ''(foto)'' eleito membro da [[Academia Brasileira de Letras]].
</nowiki>

:{{Concordo}}. [[User:Érico Júnior Wouters|<font color="gray">'''Érico Wouters'''</font>]] <sup>[[User talk:Érico Júnior Wouters|msg]]</sup> 22h01min de 27 de junho de 2013 (UTC)

{{feito}} [[usuário:Lechatjaune|Lechatjaune]] <sup>[[usuário discussão:Lechatjaune|msg]]</sup> 01h17min de 28 de junho de 2013 (UTC)

{{Discordo}} A Wiki é lusófona e não brasileira, o assunto é apenas nacional. A Academia Brasileira de Letras não é lusofona, e isso é regra. Além disso ser politicagem pura, jamais qualquer novo membro da ABL teve sua eleição noticiada já que aqui é lusofono, porque FHC? . [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 05h35min de 29 de junho de 2013 (UTC)

Eu também {{discordo}}, está escrito na [[Predefinição:Eventos_atuais/doc|documentação]]: {{citação|Deve conter notícias gerais de interesse internacional. Evite notícias que só interessam ao Brasil ou a Portugal.}} e {{citação|É importante que as notícias sejam de caráter factual e que instiguem o interesse público.}}, me parece que não cumpre com esses critérios. [[Usuário:TheVulcan|Vulcan]] ([[Usuário Discussão:TheVulcan|discussão]]) 11h02min de 29 de junho de 2013 (UTC)

Revisão das 19h12min de 2 de julho de 2013

Соберём базу ссылок для Хрумера, Allsubmitter и т.д. по ключевым словам базы Пастухова. 1000 ссылок стоит 200 руб, 5000 ссылок стоит 400 руб, 10000 ссылок стоит 500 руб, 30000 ссылок стоит 750 руб. Также можем собрать базы по Вашему запросу! ICQ - 658548888.

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Predefinição_Discussão:Eventos_atuais&oldid=36284212"