- Olá. A página Bruna foi eliminada.
- Gostaria de entender porque a categoria de notabilidade não foi satisfeita de acordo com os padrões sendo que há referências claras de jornais reputáveis como "Gazeta do Povo" e também um dos maiores portais dentro do nicho de música contemporânea brasileira "Super Gospel". O artigo é presumido como notável (possui mais de 9.250.000 resultados no Google), possui cobertura significativa recente e atual nas referências, incluindo três fontes reputadas e independentes.
- Inclusive, algumas páginas com resultados e referências inferiores estão no ar, dentre elas uma que foi referênciada no próprio artigo: Livingston Farias. https://pt.wikipedia.org/wiki/Livingston_Farias. Outra página similar que também está no ar e diz respeito à uma personalidade similar com fontes similares: https://pt.wikipedia.org/wiki/Marcela_Ta%C3%ADs.
Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia
As fontes eram principalmente o site próprio, sites de nicho, entrevistas e sites que nem a citavam. O jornal indicado não é aceito como FF pela Wikipédia, publica material de divulgação. Resultados no Google não são o critério adotado pela Wikipédia, "Jo Lorib" retorna 2.670.000 resultados e eu também não tenho artigo. Quanto aos artigos que indicou a única ação possível é indicar para eliminação, posso indicar você como proponente?
Perfeito, entendi melhor onde errei e posso melhorar na criação de páginas, realmente alguns eram sites de nicho (Super Gospel e Guiame por exemplo). A única informação que me pareceu equivocada na sua resposta é a de que a pessoa do artigo não era citada nas referências, pois em todos os links há citação do nome e trabalho dela. Uma outra pergunta: a Gazeta do Povo então não é aceita como FF?
No site Guia-me.com só falam em C.S.Lewis, não na Bruna, várias referências são do site da própria. O site da Gazeta é sempre utilizado em questões sobre evangélicos, já houve caso anterior onde se constatou a falta de isenção jornalística desse veículo. E quanto aos outros artigos que indicou, posso eliminar?
Obrigada, Jo. Agora ficou mais claro para mim.
Apenas um adendo: a parte biográfica foi a única que referenciava o site da pessoa, pois é onde possui informações confiáveis.
Além disso, se você checar mais uma vez, verá que o site Guiame referencia a pessoa como especialista nas obras de C. S. Lewis, na parte "O legado de C. S. Lewis". https://www.guiame.com.br/gospel/leitura/livros-de-cslewis-alcancam-marca-de-1-milhao-de-exemplares-vendidos-no-brasil.html Dessa forma, se torna válida?
No caso da Gazeta, a matéria era sobre um fenômeno político-religioso, não necessariamente nichado aos evangélicos, mas justamente falando sobre críticas ao movimento hegemônico evangélico pró-Bolsonaro. Mas, serviu pra eu saber que a Gazeta do Povo não é considerado um veículo de informação reputável para a Wikipedia. Você poderia me dar exemplos de sites que sejam reputáveis o suficiente, além das grandes mídias (G1, UOL e R7)?
Quanto aos outros artigos, mesmo com falta de fontes, creio serem relevantes para o Portal Religião e não gostaria de ser proponente para a exclusão dos mesmos. Um deles é de uma cantora contratada por uma gravadora internacional, por exemplo. Talvez haja espaço para melhorá-lo, não necessariamente excluí-lo, minha maior dúvida é sobre a aprovação e eliminação, pois essa foi minha primeira página criada.
Uma outra pergunta: pessoas notáveis no nicho religioso não são consideradas notáveis para a Wikipedia?
Obrigada pela disposição em me ensinar. Ficarei atenta nas próximas páginas que eu criar. Se houver alguma maneira de reparar minha construção na página Bruna, que foi a primeira que eu criei, por favor me deixe saber.
A regra na Wikipédia é WP:V, a notoriedade precisa ser comprovada com fontes. Somos avessos a divulgação, não use a Wikipédia para divulgação ou proselitismo religioso, cite várias e boas fontes fiáveis e independentes, escreva textos neutros, nada de pesquisa inédita. Quanto a pergunta "pessoas notáveis no nicho religioso não são consideradas notáveis para a Wikipedia?" a resposta é não automaticamente, depende das fontes apresentadas, se só apresentar fontes de nicho não, se existirem fontes boas e independentes que falem sobre elas, sim.
Entendido. A intenção não é usar para divulgação nem proselitismo religioso, apenas reconhecer pessoas que tenham extrapolado seu nicho. Tentei criar uma segunda página para uma escritora hoje e infelizmente foi negada também, mas ai é outro caso. Vou aprendendo. Muito obrigada.