Na página do Dr. Robert Malone tem conteúdo logo de cara de cunho pessoal. Mas o termo "desinformação" é equivocado.
Qdo se cria um dado, automaticamente ele transmite uma informação. Um simples sinal vermelho de trânsito fornece uma informação, mesmo sem palavra escrita.
Qdo se cria uma análise científica, ela se torna informação mesmo q o resultado nege a hipótese. O resultado é então fonte de informação a vários cientistas para saber quais os próximos caminhos e quais evitar em próximas análises. A informação, mesmo contrária a quem lê, promove conhecimento.
O editor afirma q o Dr. Robert Malone promoveu desinformação. Qual a fonte dessa afirmativa? É fonte isenta? Quais foram as desinformacoes? Sobre o quê? Pq ele teve a conclusão que teve? Baseado em que e quais foram os caminhos q tomou?
É preciso deixar o emocionalismo de lado para não comprometer a qualidade, gente. Por favor.