Usuária Discussão:Leni.ribeiro/Aulularia

Olá, grupo

Fiquei muito feliz em ver que o trabalho aqui tem caminhado. Seguem algumas observações e sugestões para o trabalho de vocês:

1. Não é necessário o primeiro subtítulo que vocês puseram, "Aululária", uma vez que o verbete inteiro é sobre a Aululária.
2. Onde estão as referências??? Vocês acrescentaram várias informações interessantes, mas nenhuma referência. A recomendação é ir pondo as referências conforme se vai escrevendo, para que não se corra o risco de esquecer de onde veio a informação. Do jeito que está o destino de tudo isso seria ser apagado, porque não tem referências!
3. A seção inicial está um pouco confusa, com informações básicas iniciais e com outras informações a mais. Sugiro que vocês desmembrem o texto, deixando o que é básico como introdução e criando uma primeira seção com as demais informações. Deem uma olhada neste artigo, por exemplo.
4. A imagem ficou ótima!
5. Vocês estão explicando algumas coisas para as quais bastava um link, como por exemplo, Comédia Nova. A página ainda não existe, mas bem deveria existir, não acham?
6. Por que "A ação passa se em Atenas." está no subtítulo "personagens"?
7. Eu vi que vocês dividiram já as seções, acho que é uma ótima ideia.

Abraços, Leni.ribeiro (discussão) 21h01min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Comentários sobre as mudanças no texto

Olá, grupo

O trabalho aqui está seguindo firme, que ótimo! Seguem alguns comentários:

1. Há algumas mudanças e sugestões a serem feitas quanto à escrita do texto, propriamente. Mas acho que pode-se fazer isso em uma próxima etapa.
2. Atenção ao uso de maiúsculas e minúsculas, que está variando no decorrer do texto (Comédia Nova/ comédia antiga, por exemplo). É importante padronizar. Na dúvida, consultem o livro de estilo da Wikipédia. Se você põe maiúscula e minúscula diferente, é OUTRA página. Por isso vocês não encontraram o link para o Santo e a Porca: http://pt.wikipedia.org/wiki/O_santo_e_a_porca.
3. Faltam alguns links para a própria Wikipédia: Atenas, as peças de Aristófanes e outros elementos do texto poderiam estar como link para artigos da Wikipédia. "Adriano Suassuna" está em vermelho porque o nome do autor é ARIANO, não Adriano, |aqui.
4. Vocês ainda vão escrever o resumo? Ou estão na dúvida entre enredo e resumo? Enredo seria a parte da "intriga", imagino, enquanto resumo contaria a peça toda. Mas fiquem à vontade para decidir.
5. Vocês citaram um trecho da obra, mas não disseram de que livro, de quem é a tradução, nem nada. Plauto não escreveu em português!
6. Por fim, acho que o precisa de mais atenção de vocês é a parte das referências; observem que vocês puseram referências (o que é ótimo), mas a formatação está ruim. Isso porque vocês puseram só um link - olhem na seção ao fim da página que só há números. A seção de referências tem que ser que nem uma seção de referências bibliográficas em um trabalho escrito, tem que dizer o autor, o nome do artigo, livro etc que vocês estão consultando, enfim, dar informações sobre a fonte, não só um link. Observem como exemplo a seção de referências deste artigo, como exemplo.
7. A seção "Ver também" liga a outros artigos da wikipédia; coisas fora da wikipédia em geral vêm como Ligações Externas.

Abraços, Leni.ribeiro (discussão) 09h53min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)

Parou?

O trabalho aqui está parado? Alguns dos comentários que eu já tinha feito ainda estão valendo, principalmente no que diz respeito à seção de referências. Além disso, a parte de links com outras páginas da própria wikipédia ainda tem problemas. Falta pesquisa também nesse aspecto. Leni.ribeiro (discussão) 21h02min de 13 de março de 2013 (UTC)