Usuária Discussão:Sura Shukurlu
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 17 abril de 79a no tópico Páginas para eliminar/Lady Slim
Bem-vinda, Sura Shukurlu!
A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!
Para colaborar, você pode:
Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.
Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!
-- Sete de Nove msg 10h22min de 17 de abril de 2024 (UTC)
Páginas para eliminar/Lady Slim[editar código-fonte]
Bom dia Sura Shukurlu, observei que você é "sysop" na az.wikipedia. Vou tentar explicar aqui:
- A Wikipédia:Páginas para eliminar/Lady Slim é uma discussão de eliminação, não votação (poderia chegar a votação se não tivesse consenso, "Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado.");
- Nas discussões, o consenso é atingido se os argumentos para eliminar, ou manter, são refutados e há argumentos contrários baseados em nossas WP:POL;
- O Prazo de discussões é de uma semana ("Prazo mínimo do debate: 14 de abril de 2024 às 13:44 (UTC)", foi encerrada 15 de abril de 2024 às 14:17(UTC)), e o quórum é de três participantes (proponente mais duas pessoas se manifestando, sem necessidade de opinar pra manter ou apagar);
Espero ter deixado claro a situação, mas se tiver dúvidas basta dizer.
Cordiais saudações -- Sete de Nove msg 10h40min de 17 de abril de 2024 (UTC)
- @79a Entendi. Também me intrigou por que os artigos são excluídos sem discussão, mas com votação ao ler as regras. Mas honestamente, essa discussão ainda está confusa para mim; você acha que um consenso foi alcançado com precisão? Porque este artigo foi criado em 16 idiomas e sugeri as versões existentes em diferentes idiomas como candidatas para conhecer as opiniões das comunidades locais. Um dos três usuários participantes da discussão é o autor do artigo, que está enviesado e fazendo o possível para mantê-lo. O outro usuário veio de outra discussão e ambos os usuários não contribuem para a Wikipédia em português. As regras estipulam um "mínimo de 7 dias". O que você acha disso? Você acha que há um consenso válido? Sura Shukurlu (discussão) 11h04min de 17 de abril de 2024 (UTC)
- São 19 "fontes" (algumas parecem não ser confiáveis e WP:FI). Tirando entrevistas e WP:FNF (as que assim me pareceram), tem pelo menos 12 fontes, portanto tem "cobertura significativa" (as fontes são sobre "Lady Slim"), em vários idiomas (não só em francês, mas até em português). Precisaria demonstrar que essas fontes não atendem a verificabilidade (ou não são confiáveis, ou não são independentes, ou não são verificáveis). Quanto as outras contas, observo que "Pato Yapuq" é uma conta da cs.wikipedia (Tcheco), enquanto "Futurolog21" foi criada no commons, mas tem uma grande quantidade de edições (2 712) na az.wikipedia (onde não tem impedimentos de editar). Assim, o Yanguas deve ter entendido que seus argumentos pra eliminar não se sustentam (tem "cobertura significativa", você questionou apenas uma fonte, em francês, sem questionar as demais, o fato de o artigo ter sido criada pela mesma conta sugere uma possibilidade de crosswiki-spam, mas só isso não é argumento pra eliminar. A menifestação do MikutoH não se aprofundou, mas é a avaliação que se faz das "fontes" presentes no artigo. Apesar disso, a "CPU" é WP:NDD, pois não se aprofundou nas edições. Em resumo, os "argumentos" pra eliminar foram refutados ou não se sustentaram e havia argumentos pra manter, então a conclusão final tá certa (diante do exposto na discussão). Sds -- Sete de Nove msg 11h36min de 17 de abril de 2024 (UTC)
- @79a Obrigado por responder e explicar, entendi. Há alguma limitação para pesquisar e reenviar o artigo? Em outras wikis, a importância da pessoa, se o artigo e as fontes são promocionais, são investigados e discutidos. Existe a possibilidade de que tenha sido simplesmente retratado como uma biografia importante e criado em forma de spam em muitas wikis para fins publicitários. Embora minha opinião possa mudar com essas discussões, também pode ser confirmada. Sura Shukurlu (discussão) 12h20min de 17 de abril de 2024 (UTC)
- São 19 "fontes" (algumas parecem não ser confiáveis e WP:FI). Tirando entrevistas e WP:FNF (as que assim me pareceram), tem pelo menos 12 fontes, portanto tem "cobertura significativa" (as fontes são sobre "Lady Slim"), em vários idiomas (não só em francês, mas até em português). Precisaria demonstrar que essas fontes não atendem a verificabilidade (ou não são confiáveis, ou não são independentes, ou não são verificáveis). Quanto as outras contas, observo que "Pato Yapuq" é uma conta da cs.wikipedia (Tcheco), enquanto "Futurolog21" foi criada no commons, mas tem uma grande quantidade de edições (2 712) na az.wikipedia (onde não tem impedimentos de editar). Assim, o Yanguas deve ter entendido que seus argumentos pra eliminar não se sustentam (tem "cobertura significativa", você questionou apenas uma fonte, em francês, sem questionar as demais, o fato de o artigo ter sido criada pela mesma conta sugere uma possibilidade de crosswiki-spam, mas só isso não é argumento pra eliminar. A menifestação do MikutoH não se aprofundou, mas é a avaliação que se faz das "fontes" presentes no artigo. Apesar disso, a "CPU" é WP:NDD, pois não se aprofundou nas edições. Em resumo, os "argumentos" pra eliminar foram refutados ou não se sustentaram e havia argumentos pra manter, então a conclusão final tá certa (diante do exposto na discussão). Sds -- Sete de Nove msg 11h36min de 17 de abril de 2024 (UTC)