Usuária Discussão:Sway 2/Teste 1

Olá! Quando postar seus comentários e sugestões, por favor, não esqueça de mencionar a qual tentativa de proposta específica se refere, citando os números. Muito obrigada!

Critérios para EAD

No "ponto 1 - redação" poderia colocar algo sobre artigos técnicos, e ligação para Wikipedia:Torne os artigos técnicos acessíveis.

No "ponto 5 - wikificação" linkar para Wikipedia:Wikificação ou preferencialmente Ajuda:Guia de edição/Formatação.

=> Rjclaudio ^msg 15h21min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Feito. Só mexi no texto no critério primeiro. Os outros dois links, consegui encaixar no que já estava escrito. Muito obrigada! Deh^{pode falar!} 16h36min de 27 de maio de 2009 (UTC)Sway_2

Predefinições

Uso de predefinições como portais, ligações a outros projetos e arquivos sonoros devem ser opcionais ou obrigatórios caso existam? Se obrigatórios, devem constar em layout ou wikificação?

Bom, deixe tentar algo do tipo:

Predefinições específicas de artigos pertencentes a projetos devem ser utilizadas, como no caso dos desportos, que posuem o {{Portal desporto}}. Isso visa manter o padrão dos artigos dentro da mesma categoria.

Temas que possuem arquivos de áudio e imagem, bem como verbetes no Wikidicionário, também devem utilizar das predefinições dentro dos artigos, ao final dos mesmos.

Se não, acho que, essa abaixo, no mínimo, talvez deva constar, pois existem predefinições para citações, para organizar os portais juntos e afins...

O uso das predefinições gerais da Wikipédia, se fazem obrigatórias, pois as mesmas existem para padronizar os artigos. Como exemplo, temos a das citações, dos artigos principais e da união dos portais em uma única caixa

Acho que é isso. Eu poderia colocar diretamente na discussão, mas aqui é mais limpo e se fará menos confuso. - Deh^sim? 18h50min de 28 de maio de 2009 (UTC)Sway_2

Eu concordo com os dois. Eu colocaria como layout. Principalmente as predefs que ligam a portais e outros projetos o uso da predefinição já padronizada é para manter o mesmo layout para todas as páginas. => Rjclaudio ^msg 18h59min de 28 de maio de 2009 (UTC)

-Navboxes, citações e portais. - Deh^sim? 11h05min de 11 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

Feito - Deh^sim? 10h52min de 14 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2

Imagens

Não acho necessário ser tão específico no ponto 3.3. Pode deixar mais genérico. Colocar uma "imagem que melhor represente as realizações do biografado" ou que represente o "motivo do biografado ser notório", ou algo similar. Ah, claro, usando os critérios 3.1, 3.2.

Sem especificar casos para pintores, escritores, escultores, etc, pois a condição do ponto 3.3 pode valer para qualquer tipo de pessoa, não apenas os que trabalham com artes. Pode ter um político que não se conheça o rosto. Um rei antigo. Ou um atleta. Ou um músico. Tem tantas opções que não dá para especificar apenas para um grupo.

=> Rjclaudio ^msg 19h49min de 2 de junho de 2009 (UTC)

É? E como ilustrar as obras de um rei antigo ou de um músico? Ou até mesmo de um atleta? De todo o jeito, vou especificar que são exemplos (porque realmente o são) - Deh^sim? 20h03min de 2 de junho de 2009 (UTC)Sway_2

Feito - Deh^sim? 10h52min de 14 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2

Layout

Citação: tales.ebner escreveu: « Concordo, mas acho que ainda faltam alguns detalhes, tais como um tópico com os dizeres que mesmo sendo de gosto pessoal, o visual da página tem que ser agradável à maioria e que, se isso não ocorrer, pode ser levado em consideração. não se deve, por exemplo deixar "buracos" no artigo e que a resolução de 1024x768 deve ser a base para o artigo por se tratar da mais utilizada no mundo todo»

Feito - Deh^sim? 10h52min de 14 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2

Critérios para blogs como referência

• Concordo em gênero, número e grau. :) melancolicsphere (discussão) 14h43min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Projeto cão: busca de padronização

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia Discussão:Projetos/Cães Heitor ^{diz aí!} 21h03min de 30 de setembro de 2010 (UTC)