Usuário(a) Discussão:201.20.177.26

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler.--pédiBoi (discussão) 18h02min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]


Caro editor: por favor, não apague conteúdo válido, não faça propaganda, não insira textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e não use palavras ofensivas, como fez na página "Ontopsicologia", pois isso pode ser considerado vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Porantim msg 18h13min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]

Sua edição em Ontopsicologia foi revertida[editar código-fonte]

Salebot (discussão) 18h21min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]

Sua edição em Ontopsicologia foi revertida[editar código-fonte]

Salebot (discussão) 18h31min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]

Prezado, sua edição excluiu textos referenciados e não respeitou o ponto de vista neutro que procuramos manter nos artigos, por isto foi revertido. Use a página de discussão do artigo para buscar uma versão neutra e referenciada que seja de consenso de ambos editores.--pédiBoi (discussão) 18h43min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]

Pediboi,

Como sou novo estou me batendo um pouco para editar os artigos. Fiz uma alteração no vocábulo Ontopsicologia. De fato exclui referências, porém substituindo-as por fontes mais fidedignas (como o site das Nações Unidas e da Universidade Estatal de São Petersbugo). O objetivo foi deixar o o artigo menos tendencioso do que está. Como devo proceder?

No aguardo, Grato,

Rodrigo S.

Boa tarde, em primeiro lugar você copiou partes do texto de outro site, isto não é permitido aqui, não achei as fontes das nações unidas que disse ter citado. Não apague conteúdo por não achar que é correto, a wikipédia se baseia na inclusão de texto referenciados por fontes fiáveis e em manter um ponto de vista neutro, que cite ambas as posições. É melhor você ir editando o artigo aos poucos, sem fazer grandes mudanças ou usar a página de discussão do mesmo para propor estas mudanças. Boas contribuições.--pédiBoi (discussão) 19h23min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]

Pédiboi, de fato "fui com muita sede ao pote". Estou começando a entender o funcionamento do Wikipédia.
Com relação à referência às Nações Unidas, trata-se da 3a referência (www.un.org/esa/coordination/ngo/). Se você for a esta página da ONU e digitar "ontopsychology" no seu NGO Database, abrirá a confirmação de creditação da Associação Internacional de Ontopsicologia com o ano (1999) e o caráter consultivo junto ao ECOSOC (especial).
Minha dúvida, então, é a seguinte: o artigo está tendencioso, referenciando um site com informações difamatórias de um autor anônimo (a terceira referência da versão atual - www.str.com.br), como devo proceder?
No aguardo de orientações,
Rodrigo S.
Retirei a fonte do str, vou olhar o artigo melhor depois, informe o que quer incluir aqui, mas sem apagar ou desbalancear o que existe hoje.--pédiBoi (discussão) 20h09min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]

Sua edição em Ontopsicologia foi revertida[editar código-fonte]

Salebot (discussão) 18h55min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]

Sua edição em Ontopsicologia foi revertida[editar código-fonte]

Salebot (discussão) 19h02min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]

Guerra de edições[editar código-fonte]

Caro editor,

Fazendo guerra de edições, tudo o que conseguirá é ser bloqueado.

Você está retirando informação referenciada e isso não é permitido.

Saudações.

Porantim msg 19h13min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]

Poratin,

Reforço o que escrevi acima à Pediboi: substituí referências que são tendenciosas (exemplo, um site anônimo que difama pensamentos) por referências oficiais (como o site da ONU e da Universidade Estatal de São Peterburgo). Como devo proceder então? Como faço para apontar que um artigo possui informações difamatórias e solicitar que sejam retiradas?

No aguardo de orientações,

Rodrigo Silva

Poratin,

Reforço o que escrevi acima à Pediboi: substituí referências que são tendenciosas (exemplo, um site anônimo que difama pensamentos) por referências oficiais (como o site da ONU e da Universidade Estatal de São Peterburgo). Como devo proceder então? Como faço para apontar que um artigo possui informações difamatórias e solicitar que sejam retiradas?

No aguardo de orientações,

Rodrigo Silva

Rodrigo, na verdade, você retirou referências para o Conselho Regional de Psicologia de São Paulo e para o Jornal Nacional. Porantim msg 19h27min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]