Usuário(a) Discussão:Tuggaboy

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Tuggaboy !
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas

Tutorial
Aprenda a editar passo-a-passo

Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber

Coisas a não fazer
Resumo dos erros a evitar

Livro de estilo
Definições de formatação usuais

Ajuda
Manual geral da Wikipédia

FAQ
O que toda a gente pergunta

Café dos novatos
Onde tirar suas dúvidas

Página de testes
Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia!

Ruy Pugliesi^◥ 02h21min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Discussão:Elvas[editar código-fonte]

Por favor, não assine suas edições em artigos, como fez em Discussão:Elvas.

Cada vez que você edita uma página, suas alterações e seu nome de utilizador ficam gravados no histórico — por exemplo, se consultar a história desta página, poderá ver todas as edições anteriores a esta, bem como todos os editores, a data e a hora de cada edição.

Devem ser assinadas apenas as páginas de discussão (para deixar mensagem a alguém, por exemplo) e os artigos que tenham o obje(c)tivo de servir para discussões (como na Esplanada).

Para mais ajuda, consulte o Guia Prático Assinando e a página Coisas a não fazer.
Obrigado(a).

Zoldyick (discussão) 03h09min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Assinatura[editar código-fonte]

Tuggaboy, por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura como fez aqui.

Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário, é preciso assinar. Você pode utilizar ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição.

Certifique-se, também, de que sua assinatura respeita as regras para assinaturas.

Caso ainda haja dúvidas de como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições, Stego (discussão) 03h29min de 19 de janeiro de 2013 (UTC) [responder]

AO[editar código-fonte]

Caro,

A grafia oficial em Portugal e Brasil é a que segue o Acordo Ortográfico de 1990, e respeitam-se as diferenças de grafia. O Diário da República e as instituições oficiais e académicas usam-na, e é ensinada nas escolas. Se a ortografia vigente em Angola, Moçambique, Guiné-Bissau, etc., é ainda a do Acordo Ortográfico de 1945, então que os artigos criados por wikipedistas de Angola, Moçambique, Guiné-Bissau, etc., que a usem ou prefiram devem seguir essa grafia.

Se o AO90 corre sérios riscos de ser revogado não faço ideia. Sei que é a grafia oficial do meu país (Portugal), que já está instalada a nível escolar e institucional. Por isso o que fiz parece-me bastante correto, tendo-me limitado a mudar a grafia para a grafia oficial do meu país, e país do biografado. Não alterei de português europeu para português do Brasil, pois não?

Zdtrlik (discussão) 19h10min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Caro Zdtrlik,

O Diário da República não usa correctamente o AO90 da versão portuguesa. Seja nas escolas, na comunicação social, em instituições oficiais ou académicas ninguém consegue redigir mais de uma página sem cometer lapsos. Alteraste para a grafia que foi imposta no nosso país mas essa liberdade que tomaste pode ser vista por um moçambicano como motivo suficiente para mudar tudo de volta para a o AO45. Todo o artigo estava numa grafia e mudaste para outra - não há outra visão disso. Até o Brasil adiou para 2016 a aplicação do AO90Br. Portugal é o único que usa este Acordo Político-Ortográfico que só tem vindo a piorar a qualidade de publicações e serviços no nosso país. Tuggaboy (discussão) 19h23min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Caro Tuggaboy,

O alegado facto (sim, o facto, não o fato pois sou português e digo o C, e repare como o C se mantém na variante portuguesa) de o DR não usar corretamente o AO90 da versão portuguesa é algo que desconheço. Como académico produtor de textos e leitor do DR, até agora não me deparei com exemplos de uso incorreto. Se me indicasse, poderia até vê-los com curiosidade científica. Eu e muitos portugueses, certamente mais do que imagina ou admite, produzimos diariamente muitas páginas de documentos, livros, teses, notícias, relatos, obras de ficção, listas, mensagens de todo o tipo, segundo as regras do AO90 sem problema, portanto não vejo a existência de quem tem problemas a fazê-lo como uma incapacidade em massa que supostamente impediria a sua implementação em definitivo. O Brasil adiou para 2016 a aplicação do AO90Br por motivos que não têm a ver com a pretensa dificuldade da sua implementação, não por protestos de estudiosos da língua, não por incapacidade de o ensinar ou transmitir, mas sim por motivos económicos relativos à reedição de livros, atualização de software, etc., algo que à Wikipédia não se aplica. E se o adiou, não quer dizer que o tenha suspenso, antes irá levá-lo para a frente como era suposto.

Já agora, o AO90 não foi imposto a Portugal; os académicos responsáveis pela nossa língua, portugueses, brasileiros e dos PALOP, é que acordaram em alterar a grafia de várias palavras segundo a antiga norma luso-africana através da queda das consoantes mudas, acentuação de ditongos, abolição de inicial maiúscula em substantivos temporais e algumas mudanças no uso do hífen, e também alteraram a grafia brasileira fazendo perder o trema, queda de acento em ditongos para harmonização com a antiga variante portuguesa, e aplicação das mesmas regras no uso do hífen. Como vê, é um esforço comum para mudança de duas grafias com cerca de 3% de palavras escritas distintamente para uma com muito menor diferença. Quanto ao "Acordo Político-Ortográfico que só tem vindo a piorar a qualidade de publicações e serviços no nosso país", gostava também de saber como aferiu essa qualidade.

Em resumo, é totalmente falsa a sua acusação de que alterei a grafia da página "Eusébio" mudando a variante de português. Estava em português europeu pré-acordo, mudei para português europeu segundo as regras da grafia oficial e respeitante à variante maioritária do artigo. Tal e qual como o que você fez quando editou (e muito bem) a página "Lisboa" em dezembro passado. Zdtrlik (discussão) 19h37min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Caro Zdtrlik:

· Sei que o c se mantém. É mais, os muitos milhares de portugueses que fazem parte da ILCAO sabem dos erros que vemos em jornais e televisão e acho que nós sim, sabemos usar o AO90pt (excepto nos casos em que há duplas grafias e que muitos acreditam ser erros, onde não sabemos o que usar - falo aqui um pouco por uma pessoa familiar que não sabe se pode num teste escrever, por exemplo, "Egipto" porque em toda a região se pronuncia o P ou se vão contar como errada a palavra em questão.) · Gostava de saber o que vês de importante no AO, dado que não unifica e em muitos casos "desunifica" o que estava unificado. · Os académicos impuseram o AO a um povo e a língua é do povo, não de três gatos pingados que se lembraram de mal-construir uma pseudo-grafia ("pseudo" porque grafia é a maneira como cada palavra se escreve e dadas. Caso não saibas, o "conto das consoantes mudas" é uma treta muito mal explicada porque muita gente pronuncia grande parte do que para os lisbonenses é "mudo" (aquando da "explosão" do AO, uma professora começou a corrigir-se e a dizer "excepto... Ah, desculpem, esqueço-me sempre que com o AO já não se pode dizer assim, agora diz-se excéto, não é?": para veres a mudez das palavras. Tive que explicar à professora que o AO é alteração que se quer por na grafia do Português Padrão tendo em mente a pronúncia de Coimbra na actualidade (e não de Lisboa, senão teríamos que escrever "vermâlho", "espâlho", "gèração", etc) e a nossa pronúncia não deve ser afectada. · A regra de uso do hífen é uma salganhada e agora mais que português parece que estamos a escrever alemão. O trema deveria manter-se no Brasil e até deveria ser adoptado em Portugal, porque em que/qui/gue/gui manda a regra que o U não se lê mas o trema indica quando se lê. · Se em "frequente" tirares o "fre" resta "quente", mas de repente o U deixa de se ler. As alterações brasileiras em nada melhoram o PtBr e em Portugal apenas uma palavra faz sentido com o AO90pt - micro-ondas. (Que evolução!)

Se a isto - excepto - fizermos isto - exceto - estamos a alterar a grafia; se não mudasse não era alteração de grafia, logo não é uma falsa acusação. Foi alterada da grafia pré-AO90pt para pós-AO90pt, mas foi alterada, logo não foi uma falsa "acusação" (isto soa a tribunal).

Para terminar, quer ver como está o estado da aplicação do AO90pt?

Enfim, olha, entretem-te. Se quiseres podes também procurar as inúmeras páginas que existem no facebook que têm muitos mais exemplos. A maioria dessas imagens foi mesmo tirada de lá e são apanhados do que as pessoas vêem na televisão, nos jornais e em publicações dos mais diversos tipos. Tuggaboy (discussão) 01h58min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Tive que voltar a adicionar uma fresquinha que o DN decidiu publicar: · http://www.dn.pt/inicio/globo/interior.aspx?content_id=3622664&seccao=M%E9dio+Oriente É o "fato de as mulheres", é o rimel ou é o quê? ;) Tuggaboy (discussão) 21h19min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Categorias em Calçadinha (Elvas, Portugal)[editar código-fonte]

Faltou inserir Categoria em Calçadinha (Elvas, Portugal)

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Calçadinha (Elvas, Portugal), que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.

Ovelhamauro ^(diga) 01h07min de 1 de maio de 2020 (UTC)[responder]