Usuário(a):Argenti/xpto

Evidência científica

O reiki é ineficaz como método de tratamento de quaisquer doenças. O mecanismo de terapia proposto pelo Reiki é hipotético assim como a existência do Ki, ou energia da “força vital”, usado neste método. Estes conceitos, fundamentais ao Reiki, nunca foram provados cientificamente.

Investigação científica

Em 2008, uma análise sistemática de ensaios clínicos aleatórios que avaliavam a evidência dos fundamentos do reiki concluiu que a sua eficácia não foi demonstrada em nenhuma condição. Nove estudos correspondiam aos critérios de inclusão; foi usada uma classificação Jadad modificada tendo em conta a dificuldade de usar ocultação. Os estudos que não usaram aleatoriedade foram excluídos, devido risco elevado, intencional ou involuntário, para influenciar os resultados, tornando-os inúteis. Globalmente, a qualidade metodológica da evidência era fraca devido ao facto de a maioria dos estudos terem falhas, tais como, amostras demasiado pequenas, desenho do estudo inadequado e relatórios fracos, com relatórios de avaliação máxima a apresentar incapacidade de controlar totalmente os efeitos placebo.” Ensaios com tais falhas são conhecidos por serem propensos a apresentar efeitos de tratamentos exagerados, existem evidências insuficientes que demonstrem que o reiki é eficaz, por si só ou como terapia adjuvante para quaisquer condições médicas, ou que este tem benefícios que vão além do efeito placebo.

Apesar de variados relatos pessoais sobre sua eficácia, a Reiki não é reconhecida pela medicina e pela ciência. Os estudos sérios realizados para investigar seus efeitos em grandes números de pacientes e com grupos controle, concluíram que as evidências são insuficientes para sugerir que reiki é eficiente para o tratamento de qualquer condição ou doença em humanos. Contudo, O professor Ricardo Monezi, da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo, possui estudo bastante criticado sobre o assunto, em que afirma ter comprovado a eficácia do Reiki em camundongos.

Em Abril de 2008 foi publicada uma carta de Edzard Ernst (primeiro professor de Medicina Alternativa no mundo) pedindo que a Fundação do Príncipe do País de Gales para a Saúde Integrada retirasse de circulação dois guias que promoviam "medicina alternativa", visto que continham afirmações imprecisas, inclusive a de que reiki poderia ser usado para tratar doenças físicas, mentais e emocionais, visto que não existem evidências para isso. .

Há uma divulgação errada em sites e blogs de que a reiki é reconhecida como terapia alternativa complementar pela OMS (Organização Mundial de Saúde). A OMS nunca reconheceu reiki oficialmente, como relatado pelo próprio mestre de reiki que divulgou o suposto reconhecimento [1].