Usuário(a) Discussão:177.180.235.184

Adição de informações sem fontes em Psoríase

Olá, e bem-vindo(a) à Wikipédia. A edição que fez na página Psoríase foi revertida por ter colocado informações sem citar fontes, o que torna o artigo não-confiável e pode gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes, providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé. Se quiser fazer apenas testes de edição, tem à sua disposição a Página de testes onde pode editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Nakinn • discussão 18h29min de 11 de outubro de 2015 (UTC)

como se cita fontes de uma área que é tida como heresia pelo neo medievo kosher?a pilosidade no ouvido em indianos por exemplo é bem superior a encontrada nas raças puras e qual a razão disso?obviamente que os gens de uma raça relacionada ao factor x se recombinou com os gens "residuais" da outra relacionada ao factor y gerando a resultante recombinatória e somatória mas esses analfabetos típicos da wiki e zona alógena típica sequer entendem o básico

Adição de informações sem fontes em Chapada do Araripe

Olá, e bem-vindo(a) à Wikipédia. A edição que fez na página Chapada do Araripe foi revertida por ter colocado informações sem citar fontes, o que torna o artigo não-confiável e pode gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes, providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé. Se quiser fazer apenas testes de edição, tem à sua disposição a Página de testes onde pode editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Nakinn • discussão 02h59min de 20 de novembro de 2015 (UTC)

Fontes e texto mais simples

Olá, usuário de IP 177.149.183.194! Gostaria de comunicar que suas contribuições à Wikipédia seriam mais valiosas e aproveitáveis se você lançasse mão de dois recursos simples: (a) sempre referenciar os textos que acrescenta usando fontes confiáveis, pois textos não referenciados não podem ser mantidos na Wikipédia em razão da falta de verificabilidade e/ou dos direitos autorais (fontes fiáveis há no Google books, por exemplo, ou em qualquer documento em .PDF na web) e (b) escrever com linguagem mais natural, simples e de entendimento universal, já que a Wikipédia é lida por pessoas de todas as idades, classes sociais, níveis de educação e origens mundo afora. Por isso, em vez de "a saturação do ciclo da sacarose", seria mais adequado "a saturação do ciclo da cana-de-açúcar", pois, além do rebuscamento desnecessário, que torna o texto ininteligível, a frase está incorreta, já que a sacarose é um componente químico encontrado também na beterraba e em outras frutas e cereais, como o milho. Outro exemplo é "a civilização ocidentalizada em zona semi-equatorial da América Atlântica", que seria mais bem posto como "a colonização europeia do Brasil tropical" (se foi isso que quis dizer) e, ainda, "o homeland do negroide era aquela latitude em outra longitude enquanto o nativo migrou de outra latitude", que ficaria mais claro como "o negro emigrou das longínquas terras tropicais da África, enquanto o nativo americano das terras frias da Ásia". Esses exemplos mostram que o rebuscamento, além de dificultar a compreensão, dá margem a interpretações errôneas (e como já disse Carlos Drummond de Andrade "escrever bem é cortar palavras"). Espero que possamos contar com suas ricas contribuições desta vez referenciadas e inteligíveis, pois certamente elas terão muito a acrescentar aos artigos. Atenciosamente, Femme Fatale (discussão) 12h47min de 19 de outubro de 2015 (UTC)

• fontes pela net tem muitas mas geralmente ficam só na superfície dos assuntos resumos etc a maioria; não é tão fácil; quanto a linguagem sempre exageram muitas palavras estão claras e são objectivas tentam ser isentas ao contrario de textos pouco criteriosos que usam palavras tendenciosas koshers típicas sem neutralidade ideológica por exemplo; quanto ao Araripe nem fiz questão de ver o que era nem lembro era sobre a questão geofísica?onde vou achar isso em textos sobre o Araripe geralmente superficiais?qualquer imbecil ve o obvio alias tem sim fontes sites que mostram a idade dos fosseis la encontrados e por mera resultante quando a rocha sedimentar começou a fossilizar os restos