Usuário(a) Discussão:177.34.139.39

Francisco Carlos Nascimento

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Francisco Carlos Nascimento". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Fabiano ^msg 01h32min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Notificação de bloqueio

Francisco (discussão) 02h25min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Não, não vim aqui para chorar um desbloqueio. Tampouco ligo para isso. Porém, como tenho direito de resposta, gostaria de usá-lo. Agradeço pela certa agressividade na mensagem de bloqueio ("acha" que a Wikipédia é lugar para resolver os problemas de arbitragem de futebol), bom, creio que a Wikipédia é um lugar também de mostrar as coisas que acontecem, envolvendo erros que um árbitro de categoria (aparentemente a FIFA acha que tem categoria), não? Mas enfim, como eu disse, tampouco ligo para bloqueios. —comentário não assinado de 177.34.139.39 (discussão • contrib) 02h41min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Sim, foi bloqueado porque apresentava informações parciais ao artigo. Pediram bloqueio, e foi bloqueado por isso. Francisco (discussão) 02h41min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Bom, na minha concepção grafei o artigo com imparcialidade, pois não o xinguei e muito menos utilizei palavras impróprias para escrever o artigo. Logicamente, e eu reconheço isso, eu cometi um erro ao citar um exemplo de um de seus erros de arbitragem. Mas tudo bem, agradeço pela resposta. PS: O pedido de bloqueio foi por causa do "vandalismo", e não por parcialidade de informações.177.34.139.39 (discussão) 02h50min de 29 de agosto de 2012 (UTC)