Saltar para o conteúdo

Usuário(a) Discussão:179.181.64.164

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 19 de setembro de 2014 de Marcos dias de oliveira no tópico As argumentações que tenho para mudar o artigo

Edição em Machismo[editar código-fonte]

Caro editor(a), bem-vindo(a) à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Machismo. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Marcos Dias ? 00h44min de 19 de setembro de 2014 (UTC)Responder

Edição em Machismo[editar código-fonte]

Por favor, evite fazer edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Machismo. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Marcos Dias ? 19h17min de 19 de setembro de 2014 (UTC)Responder

Edição em Machismo[editar código-fonte]

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Machismo. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Marcos Dias ? 19h17min de 19 de setembro de 2014 (UTC)Responder

Direito de resposta sobre Machismo[editar código-fonte]

Senhor Marcos Dias, o senhor parece uma pessoa sensata e por isso vou lhe dar o direito de se explicar. Gostaria de saber porque a definição de Machismo foi escrita por uma feminista que insiste em afirmar que o homem macho é preconceituoso e sexista. Onde estão as fontes para negas as fontes históricas que eu usei e questionar se é a minha definição sobre machismo que é a vandalização. Afinal: o artigo foi revertido para o original que está errado e incompleto... Gostaria de saber também a opinião de outros administradores. Eu já tinha deixado os meus argumentos da página de discussão do artigo e não vi nada que justifique a visão feminista sobre o artigo...

As argumentações que tenho para mudar o artigo[editar código-fonte]

Se feministas defendem agressivamente que homens não podem definir o feminismo, então porque eu devo aceitar que elas definam o machismo contra a vontade dos homens? (Feministas radicais ainda defendem que homens não podem nem mesmo fazer parte da luta feminista)

Se a definição dos dicionários e enciclopédias IGNORA as boas ações advindas do machismo como noções de moral, ética e o valor da família: Então porque devemos concordar com uma definição INCOMPLETA que não representa os homens?

Se a definição encontrada em dicionários e enciclopédias define o machismo como sinonimo de misoginia e crime IGNORANDO que pessoas machistas não são obrigatoriamente misóginas e nem criminosas. Então isso dá margem para que as pessoas ignorem dicionários e enciclopédias.

Por mais de 2000 anos que as definições oficiais sobre ateus, homossexuais, mulheres, deficientes físicos, mentais e até sobre pessoas de etnias diferentes continham descrições preconceituosas definidas sem a aprovação das referidas pessoas. Porque devemos aceitar uma definição sobre o jeito de ser macho contra a nossa vontade e definição própria?

Gostaria de cobrar uma boa explicação da definição de machismo em português ser diferente da explicação em inglês. http://en.wikipedia.org/wiki/Machismo

Caro ip, caso esteja justificando essa versão parcial com IW, veja que está errado, lá eles podem aceitar qualquer lixo e parcialidade que quiserem, mas aqui é wikipédia lusofona, e não deve ter parcialidade, crie conteúdo imparcial e referenciado e depois coloque essa informação! Marcos Dias ? 20h11min de 19 de setembro de 2014 (UTC)Responder

A visão feminista pode ser mantida no artigo, ambas as versões coexistem e agregam informações. Sinto muito por apagar a versão errada.


Sério? a sua versão também não tem fontes fiáveis,Marcos Dias ? 20h30min de 19 de setembro de 2014 (UTC) Caro ip, não é só por que é uma definição que tem que estar lá, tem que ser imparcial, e vou tentar melhorar esse artigo! mas você e outros ips praticaram vandalismo ao remover a informação válida e imparcial, Marcos Dias ? 20h39min de 19 de setembro de 2014 (UTC)Responder