Usuário(a) Discussão:186.206.149.228

Resposta

O artigo não é sobre uma lista de aprovação ou desaprovação sobre o conflito. Em outros artigos (como o da Guerra do Iraque, que você citou) tornou-se relevante a pesquisa. Agora, o artigo já está demasiado grande. Os editores desta página concordaram que apenas conteudo de relevância imprescindível deverão ser adicionados ao artigo. Por exemplo, existe mais de 100 grupos armados diferentes (cada um com objetivos proprios) se envolvendo na luta. Apenas os mais relevantes, aqueles que relamente estão tomando ações decisivas no desenrolar do conflito, estão sendo citados. Afinal, Wikipédia não é um repositório desordenado de informações. Coltsfan ^{Talk to Me} 15h17min de 27 de outubro de 2012 (UTC)

Não necessáriamente. Israel também tem uma ação decisiva na guerra, a União Européia, o Irã, os Estados Unidos. Também há dados sobre o apoio ou falta dele nestes países. Como disse, esse artigo não é uma lista de dados ou um ranking de pesquisas. Mas se no futuro isso tornar-se relevante (como consequências politicas em território turco, por exemplo) os dados serão inseridos usando a fonte que você colocou ou outras que estiverem a disposição. Coltsfan ^{Talk to Me} 15h23min de 27 de outubro de 2012 (UTC)

Há poucas inflexões politicas neste caso. Além do fato de pesquisas serem muito voláteis. Hoje tem 51% contra o envolvimento, amanhã pode ser 70%, depois de amanhã pode ser 15%. E a aprovação ou desaprovação do envolvimento turno na questão síria mostrou pouco, ou melhor, nenhuma alteração, tanto no cenário politico, quanto no militar. Já na guerra do Iraque ou Afeganistão, por exemplo, a falta de apoio popular foi decisiva para forçar o governo americano para planejar uma retirada. Aqui, neste caso da guerra civil síria, não há qualquer efeito do apoio ou falta de apoio na Turquia sobre o desenrolar da guerra civil síria. Então, como falei, nada relevante. Coltsfan ^{Talk to Me} 15h37min de 27 de outubro de 2012 (UTC)