Usuário(a) Discussão:187.13.64.81

Gea

Caro editor iniciante, Você já descobriu como é fácil modificar e completar a Wikipédia. Esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros, na página "Gea", em uma de suas edições. Sua edição foi anulada, ou porque ela não é enciclopédica, ou porque ela viola nossas regras. Apagar conteúdo válido, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas, copiar texto de outros sites sem autorização e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Saiba que todos são capazes de monitorar suas contribuições. Os administradores também possuem a capacidade de impedi-lo de escrever na Wikipédia. A página de testes está a sua disposição para testar a sintaxe da Wikipédia.

Sylvio Sant (discussão) 18h38min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Gea

Sylvio Sant (discussão) 18h54min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Gea

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Gea", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Sylvio Sant (discussão) 18h54min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Artigo Geia

Caro amigo Por favor, não modifique mais esse artigo. Se você se sente prejudicado quanto a titularidade da revista, apresente fontes fiáveis e escreva um artigo sobre a sua própria revista. Mas, por favor, volto a insistir, não modifique mais essa página ou qualquer outra relacionada a ela.--Sylvio Sant (discussão) 19h01min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Caro amigo: não se trata de censura. Wikipedia é uma enciclopedia virtual que necessita de fontes fiáveis. Apenas o registro na Biblioteca Nacional não caracteriza fonte fiável. Mas volto a insistir: seus acréscimos nada têm a ver com o artigo em questão. Se acredita possuir fontes para um artigo de sua própria revista faça-o em um novo e não acrescentando nesse. No novo artigo, volto a frisar, se tiver fontes fiáveis, pode até citar que a Revista Geia o plagiou.

Cordialmente--Sylvio Sant (discussão) 19h18min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Outro engano. Sites pessoais não são fontes fiáveis segundo critérios da Wikipedia e cabe ao autor trazer as fontes para os wikipedistas. Se for produzir um artigo próprio sobre os 13 livros, lembre-se disso. Caso contrário, fatalmente ela será eliminada sob a alegação de vaidade.

Cordialmente--Sylvio Sant (discussão) 19h28min de 5 de maio de 2011 (UTC)

E, por favor, Cláudio, faça o seu registro de usuário na Wikipedia. Torna as discussões mais fáceis. Cordialmente--Sylvio Sant (discussão) 19h39min de 5 de maio de 2011 (UTC)