Usuário(a) Discussão:201.19.21.180

André L S Smarra

Caro(a) editor(a) iniciante, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "André L S Smarra". Apagar conteúdo válido, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

---

Bem-vindo(a) à Wikipédia, 201.19.21.180!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo(a) a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico dele com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! --Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 04h19min de 28 de março de 2011 (UTC)

O artigo André L S Smarra foi proposto para eliminação

Prezado Alvaro,

    Acredito que, com esta última atualização, foi retirada toda a aparência de CV do projeto.
    Também foram acrescentadas várias outras referências de pesquisadores e autores brasileiros que utilizam os trabalhos mencionados como fonte bibliográfica.

Cordialmente,

O artigo André L S Smarra, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 04h19min de 28 de março de 2011 (UTC)

A solicitação anterior foi de que "apenas" fizesse as referências dos artigos. Vários outros geneticistas foram citados da mesma forma que nesta página. Quanto ao conteúdo enciclopédico, gostaria de orientação uma vez que vários outros geneticistas possuem conteúdo bibliográfico bem inferior e já fazem parte da wikipédia.

Com relação aos critérios: Pessoas que se incluem apenas e só nestes critérios (ou seja, quem não tem mais "obra feita").

Alunos de qualquer grau de escolaridade.===> escolaridade superior com mestrado

Profissionais de um dado ramo, sem destaque em nível nacional (ex: médico de família do bairro B; professor da escola Y)===> reconhecido pela Scientific Americam Brasil, pela Sociedade Latino Americana de Genética Forense, pela Socieadade Internacional de Genética Forense, dentre outros.

Todas as pessoas ou grupos de pessoas cujos feitos (ex: livros publicados, discos, etc) não são verificáveis, isto é: Que têm um número mínimo de hits em motores de busca.===> elevado número de hits em motores de busca. Verificável no Google. Todas as publicações constam nos motores de busca

Cujos hits nos motores de busca sejam referentes apenas a: 1) sites próprios da pessoa ou grupo de pessoas; 2) Wikipédia; 3) mirrors da Wikipédia. ===> hits nos motores de busca em vários sites de Universidades, Revistas Nacionais e Internacionais, Sites Governamentais.

Filhos de gente famosa (a menos que tenham eles próprios impacto). ===> não é filho de pessoa famosa.

Titulares de títulos nobiliárquicos per se (a menos que tenham destaque por outro motivo qualquer, como cientista, político, etc). ===> não possui título de nobreza.

Pessoas ou grupos de pessoas que pretendam inserir artigos na Wikipédia para divulgar uma ideia/teoria/ pretensão / etc, que não seja reconhecida pelo mainstream ===> não pretende inserir e nem inseriu artigos de divulgação.

Pessoas com importância só a nível local, como por exemplo autarquias locais (excepto as badaladas pela imprensa ou já com um histórico autárquico de longos anos, ou com alguma obra digna de artigo na wiki). ===> geneticista reconhecido nacional e internacionalmente.

Currículo do próprio autor do artigo (a não ser que seja alguma coisa importante como presidente da república ou primeiro-ministro). ===> não se trata de curriculo e sim de biografica de geneticista importante que é referência em Genética Forense.

Biografias válidas Personagens que, apesar de pouco conhecidas, tenham contribuído nitidamente em campos como ciência, história, cultura. ===> É referência nacional em Genética Forense. Está contribuindo para a padronização dos processos e difundindo a contestabilidade dos exames de DNA que, até então, eram considerados infalíveis.

Critério básico

Supõe-se que uma pessoa é notória se ele ou ela tiverem sido sujeito de publicação[4] de material de fonte secundária na qual seja fonte fiável, intelectualmente independente[5] e independente do sujeito.[6] ===> seus artigos são utilizados como referência em Dissertações de Mestrado, Teses de Doutorado, Artigos Científicos de outros Autores, dentre outros.

Se a profundidade da cobertura não for substancial, então múltiplas fontes independentes podem ser necessárias para comprovar a notabilidade; a cobertura trivial de um sujeito por fontes secundárias pode não ser suficiente para estabelecer a notoriedade.[7] As fontes primárias podem ser usadas para apoiar o conteúdo em um artigo, mas elas não contribuem em direção à prova da notoriedade de um sujeito. ===> amplas fontes secundárias

Profissionais criativos

Cientistas, acadêmicos, economistas, professores, autores, editores, jornalistas, diretores de filmes, fotógrafos, artistas, arquitetos, engenheiros, e outros profissionais criativos: ===> trata-se de renomado cientista.

A pessoa é considerada como uma figura importante ou largamente citada pelos seus pares ou sucessores. ===>autor largamente citado em Dissertações de Mestrado, Teses de Doutorado e Artigos feitos por seus pares.

A pessoa é conhecida por originar um novo conceito significante, teoria ou técnica. ===> reconhecido por seus artigos mostrando que os exames de DNA podem conter erros que o invalidam.

A pessoa criou, ou desempenhou um papel principal em co-criação, um trabalho significante ou bem conhecido, ou corpo coletivo de trabalho, no qual foi sujeito de um livro independente ou filme, ou de múltiplos artigos periódicos independentes ou resenhas. ===> seus artigos são citados em qualquer trabalho sobre o assunto Genética Forense.

O trabalho da pessoa se tornou um monumento significante, tem sido uma parte substancial de uma exposição significante, ganhou uma atenção crítica significante, ou é representado dentro das coleções permanentes de várias galerias notáveis ou museus, ou teve trabalhos em muitas bibliotecas significantes. ===> ganhou atenção crítica significante por seus trabalhos mostrando as falhas em exames de DNA.

artigo André L S Smarra

Caro editor, imagino que reformatando um pouco o artigo André L S Smarra, contextualizando e colocando as referências correctas ninguém o marcará para eliminação. Pode fazê-lo você, ou se quiser eu posso ajudá-lo amanhã, que aqui em Portugal já são as 06:30 e vou descansar. Abraço Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 05h39min de 28 de março de 2011 (UTC)

Caro editor(a), estive analisando com melhor atenção as referências que indicou e concluí que, tal como o artigo se encontra neste momento, mantenho a minha marcação de ESR (eliminação semi rápida).

Note que eu sou um simples editor como você. Não tenho capacidade para eliminar nenhum artigo. Quem elimina artigos são os administradores e os eliminadores.

Simplesmente, de acordo com o funcionamento deste projecto, coloquei nesse artigo a tag para eliminar porque considero que as referências apresentadas não são suficientes para atestarem a relevância do biografado. Cursos realizados são CV e artigos publicados são o labor normal de qualquer investigador. Também me parece normal que, por ser professor e ter publicado artigos sobre determinado tema, o seu trabalho seja citado e incluído em alguma lista bibliográfica de alguma tese universitária. Distinto seria se alguém produzisse uma tese exclusiva sobre a obra ou a pessoa do biografado.

Tal como escreveu outro editor na marcação ESR "ser profissional competente só por si não confere relevância".

Repare que o artigo está proposto para eliminação a partir de 2 de Abril, o que lhe dará suficiente tempo para fazer enquadrar o artigo neste projecto, se for caso disso. Não se esqueça de citar sempre as fontes (fiáveis e independentes).

Mas repito, sou um simples editor como você, e a minha marcação não tem qualquer valor definitivo.

Cumprimentos e boas contribuições, Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 01h24min de 29 de março de 2011 (UTC)