Saltar para o conteúdo

Usuário(a) Discussão:201.37.168.87

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 15 de outubro de 2013 de 189.85.83.68 no tópico Falsidade


Testes em Bruxaria

[editar código-fonte]
Último comentário: 15 de outubro de 20131 comentário1 pessoa na discussão

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Bruxaria funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Victor R12 (discussão) 00h52min de 15 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Testes em Bruxaria

[editar código-fonte]
Último comentário: 15 de outubro de 20131 comentário1 pessoa na discussão

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Bruxaria. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Victor R12 (discussão) 01h03min de 15 de outubro de 2013 (UTC)Responder

verificabilidade

[editar código-fonte]
Último comentário: 15 de outubro de 20131 comentário1 pessoa na discussão

Favor consultar você as políticas da wikipédia, principalmente a WP:V . Victor R12 (discussão) 01h13min de 15 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio

[editar código-fonte]
Último comentário: 15 de outubro de 20132 comentários2 pessoas na discussão

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por Victor R12 durante 12 horas.
Motivo(s): Vandalismo contumaz.
Notas:

  1. Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}}, apresentando as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.
Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão.
Desde já, agradeço. 201.37.168.87 (discussão) 02h06min de 15 de outubro de 2013 (UTC)Responder

A contribuição no verbete bruxaria foi devidamente fundamentada com referência bibliográfica; o conteúdo original do verbete bruxaria não se encontrava em consonância com o conteúdo do verbete stregheria e tal fato foi informado a Victor R12 em discussão. As alterações, portanto, não poderiam jamais ser confundidas com vandalismo, representando a reiterada reversão um desrespeito à política de 3R e o bloqueio ao editor um abuso da autoridade de Victor R12.

Victor R12 (discussão) 01h48min de 15 de outubro de 2013 (UTC)Responder


Notificação de bloqueio

[editar código-fonte]
Último comentário: 15 de outubro de 20132 comentários2 pessoas na discussão

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por Victor R12 durante 12 horas.
Motivo(s): Vandalismo contumaz.
Notas:

  1. Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}}, apresentando as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.
Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão.
Desde já, agradeço. 201.37.168.87 (discussão) 02h14min de 15 de outubro de 2013 (UTC)Responder

A contribuição no verbete bruxaria foi devidamente fundamentada com referência bibliográfica; o conteúdo original do verbete bruxaria não se encontrava em consonância com o conteúdo do verbete stregheria e tal fato foi informado a Victor R12 em discussão. As alterações, portanto, não poderiam jamais ser confundidas com vandalismo, representando a reiterada reversão um desrespeito à política de 3R e o bloqueio ao editor um abuso da autoridade de Victor R12. Ademais, sua atitude apenas mantém uma informação sabidamente errada no verbete bruxaria, posto que em lugar algum, seja na Interne, seja na bibliografia, se encontra a menção a Aradia como uma deusa, apenas como filha da Deusa Diana e iniciadora das bruxas italianas. O acesso à edição da página de pedido de revisão de bloqueio bem como às páginas de usuário de outros administradores foi também impedido, impossibilitando o efetivo pedido de revisão de bloqueio, em desrespeito à política de bloqueio!

Victor R12 (discussão) 01h48min de 15 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Falsidade

[editar código-fonte]
Último comentário: 15 de outubro de 20132 comentários2 pessoas na discussão

Através de pesquisa no google [1] em nada indicou as suas afirmações, porém, foi fácil colocar uma fonte não verificável tentando ludibriar suas afirmações revertidas e sem fontes. Portanto, especulação. Victor R12 (discussão) 03h27min de 15 de outubro de 2013 (UTC)Responder

A referida pesquisa no Google, além de ser de confiabilidade duvidosa, traz apenas respostas sobre wicca, não sobre stregheria. Por outro lado, o livro indicado como referência na versão revertida atende aos princípios de verificabilidade, sendo publicado por editora independente e de venda pública. Quanto à outra reversão, é desnecessário fundamentar a alteração do nome Golden Down por Golden Dawn, uma vez que o nome Golden Dawn bem como o envolvimento de Gerald Gardner com a dita ordem é fato de notoriedade pública. A própria alegação de falsidade, portanto, toma ares de desrespeito à imparcialidade e à civilidade.189.85.83.68 (discussão) 14h06min de 15 de outubro de 2013 (UTC)Responder


Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário(a)_Discussão:201.37.168.87&oldid=60108352"