Usuário(a) Discussão:Antoniazi
Adicionar tópico
Aviso[editar código-fonte]
 |
Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Grupo Voz Ativa", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.
Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda |
Tilgon Zinmi 16h34min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)
Meu amigo, não se trata de conteúdo falso, nem tão pouco informação errada. Trata-se de um grupo, que sei muito bem existir, pois é de alunos da Faculdade de Direito da Universidade Presbiteriana Mackenzie, a qual cursei.
Note que não se trata de conteúdo eleitoreiro, nem nada do gênero, uma vez que nêm eleições próximas existem.
Por fim, oq ue eu gostaria de deixar muito claro, é que se este site trata-se de fato de uma enciclopédia livre, gostaria MUITO que a sua sensura estúpida cessasse, pois, desconheço outra forma de levar informações sobre um grupo chamado Grupo Voz Ativa, por meio da Wikipédia, a todos os interessados, se não for por meio de links a partir das expressões Grupo Voz Ativa ou simplesmente Voz Ativa.
Atenciosamente,
EAA
mais um aviso[editar código-fonte]
|
Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Voz Ativa", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.
Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda |
Tilgon Zinmi 16h35min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)
Eu não disse que o conteúdo seja falso, mas sim que não era próprio de uma enciclopédia. Além disso, você alterou redirecionamentos que apontavam para outras páginas para direcionarem para a que você criou, isso além não ser permitido, pode ser interpretado como vandalismo. Por favor, não volte a criar tal artigo, pois ele será novamente eleminado. Tilgon Zinmi 17h05min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)
Tilgon, não existe nenhuma referência a Grupo Voz Ativa na Wikipédia, tão pouco redirecionamento.
Sendo assim, Ok, concordo com o que disse relacionado à alteração de redirecionamentos, porém não concordo com você que "não seja conteúdo adequado a uma enciclopédia" Trata-se de um grupo novo, que surgiu apenas com ideais, sem fazer política, e hoje está à frente de uma das maiores entidades de representação discente do país, qual seja o Centro Acadêmico João Mendes Jr., entidade máxima de representação dos alunos da Faculdade de Direito da Universidade Presbiteriana Mackenzie.
A entidade por si só já carrega um peso histórico muito grande, inclusive por ter servido de QG para diversas reuniões de grupos durante o período da Ditatura Militar, pelo qual passou nosso país. Foi alvo durante a famosa Batalha da Maria Antônia, na década de sessenta, quando jovens arregaçaram as mangas e foram para a linha de frente.
Bom, este seria o próximo artigo que eu iria escrever, pois realmente acho que as informações históricas são importantes. E o surgimento de um novo grupo, é sim um fato histórico, ainda mais quando este chega ao poder de renomada entidade.
Mas será que devo?? Ou a sensura continuará a imperar? Aliás, se isto não é conteúdo apropriado para uma enciclopédia, que ao meu ver deve trazer informações UTEIS, então por que existem páginas com biografias de Vivi Fernandez (Malandrinha e atriz pornô... Fundamental na história do Brasil, não????) Carla Perez (O que mais ela fez, além de rebolar a bunda, e falar, ao vivo, em rede nacional "i de Iscola"??)..> Outros exemplos? Então busque por termos como Teletubies, ou qualquer asneira do gênero... Isto é conteúdo para uma enciclopédia, mas um grupo não, correto???
Aguardo uma resposta mínimamente satisfatória, e com um pouco mais de conteúdo do que "não era próprio de uma enciclopédia.". Ou então, se insistir em dizer apenas isto, que me diga o por que não é próprio, quando bundas e outras inutilidades o são.
Atenciosamente,
EAA
- Caro A, o fato de surgir um grupo novo de alunos pode ser, e na minha opinião é, sim muito importante, porém apenas o fato do grupo existir não o faz notórico o suficiente para constar na Wikipédia, imagine se for aceito artigos de tudo quanto é grupo de alunos que se formam todos os dias, isso aqui seria um catálogo de associações e não uma enciclopédia.
- Em momento algum citei a Universidade Presbiteriana Mackenzie, essa sim de suma importância, mas sim um grupo recém criado, onde a importância ou sua notoriedade ainda não está clara, nem tão evidente assim como você supõe.
- Concordo que há muito conteúdo que a primeira vista, pode não parecer adequado, mas que é mantido. Isso acontece porque a comunidade julgou assim, mesmo que uma parte dos utilizadores da Wikipédia não concorde, ai temos que respeitar essa vontade, ou se discordar dela, mostrar o porque disso. Há casos de conteúdos inadequados mantidos porque até agora ninguém percebeu, devido a grande quantidade de lixo ou de conteúdo inadequado, junta-se a isso, o pequeno número de editores ativos preocupados em manter a ordem, as vezes passa algo.
- Agora um comentário, você citou a Carla Perez e sua infeliz "iscola", mas relendo sua mensagem em minha página, achei um sencura, que como pode ver, é um link vermelho e não serve nem como redirecionamento. Não temos censura aqui, apenas tentamos fazer uma enciclopédia. Sds. Tilgon Zinmi 17h52min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)
Caro amigo,
Não é o simples fato de SURGIR um novo grupo, e sim o fato de ser um grupo que GANHOU as eleições, e hoje REPRESENTA quase 6.000 alunos daquela faculdade. Um grupo que não visa a política partidária, após anos de predomínio de grupos que utilizavam a estrutura de um Centro Acadêmico tão somente para fortalecer suas bases eleitoreiras perante seus partidos políticos. Utilizavam-se de um instrumento de representação estudantil, para alcançar seus interesses próprios. Sendo assim, entendo, e realmente assim continuarei a entender, que não se trata apenas de um “grupinho” que surgiu, mas sim de um marco histórico no cenário político-estudantil, de uma das mais tradicionais entidades do país.
Agora, não estou aqui para ficar discutindo. Apenas quis dar a minha contribuição para que o conteúdo da enciclopédia se tornasse mais completo. Todavia, não vou ficar aqui argumentando e perdendo valiosas horas de trabalho, em uma discussão que definitivamente não levará a lugar algum. Apenas reafirmo minha indignação por ser CENSURADO, pois sim, este é o único termo para se definir conduta, unilateral, sem fundamentação objetiva (pois a única justificativa que me foi apresentada tem caráter extremamente subjetivo, uma vez que se pauta no seu próprio juízo de valores, tendo em vista que ninguém manifestou-se sentindo-se ofendido ou de outra forma lesado pelo conteúdo publicado), impedindo a propagação de informações, e que visou tão somente impedir que determinado fato fosse compartilhado, tornando-se de livre e fácil acesso a todos os possíveis interessados.
No mais, apenas peço que deixem um pouco de lado a hipocrisia ao dizer que a Wikipédia trata-se de “A enciclopédia livre”, pois assim não o é. Se um dia, por acaso, vier a ser, por favor, me avisem, pois terei imenso prazer em poder contribuir para a ampliação do conteúdo. Enquanto isto, deixemos que vocês continuem a escolher o que os usuários desta enciclopédia “pseudo-livre” podem ou não ler.
Atenciosamente,
EAA