Usuário(a) Discussão:MartaRejane

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 6 de agosto de 2014 de Antero de Quintal no tópico Testes em Revisor de textos

Bem-vindo(a), MartaRejane!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Antero de Quintal (discussão) 21h42min de 6 de agosto de 2014 (UTC)Responder


Testes em Revisor de textos[editar código-fonte]

Este é o último aviso que você receberá por edições não construtivas, como a(s) que você realizou em Revisor de textos. Caso insista em conduzir testes em locais inapropriados, você será impedido(a) de editar. Antero de Quintal (discussão) 21h42min de 6 de agosto de 2014 (UTC)Responder

Qual sua área de formação? EU acho que preciso mesmo de um documento da Academia Brasileira de Letras para que profissionais de fora da área parem de se dizerem revisores de texto. Você diz que minha edição não é construtiva? Tudo que está escrito ali está incorreto. Já viste no MEC qual a legislação que ampara o curso de jornalismo que não tem NENHUMA relação com Revisão de Textos? comentário não assinado de MartaRejane (discussão • contrib) (data/hora não informada)
A wikipédia é uma enciclopédia global, e não brasileira. Quando se escreve deve-se ter em conta a realidade à escala global, não extrapolando o que é verdade num único país ou região como se fosse verdade em todo o mundo. Os profissionais na Alemanha, por exemplo, também precisam desse documento e de consultar a legislação do MEC? Antero de Quintal (discussão) 21h59min de 6 de agosto de 2014 (UTC)Responder

Posso pesquisar a fundo ainda que signifique pesquisar a legislação de todos os países lusófonos, mas como trata-se de uma página em Português é impossível confundir profissões tão distintas. Jornalista trata com uma parte do que Jakobson classificou de Teoria da Comunicação: o fato, só com o que é informativo. E tanto aqui no Brasil, quanto na Alemanha ou em qualquer outro país quem trata com a Língua são os estudiosos da respectiva língua e não jornalistas ou outras profissões.

O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Antero de Quintal
Citar jornalistas que atuaram em áreas que não eram as de formação deles, não muda o fato de que para atuar com revisão precisa de formação específica!
Posso pesquisar a fundo ainda que signifique pesquisar a legislação de todos os países lusófonos, mas como trata-se de uma página em Português é impossível confundir profissões tão distintas. Jornalista trata com uma parte do que Jakobson classificou de Teoria da Comunicação: o fato, só com o que é informativo. E tanto aqui no Brasil, quanto na Alemanha ou em qualquer outro país, quem trata com a Língua são os estudiosos da respectiva língua e não jornalistas ou outras profissões.
Só posso ver que a wiki pt é tendenciosa, ocultando a verdade. Claro que nenhuma pesquisa séria toma por base a wikipedia e aqui tenho minha explicação.
Se é para ter moderação que seja uma moderação com um mínimo de conhecimento do assunto.
Existe alguém no mundo com tumor cerebral que optasse ser operado por um proctologista? Eu creio que não. O especialista é fundamental. Também nas humanas a especialidade é fundamental. Já passamos da época em que não havia academias formando profissionais das diversas áreas. Insistir no erro aqui parece conveniência. No entanto é uma grande inverdade e que leva muitos alunos ao erro. Por isso os professores execram o uso da wikipedia em qualquer trabalho. Você está consolidando isso. Uma lástima comentário não assinado de MartaRejane (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Em primeiro peço que se acalme e que pare de bombardear a minha página de discussão a cada 5 minutos com recados que se aproximam do insultuoso. O aviso acima deveu-se ao facto de ter insistido por várias vezes na mesma edição, apesar de revertida, o que corresponde a uma guerra de edições. Embora isso se deva à inexperiência com o software wiki, é minha obrigação notificá-la de que isso é lesivo para o projeto. Também não existem moderadores: todos os editores têm o direito de modificar, contestar ou discutir cada edição. Segundo, quando estiver mais calma e disposta a colocar questões e ouvir explicações de forma tranquila, sem disparar acusações sem nexo, pode-me chamar nesta mesma página. Antero de Quintal (discussão) 23h34min de 6 de agosto de 2014 (UTC)Responder

Eu coloquei as questões todas e repeti. Quais as explicações?