Usuário(a) Discussão:Melancolicsphere/Nova página de Revalidação

Comentários

Julgo que todos os votos deveriam ser fundamentados, uma vez que na proposta de Revalidação, os motivos para a proposta tem de ser o artigo não cumprir algum dos critérios. Assim, votos para manter devem reflectir ou mudanças ao artigo que fizeram com que eles já cumpram os critérios invocados, ou que desde o ínicio a justificativa não é válida. Acho que a proporção de votos é muito elevada. Pessoalmente, preferia que fosse usado o consenso. GoEThe (discussão) 17h36min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)

Por mim, sem problemas o uso do consenso, fica melhor mesmo. E a questão de votos, também acredito que todos devem ser justificados, então o que vou fazer é mudar essa parte para ser uma obrigação de ambas as partes e caso não sejam justificados não serão contabilizados no final. O que acha? melancolicsphere (discussão) 19h13min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)

Acho óptimo ;) GoEThe (discussão) 19h20min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)

Concordo com as justificações dos votos, assim dá mais respaldo aos mesmos, e ajuda na implementação de melhorias aos artigo. Burmeister (discussão) 01h14min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Preocupem-se com os novos artigos que irão para destaque. Os antigos já foram destacados, brindados, louvados em sua época. Enquanto se preocupam com os artigos antigos destacados, os novos estão piores do que aqueles. Haja. NH (discussão) 01h24min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Para mim, a revalidação deveria ter critérios de número de votos menos rigorosos, pois à sua época eles cumpriram os requisitos e o destaque não deveria ter prazo de validade, como se a "prorrogação" tivesse que ter o mesmo rigor de número de votos da escolha inicial. Por isso que eu defenderia, por exemplo, que para permanecer destacado, fossem necessários 4 votos favoráveis e maioria absoluta. Creio que essa exigência já evitaria que permanecessem destacados boa parte daqueles que não cumprem os critérios mais rigorosos de hoje. Maurício ^msg 01h35min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Fiz algumas alterações para promover o consenso e para que o mesmo artigo não seja posto para revalidação pelas mesma razões vezes sem conta. Se todas as críticas do primeiro processo forem respondidas, não vale a pena abrir um processo sobre as mesmas coisas. GoEThe (discussão) 07h44min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Adicionei a obrigatoriedade da justificativa de voto. melancolicsphere (discussão) 15h49min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Peço desculpa pelo desvio ao debate. Inseri algumas coisas em Wikipedia:Revalidação sem me lembrar que estávamos a discutir isso aqui. Estou a precisar de férias. GoEThe (discussão) 21h14min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

Sem problemas, GoEThe! Será que já podemos implementar a sub-página? Digo isso por que ela já teve aceitação na Esplanada. melancolicsphere (discussão) 23h41min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu acho que sim. Mantemos as instruções que eu inseri na página de revalidação? GoEThe (discussão) 09h53min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Sim, já que passou na Esplanada, pode ativar a página de novo. Leonardo Mio (discussão) 13h47min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

GoEThe, você quer dizer aquilo escrito "Esta página está em revisão"? Acredito que podemos retirar se for o caso, mantendo em Wikipedia:Revalidação somente o texto da sub-página. melancolicsphere (discussão) 23h53min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Não, era aquela parte em baixo, a branco. Sim, a parte de cima podemos tirar. GoEThe (discussão) 07h28min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

A meu ver, a parte em branco deveria ser retirada. Na verdade a página toda ser substituída pela sub-página. melancolicsphere (discussão) 04h39min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)

OK. GoEThe (discussão) 07h36min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)

Só avisando que já adicionei a nova página de Revalidação (esta sub-página) em Wikipedia:Revalidação e acho que já podemos começar os trabalhos lá. A nova página de Revalidação teve inclusões pequenas a fim de fazer uma fusão quanto as explicações para apresentar uma candidatura das duas propostas. Uma vez que constatamos a inviabilidade (por enquanto) da Revalidação ser feita por fases e tendo esta sub-página grande aceitação na Esplanada, fiz a modificação. melancolicsphere (discussão) 13h08min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

Perfeito. GoEThe (discussão) 13h36min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)