Usuário(a) Discussão:Mike Jilsnow

• A colocação do mesmo link em vários artigos configura spam, pelo que reverti suas edições. A insistência levará o link para a lista negra, espero não ter de recorrer a isso.Jo Lorib^d 16h28min de 29 de maio de 2014 (UTC)

• Mais dois, se não parar vai ser bloqueado.Jo Lorib^d 16h31min de 29 de maio de 2014 (UTC)

Spam

Por favor, não adicione ligações externas inapropriadas à Wikipédia, como fez em Varias sobre Música clásica. A Wikipédia não é uma cole(c)tânea de links, nem deve ser usada para publicidade ou promoção. Veja a recomendação sobre ligações externas e a recomendação sobre spam para mais explicações. Uma vez que a Wikipédia usa etiquetas nofollow, ligações externas não alteram o ranking em motores de pesquisa, incluindo no Google. Se acha que a ligação deve ser adicionada ao artigo, por favor argumente na página de discussão do artigo antes de voltar a inseri-lo. Obrigado. Jo Lorib^d 16h31min de 29 de maio de 2014 (UTC)

Edição em Música do Brasil

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Música do Brasil. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Jo Lorib^d 16h34min de 29 de maio de 2014 (UTC)

Durante essa hora vou acrescentar o link na lista negra, pena, não deveria isistir. Jo Lorib^d 16h39min de 29 de maio de 2014 (UTC)

• Primeiro vamos discutir a ação, colocar link externo em várias páginas sobre um mesmo tema, como pode ser verificado aqui configura divulgação de link, não vamos aceitar, lamento, nem que fosse um link para falar direto com a Scarlett Johansson. Agora vamos falar sobre a página, apesar de não existir possibilidade de manter o link, fui verificar e me pergunto se colocou o endereço correto? Pois a página que abri era muito incompleta, parece que falta algo ali, metade branca, com apenas um link para um texto, mas sem grandes referências do autor e sem caminhos para o restante do site, com pouco conteúdo, nada parecido com o maravilhoso recinto que mereceria uma exceção nas regras da Wikipédia. Verifique e me avise. Não vou discutir sua intenção, não se constroi uma enciclopédia com intenções, só com trabalho duro. Lamento a truculência do bloqueio, mas foi bem curto, apenas para que viesse conversar, não estava respondendo aos avisos na sua página de discussão. E agradeço a civilidade de sua mensagem, rara em bloqueados.Jo Lorib^d 12h28min de 30 de maio de 2014 (UTC)

• O senhor tem boa intenção, como expôs na sua mensagem, mas não tem tempo para aprender as normas da Wikipédia ou mesmo para ler as mensagens que lhe enviam (a palavra vandalismo foi citada apenas na quarta mensagem enviada, se tivesse atendido a primeira...), o senhor tem boa intenção, mas não faz nenhum esforço para indicar quem é o autor daquele texto e quem tirou as fotos que o ilustram, o senhor tem boa intenção em divulgar o link mas nenhum esforço para melhorar a visualização (com certeza vi a flechinha no cantinho e li o texto, minha conclusão é a mesma, o site é muito ruim, mas a intenção é boa). O que resta é que eu, que achincalho cidadãos trabalhadores como vândalos é que vou ter que fazer um artigo sobre esse site. Não vou, pois não vi nenhum mérito no site, é tecnicamente ruim e o texto não indica o autor, o que para a Wikipédia é um pecado mortal. Fiz algumas buscas e reparei que existe artigo para pelo menos um dos artistas envolvidos onde já se cita o projeto em questão, mas não existe material para referenciar adequadamente um artigo com o texto do site.

Resumindo, Sr. Jailson, não julgo suas intenções, verifico suas edições e o material que me põe à disposição. Só isso.Jo Lorib^d 14h54min de 2 de junho de 2014 (UTC)