Usuário(a) Discussão:Pedro Chiaverini

Bem-vindo(a), Pedro Chiaverini!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

• Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
• Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
• Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
• Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

-- Editor D.S (discussão) 22h04min de 1 de maio de 2023 (UTC)

Edição em Jornal dos Sports

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Jornal dos Sports. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Elder Nauvirth (discussão) 23h31min de 1 de maio de 2023 (UTC)

Ok, Eder. Não recebi orientação de como fazer da maneira correta. Sou CEO e proprietário da marca, conforme pode ser comprovado no registro do INPI, contrato social e demais documentos oficiais. Coloco todo esse material à disposição de vocês. A minha inclusão naquela lista foi porque trabalhei na empresa. No entanto, não faço questão nenhuma de divulgação pessoal, tampouco "tom apologético", conforme mencionou o editor "Jo Lorib". Acredito que possa ter havido algum problema de tradução. Novamente, solicito informações de como proceder nesses casos. Há algum responsável que possa atualizar o verbete com as informações e fontes que eu fornecer, comprovando a veracidade de tais fatos? Prefiro, inclusive, que algum especialista faça essa edição/atualização para que não haja novos erros. Estou à disposição. O que não pode acontecer é uma marca que retorno há três anos, depois de enorme sacrifício e investimento, aparecer como "encerrou as atividades" há mais de uma década. Você pode me ajudar de maneira efetiva? Obrigado. Pedro Chiaverini (discussão) 14h12min de 13 de junho de 2023 (UTC)

@Pedro Chiaverini: Citação: Não recebi orientação de como fazer da maneira correta. Como que não recebeu ? O que é isso aqui e quando desfiz a sua edição no artigo escrevi isso: "Não tem fonte que o Jornal dos Sports voltou, ainda removeu fontes do artigo, e inseriu ligações externas no meio do material."

Está sendo dito o que foi feito e como não fazer.

Não pode inserir links no meio do material e precisa de fontes fiáveis que comprove a informação.

O Jornal dos Sports voltou, ok, mas onde diz isso ? Tem alguma materia de algum outro site que diga isso ? Se sim, é uma fonte válida ?

Leia WP:FF, WP:V WP:N e WP:COI(já informado no tópico do Fale com a Wikipédia pelo amigo @Jo Lorib:.)

Se ainda tem dúvidas sobre algo, pergunte, o meio correto para obter ajuda é perguntar por aqui na Wikipédia, você pode usar o WP:DÚVIDAS para perguntar e alguém vai lhe ajudar. Elder Nauvirth (discussão) 15h26min de 13 de junho de 2023 (UTC)

Há diversos links! Como não há fonte? Expliquei que o Wikipedia não aceita diversas. Como não aceitar mídias tradicionais como Globo, Band, TV Brasil, Agência Brasil e outras?

https://tvbrasil.ebc.com.br/no-mundo-da-bola/2023/04/flamengo-e-o-favorito-da-torcida-para-ter-hegemonia-na-temporada

https://ge.globo.com/sportv/programas/redacao-sportv/video/pedro-chiaverini-explica-retomada-do-jornal-dos-sports-que-esta-sendo-distribuido-em-dia-de-jogo-10635488.ghtml

https://trivela.com.br/brasil/vale-conferir-a-edicao-especial-do-jornal-dos-sports-sobre-a-supercopa-do-brasil/

https://trivela.com.br/copa-do-mundo/trivela-e-jornal-dos-sports-iniciam-uma-tabelinha-com-paginas-da-copa-e-novos-conteudos/

https://agenciabrasil.ebc.com.br/esportes/noticia/2023-03/zico-alegria-da-gavea-completa-70-anos Pedro Chiaverini (discussão) 15h37min de 13 de junho de 2023 (UTC)

Na sua edição, na época, não tinha fonte alguma.

Essas fontes citadas são sim aceitas, o que não é aceito é rede social/blogs, e vídeos do youtube(apenas canais verificados já vi passar).

Desses links citados, o primeiro não cita Jornal dos Sports, o segundo nem abre. E os demais que não falei é porque cita.

Adequando corretamente o conteúdo para ter essas fontes, a informação teria ficado. Há um histórico de edições, então dá para ver se tinha fonte ou não, e quem adiciona informação é quem deve adicionar a fonte também, o leitor não deve ir atrás de fontes. Elder Nauvirth (discussão) 15h45min de 13 de junho de 2023 (UTC)

Como não tinha? Posso ter colocado em local errado por não saber usar a ferramenta. E justamente por não saber usar que estou aqui, humildemente, pedindo ajuda para atualizar as informações. A reportagem do SporTV, de 13 (TREZE!) minutos, sobre o retorno do Jornal dos Sports, obviamente, está em vídeo nas redes sociais, fontes essas que não é aceita nem mesmo do perfil do Jornal dos Sports, que é verificado. Em relação ao site do ge.globo.com, se o site saiu do ar, segue o link do programa Redação SporTV, com reportagem explicando o retorno deste histórico veículo acontece em 1h22m e vai até 1h35m. Justamente por ter saído do ar que está sendo reproduzido nas redes sociais. De qualquer forma, solicito correção de informações básicas:

O Jornal dos Sports não foi. Ele é! Sua última edição? O retorno foi no dia 29 de maio de 2022, em pleno Fla-Flu, com Maracanã lotado, como dito ao SporTV. Obrigado pela ajuda.

"O Jornal dos Sports foi um diário de notícias esportivas do Rio de Janeiro, tendo sido fundado pelo jornalista Argemiro Bulcão em 13 de Março de 1931. Sua última edição circulou no dia 10 de abril de 2010.

Depois de sucessivas trocas de comando, o Jornal dos Sports finalmente teve sua publicação encerrada em 2010. Em seu lugar, começou a circular no dia 12 de abril de 2010 o tabloide Jsports.com.br." Pedro Chiaverini (discussão) 16h05min de 13 de junho de 2023 (UTC)

Ver aqui, de um lado é sua edição, e do outro é a edição que tira o que foi feito, na parte que você adicionou não tinha fonte alguma.

Sugiro usar a página de discussão do próprio artigo para solitar as alterações, assim outras pessoas da comunidade podem discutir para tal também. Elder Nauvirth (discussão) 16h18min de 13 de junho de 2023 (UTC)

A página de discussão é o link que fica ao lado de "Artigo"? Se for, enviei uma mensagem lá atrás, assim que vocês refizeram a edição, e ninguém se manifestou. Por não saber usar a plataforma, tenho receio de atualizar por contar própria e cometer novos equívocos. Pedro Chiaverini (discussão) 16h31min de 13 de junho de 2023 (UTC)

Sim, é exatamente essa página.

E é normal que tenha demora mesmo para ter manifestação de outros usuários.

Inclusive, vou aproveitar pra responder uma coisa que estava lá.

Citação: Que material vocês querem mais? Registro no INPI? Contrato Social? Os pdfs das edições? Os vídeos das distribuições? Nosso material instituicional?

O material requisitado para que as edições permaneça é fontes fiáveis, nada de inserir registros, contrato social e nem nada parecido. Vídeos de distribuição e material institucional também não vale, isso é uma enciclopédia, não um banco de dados.

Você já sabe o que vale, então também não preciso repetir aqui, se atenha a isso. Elder Nauvirth (discussão) 17h14min de 13 de junho de 2023 (UTC)