Usuário(a) Discussão:Solovjovas/Testes

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 23 março de Solovjovas no tópico Seções

Dúvida[editar código-fonte]

Na introdução diz que o último falante nativo morreu em 2013, mas na infocaixa e na própria introdução consta que a língua tem 1 falante nativo. Se ele morreu, significa que não há mais nenhum falante nativo, certo? FernandoCésar! (discussão) 17h53min de 15 de março de 2024 (UTC)Responder

Acho que escrevi de forma um tanto quanto confusa sem querer, mas a intenção era reportar que o único falante "nativo" atual é o filho de um casal que tenta reviver a língua. Não sei se conta precisamente como um "falante nativo", mas me parece caber Solovjovas (discussão) 18h29min de 15 de março de 2024 (UTC)Responder
Cabe sim, mas aí nesse caso é bom explicar essa situação melhor mesmo! FernandoCésar! (discussão) 00h55min de 18 de março de 2024 (UTC)Responder

Texto em livoniano[editar código-fonte]

Na etimologia, o nome nativo "Līvõ kēļ" não está marcado de nenhuma maneira, mas o restante dos termos em livoniano está em itálico. O ideal é que haja um padrão, então esse termo também poderia estar em itálico. O tutorial de gramática, recém-postado, fala um pouco sobre isso! FernandoCésar! (discussão) 17h55min de 15 de março de 2024 (UTC)Responder

Corrigido! Solovjovas (discussão) 18h29min de 15 de março de 2024 (UTC)Responder

Aproximação com o português na seção "Ortografia"[editar código-fonte]

O que é a palavra "qi"? Acho que um exemplo melhor seria tia (em algumas variantes), assim como você fez com o /ɟ/. E ninguém pronuncia déjà vu com a vogal /y/ no português brasileiro, então eu tiraria ou mudaria esse exemplo também FernandoCésar! (discussão) 21h09min de 22 de março de 2024 (UTC)Responder

Ambos estavam como placeholder até achar alguma aproximação melhor, foram prontamente trocados. Qi nesse caso se refere a "chi" ou "ki", o conceito místico asiático mesmo, que, por incível que pareça, foi o melhor que eu pensei na hora. Solovjovas (discussão) 02h13min de 23 de março de 2024 (UTC)Responder

Seções[editar código-fonte]

As seções do seu artigo tão meio fora de ordem. A seção de história deveria estar separada, e a subseção "contato linguístico entre livônios e estonianos" dentro da seção de história. As seções "frases comuns" e "amostras de texto" poderiam ser organizadas numa única seção de vocabulário (e também seria legal se você adicionasse as traduções desses textos. Por fim, não é necessário acrescentar numeração nas seções, então "1. Pronomes pessoais" pode ser só "Pronomes pessoais" FernandoCésar! (discussão) 21h12min de 22 de março de 2024 (UTC)Responder

Obrigado pela nota, essa ordem é um resquício do artigo preexistente; está devidamente retificada! Solovjovas (discussão) 02h15min de 23 de março de 2024 (UTC)Responder