Usuário(a) Discussão:Universal Comunicação
Adicionar tópico
Casamento Blindado
[editar código-fonte]Bem-vindo(a), Universal Comunicação!
Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.
Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:
- Os cinco pilares da Wikipédia
- Tutorial
- Como editar uma página e Como melhorar um artigo
- Como criar o seu primeiro artigo
- Livro de estilo
Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão 
presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. O "R" Aliado ✉ 20h11min de 20 de abril de 2015 (UTC)
O "R" Aliado ✉ 20h11min de 20 de abril de 2015 (UTC)
Bem vindo(a) à Wikipédia. Apesar de todos serem bem-vindos para contribuir construtivamente para a enciclopédia, um ou mais edições suas na página Casamento Blindado não cumprem com nossas diretrizes anti-spam e para ligações externas, por isto foram removidas. A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação, portanto não deve ser usada para publicidade ou promoção. Além disso, a Wikipédia usa etiquetas nofollow, portanto ligações externas não alteram o ranking de websites em motores de pesquisa. Caso haja incluído algum link acreditando que tal ligação deveria ser adicionada ao artigo, argumente a esse respeito na página de discussão do artigo, ao invés de o reinserir. Por favor, veja a página de boas-vindas para aprender mais sobre como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. O "R" Aliado ✉ 20h11min de 20 de abril de 2015 (UTC)
Repetindo - Wikipédia usa etiquetas nofollow, portanto ligações externas não alteram o ranking de websites em motores de pesquisa
[editar código-fonte]Wikipédia usa etiquetas nofollow, portanto ligações externas não alteram o ranking de websites em motores de pesquisa. O "R" Aliado ✉ 20h14min de 20 de abril de 2015 (UTC)
Páginas pessoais, sites de fãs, blogues e redes sociais (como Facebook, Twitter, etc.) não são considerados fontes fiáveis. Também é uma conta de propósito, portanto, sempre será questionada seu parcialidades em assuntos relativos a igreja. Como já dito, no aviso acima, a comunidade da Wikipédia não tolera caso de spamming. O "R" Aliado ✉ 23h21min de 20 de abril de 2015 (UTC)
- A fonte utilizado é: /blogs.universal. Um blogue, da universal, sua conta é diretamente ligada a universal (Universal Comunicação), portanto, propaganda e utilização de fontes não fiáveis. O "R" Aliado ✉ 23h23min de 20 de abril de 2015 (UTC)
como corrigir uma informação incorreta
[editar código-fonte]Prezados,
Entendemos e respeitamos a política editorial da Wikipedia.
O intuito da edição jamais foi praticar spam ou produzir propaganda, mas sim colaborar corrigindo o tópico que traz uma informação incorreta.
O tópico https://pt.wikipedia.org/wiki/Casamento_Blindado afirma que Cristiane Cardoso seria "bispa da Igreja Universal do Reino de Deus", o que é falso. Ela não é, e nunca foi parte do corpo eclesiástico da instituição. Nem mesmo o perfil da escritora na Wikipedia https://pt.wikipedia.org/wiki/Cristiane_Cardoso traz tal informação.
Uma reportagem da revista Veja, que trouxe um perfil da autora, seria suficiente para comprovar o equívoco da publicação? Ou bastaria a referência o perfil da própria Wikipedia.
Agradecemos os esclarecimentos.
--Universal Comunicação (discussão) 02h02min de 21 de abril de 2015 (UTC)
Re2
[editar código-fonte]Qualquer fonte que não seja ligada ao assunto, que seja imparcial, independente, é o necessário para complementar qualquer artigo da wikipédia. Favor ler WP:FI, WP:FF, WP:V, WP:Parcial. Como verificou, existe uma enormidade de regras dentro do projeto e sua conta é, naturalmente, visada para quaisquer edições relativas a igreja. Leia também WP:CPU. O "R" Aliado ✉ 02h26min de 21 de abril de 2015 (UTC)
agradecimento
[editar código-fonte]Obrigado pela sugestão de leitura do tópico sobre a "Conta de propósito único".
Respeitaremos rigorosamente os limites ali impostos para, verdadeiramente, colaborar com a fidelidade da publicação.
Uma última questão: é necessário que exista uma versão digital da fonte. Por exemplo: podemos citar a página de um livro, o número de uma revista publicada, ou é preciso um link para a publicação.
Mais uma vez, agradecemos.
--Universal Comunicação (discussão) 02h38min de 21 de abril de 2015 (UTC)
Em WP:V, há a necessidade de verificabilidade, mas pode, sim, ser usadas fontes como livros e revistas, sempre registrando com maior exatidão o assunto, dentro destas publicações, mas como já te disse, sua conta é visada em relação a imparcialidades, podendo, algum outro editor, questionar essas apresentações de fontes. O "R" Aliado ✉ 02h52min de 21 de abril de 2015 (UTC)
para não suscitar dúvidas sobre a imparcilidade
[editar código-fonte]Nesse caso, você entende que é melhor, então, que outro usuário faça a correção?
Gratos pela paciência.
--Universal Comunicação (discussão) 02h58min de 21 de abril de 2015 (UTC)
Abandone essa conta colocando {{usuário inativo}} e crie outro, com outro nome sem relações institucionais, porque logo logo, alguém pedira o bloqueio dela. Quer ver contas com nomes institucionais bloqueadas, veja em WP:P/B#Agencia alcatéia + WP:P/B#Portaldeservicos + WP:P/B#Ofentecnologia + WP:P/B#Indústria de Marketing (Marketing, comunicação, serviços, tudo a mesma coisa), entre muitos outros exemplos. O "R" Aliado ✉ 04h35min de 21 de abril de 2015 (UTC)
Obrigado
[editar código-fonte]Obrigado pela paciência e pela aula.
--Universal Comunicação (discussão) 10h54min de 21 de abril de 2015 (UTC)