WAT7[editar | editar código-fonte]

Equipa[editar | editar código-fonte]

Artigos propostos[editar | editar código-fonte]

Proponente	Artigo	Tamanho actual	Prioridade
EuTuga	Andorinha-das-chaminés	53 kb	—
EuTuga	Batalha do Tenaru	29 kb	—
EuTuga	Mina-S	20 kb	—
Eduardo	Parque Nacional de Yosemite	48 kb	—
Eduardo	Parque Nacional de Yellowstone	35 kb	baixa
Eduardo	Banja Luka	23 kb	baixa
Eduardo	Grandes Planícies	25 kb	alta

Espaço de discussão[editar | editar código-fonte]

Gostei dos temas. Estou com dúvida sobre o artigo Banja Luka, devido a grande quantidade de Municipalidades da Bósnia e Herzegovina a serem azuladas na barra de navegação (o problema não é a quantidade e sim o tempo). Vou iniciar o azulamento dos artigos pois acredito que isso possa ser feito antes do início do Concurso sem prejuízo do mesmo. Não pretendo trabalhar na expansão, mas poderia ser estabelecida uma ordem de prioridade no desenvolvimento dos artigos, isto pode ajudar se não dermos conta de todos eles. --HTPF (discussão) 01h58min de 17 de março de 2009 (UTC)

Concordo. Estabeleci uma ordem com base no trabalho a desenvolver. Conforme as coisas forem andando, vai-se actualizando.

Independentemente disso, para já deixem o artigo Andorinha-das-chaminés comigo. Julgo que as prioridades devem ser o azulamento de Batalha do Tenaru, Parque Nacional de Yosemite e Parque Nacional de Yellowstone; e a transposição das referências dos artigos da wp:en para Parque Nacional de Yosemite e Parque Nacional de Yellowstone. EuTuga^msg 18h52min de 17 de março de 2009 (UTC)

Desculpe a ausência. Estive envolvido em outros compromissos inadiáveis. Espero compensar neste final de semana. --HTPF (discussão) 23h15min de 27 de março de 2009 (UTC)

Tudo bem, eu também não tenho tido muito tempo, como deves ter reparado pelas minhas contribuições ultimamente. EuTuga^msg 17h49min de 29 de março de 2009 (UTC)

Independentemente do resultado, estou muito satisfeito com o nosso trabalho.

EuTuga^msg 09h39min de 9 de abril de 2009 (UTC)

--HTPF (discussão) 23h58min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Da forma que vai indo a votação, vamos fazer a barba, o cabelo e o bigode. --HTPF (discussão) 23h23min de 17 de abril de 2009 (UTC)

A Mina-S é que está mais complicado. Já esperava; não será da qualidade, mas antes da quantidade... EuTuga^msg 19h45min de 18 de abril de 2009 (UTC)

Notas[editar | editar código-fonte]

Batalha do Tenaru[editar | editar código-fonte]

Munição de fragmentação = Bomba de fragmentação(acrescentar link oculto)[1]; "guarda da costa" melhor sinônimo "vigia da costa" (?); substituir "[[ocuparam Tulagi]]" por Tulagi; achar um termo/link melhor para "cem soldados japoneses [[carregou]] em direcção aos fuzileiros", pois fica difícil criar um artigo para um verbo--HTPF (discussão) 19h56min de 17 de março de 2009 (UTC)

Vamos por partes:

"Munição de fragmentação" = en:Canister shot, eventualmente o nome do artigo é que se pode mudar...; Feito --HTPF (discussão) 18h41min de 18 de março de 2009 (UTC)
"Vigia da costa" = en:Coastwatchers - Concordo com a mudança de nome; Feito --HTPF (discussão) 18h41min de 18 de março de 2009 (UTC)
"[[ocuparam Tulagi]]": tem um link oculto para Batalha de Tulagi e Gavutu-Tanambogo = en:Battle of Tulagi and Gavutu–Tanambogo; Feito --HTPF (discussão) 18h41min de 18 de março de 2009 (UTC)
"[[carregou]]": tem um link oculto para Carga (militar) = en:Charge (warfare); Feito --HTPF (discussão) 18h41min de 18 de março de 2009 (UTC)
Jacob C. Vouza: en:Jacob C. Vouza. Feito --HTPF (discussão) 18h41min de 18 de março de 2009 (UTC) EuTuga^msg 00h39min de 18 de março de 2009 (UTC)

Ops, você não entendeu o que eu quis dizer sobre "munição de fragmentação".

O artigo "bomba de fragmentação" estava bem onde estava, são coisas diferentes. Quando disse que o nome podia mudar, referia-me ao nome do artigo a criar, correspondente a en:Canister shot. Depois de alguma investigação acho que o nome mais correcto é "Metralha". EuTuga^msg 22h29min de 18 de março de 2009 (UTC)

Já que estás com a mão na massa, tem mais dois que vão ser precisos: 7ª Divisão (Exército Imperial Japonês) e 2ª Divisão (Exército Imperial Japonês). EuTuga^msg 23h14min de 18 de março de 2009 (UTC) Esquece, ficam sem link mesmo. EuTuga^msg 01h01min de 19 de março de 2009 (UTC)

Pela minha parte está pronto. O azulamento também está concluído. Peço-vos que dêem uma leitura e digam o que acham. EuTuga^msg 19h46min de 20 de março de 2009 (UTC)

A história esta bem contada e de forma interessante. A leitura é fácil e fluida. Ilustrações suficientes. Lay-out equilibrado. As referências estão OK, exceto na Introdução do artigo, que não esta referenciado. --HTPF (discussão) 02h29min de 22 de março de 2009 (UTC)

Pus duas referências na introdução, nos números que penso que seja o mais importante. Por isso modifiquei a "revisão final", mas se quiserem juntar mais força... eu aguardo que alguém proponha para votação. Eduardo ^話 09h08min de 23 de março de 2009 (UTC)

Será talvez interessante adicionar a referência 6 da wiki.en com um número diferente de mortos nipónicos. Eduardo ^話 09h10min de 23 de março de 2009 (UTC)

Já lá está, eu fundi as referências quando traduzi o artigo. As referências 5 e 6 da wp:en estão "fundidas" na referência 4 da wp.pt. Quanto à introdução, é apenas um resumo do resto do artigo. De qualquer forma, notem que as referências do artigo são a sua bibliografia - neste caso as notas de rodapé só indicam os números da páginas, para facilitar a consulta. EuTuga^msg 21h25min de 23 de março de 2009 (UTC)

Ajustado ao AO. Posso propor a votação? EuTuga^msg 12h12min de 24 de março de 2009 (UTC)

Vou propor. EuTuga^msg 17h49min de 29 de março de 2009 (UTC)

Feito. EuTuga^msg 00h56min de 1 de abril de 2009 (UTC)

A votação vai em 4-0. EuTuga^msg 13h35min de 5 de abril de 2009 (UTC)

Parque Nacional de Yosemite[editar | editar código-fonte]

O sub-item Curiosidade, como o próprio nome indica relaciona "fatos curiosos" não relevantes ao artigo. Nenhum deles com referência. Acredito que estes poucos parágrafos desvalorizam o artigo. [2]
Assim que possível a edição, converter "pés" para "m" [3].
Utilizar as mesmas referências <ref name="Department">[http://geonames.usgs.gov/pls/gnispublic/f?p=116:3:4353579883531112::NO::P3_FID,P3_TITLE:255195%2CVernal%20Fall U.S. Department of the Interior - U.S. Geological Survey]</ref> utilizado nos artigos individuais de cada cachoeira, para referenciar cada uma das cachoeiras do artigo principal.--HTPF (discussão) 19h42min de 18 de março de 2009 (UTC)

Sobre os artigos dos Parques Naturais gostava que o Eduardo se pronunciasse também antes de começarmos a editar. EuTuga^msg 23h19min de 18 de março de 2009 (UTC)

em Lista de parques nacionais dos Estados Unidos colocar um tag oculto de Anexo:Lista de parques nacionais dos Estados Unidos da América, criado para azular o tag da barra de navegação "Parques nacionais dos Estados Unidos da América" --HTPF (discussão) 00h08min de 19 de março de 2009 (UTC)

Só queria deixar umas notas:

Os textos no National Park Service apesar de não estarem a referenciar cada frase são os grandes responsáveis pelo artigo da wiki.en, assim referencia seria apenas citar o link para o texto respectivo
Não tenho acompanhado a evolução do artigo na en, mas se alteraram as referências então melhor para nós
A secção curiosidades pode desaparecer, mas pode entrar a secção turismo
Criei a categoria:Parque Nacional de Yosemite assim cataratas, serras, pessoas, tudo pode ser lá categorizado (até na falta de categorias mais indicadas)
(até para ajudar à divisão de tarefas) deixem que eu azulo os artigos dos rios, lagos, glaciares e montanhas. Eduardo ^話 09h36min de 19 de março de 2009 (UTC)

Eu não havia percebido, mas passei a eliminar as consoantes mudas de acordo com a nova ortografia. Se for o caso fazemos a reversão. Eliminei também todas as medidas que não estavam no sistema decimal. --HTPF (discussão) 01h43min de 24 de março de 2009 (UTC)

O AO aqui na Wiki por enquanto não é só obrigatório nos títulos? EuTuga^msg 01h48min de 24 de março de 2009 (UTC)

A posição atual é a seguinte, talvez eutenha cometido um erro:

A adoção das normas do Acordo Ortográfico de 1990 na Wikipédia de língua portuguesa será efetuada em três fases:

A partir de 1 de outubro de 2008: aceitação das normas do Acordo Ortográfico de 1990 como válidas na Wikipédia de língua portuguesa. Será dada liberdade a cada utilizador para usar qualquer uma de três normas ortográficas possíveis — Formulário Ortográfico de 1943, Acordo Ortográfico de 1945 ou Acordo Ortográfico de 1990 —, ficando interdita a alteração de edições de uma norma para outra.
A partir de 1 de janeiro de 2009: adoção das normas do Acordo Ortográfico de 1990 como preferenciais na Wikipédia de língua portuguesa. Serão redigidas em conformidade com o novo Acordo Ortográfico todas as "páginas oficiais" da Wikipédia (menus, políticas, recomendações, resolução de problemas, guias de ajuda, FAQ e glossário), bem como a página principal e os títulos de todos os artigos. Será mantida a liberdade de cada utilizador usar qualquer uma das três normas ortográficas possíveis, bem como a interdição da alteração da ortografia de uma norma para outra (exceto nas "páginas oficiais" e na página principal onde, por uma questão de coerência, apenas será válida a grafia do novo Acordo Ortográfico).
Entre 16 de agosto e 15 de setembro de 2009: nova tentativa de consenso para decidir os passos seguintes a dar.

Naqueles que propus vou ajustar ao AO, nos outros acho melhor esperar a opinião do Eduardo. Que fonte usas relativamente ao AO? Eu uso o Portal da Língua Portuguesa (resumo das mudanças, lista das palavras afectadas). EuTuga^msg 12h12min de 24 de março de 2009 (UTC)

Por mim tudo bem claro, não me peçam é para fazer a alteração... Eu costumava consultar o pdf do acordo que está no priberam, mas a lista será mais fácil devido às ambiguidades (expressões tipo "consagrado pelo uso"). Eduardo ^話 15h14min de 30 de março de 2009 (UTC)

Vou ler e ver a questão do AO. EuTuga^msg 00h56min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Feito. Com tempo era possível ir mais longe, mas pronto. Foste tu que escreveste a maior parte do artigo Eduardo, propões tu? EuTuga^msg 02h29min de 8 de abril de 2009 (UTC)

Foi proposto. EuTuga^msg 12h05min de 8 de abril de 2009 (UTC)

Mina-S[editar | editar código-fonte]

Já explorei ao máximo as fontes que encontrei, mas continuo a achar que podia ser um bocadinho mais expandido e que podia ter mais referências. EuTuga^msg 19h46min de 20 de março de 2009 (UTC)

Não encontrei nada interessante ainda. --HTPF (discussão) 02h12min de 22 de março de 2009 (UTC)

Ajustado ao AO. EuTuga^msg 12h12min de 24 de março de 2009 (UTC)

Não me parece que dê para expandir mais, por isso azula-se e propõe-se como está. Pela minha parte está tudo, vejam lá o que acham. EuTuga^msg 00h56min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Do que pesquisei nada encontrei que pudesse servir como referência adicional nem como expansão. De facto, independentemente de não ser muito grande não há muito mais para acrescentar. Eduardo ^話 11h21min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Pois. Bom, nesse caso resta apenas azular 4 links. Peço-vos que dêem uma leitura final e digam o que acham. EuTuga^msg 22h58min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Azulado os últimos itens. Pronto para ser encaminhado para votação. --HTPF (discussão) 04h13min de 5 de abril de 2009 (UTC)

Visto que ainda temos mais uns dias deixem-me tentar procurar mais qualquer coisa para expandir um pouco mais. Como está, está pronto se não aparecer mais nada, por isso pode-se propor a qualquer altura. EuTuga^msg 13h35min de 5 de abril de 2009 (UTC)

Foi proposto. Ainda consegui achar mais uma ou duas referências para colocar. EuTuga^msg 12h05min de 8 de abril de 2009 (UTC)

Andorinha-das-chaminés[editar | editar código-fonte]

Ajustarei ao AO quando acabar a tradução, que vai em 30%. EuTuga^msg 12h12min de 24 de março de 2009 (UTC)

Tenho dúvida de como azular o link Hirundo lucida que o artigo da Wiki-en indica como interlink na wiki-pt o artigo Andorinha-das-chaminés --HTPF (discussão) 00h30min de 28 de março de 2009 (UTC)

O redirect na wp:en estava errado. Já corrigi, vê en:Red-chested Swallow. E já agora, para Canavial vê en:Reed bed. EuTuga^msg 17h49min de 29 de março de 2009 (UTC)

Está quase pronto, só faltam uns 5kB, amanhã (hoje?) acabo isso, depois é só fazer a revisão final. Para já só tem 3 links vermelhos, o HTPF tem estado a azular. A saber: Mobbing -> en:Mobbing behavior; Parasitismo de ninhada -> en:Brood parasite; Aeroporto Internacional King Shaka -> en:King Shaka International Airport. EuTuga^msg 00h56min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Pronto pela minha parte, incluindo o ajuste ao AO. Resta apenas azular 3 links. Peço-vos que dêem uma leitura e digam o que acham. EuTuga^msg 22h55min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Azulado os últimos itens. Reli o artigo, ele esta completo abrangente e bem referenciado, pronto para ser encaminhado para votação. --HTPF (discussão) 03h34min de 5 de abril de 2009 (UTC)

Vou propor. EuTuga^msg 13h35min de 5 de abril de 2009 (UTC)

Feito. EuTuga^msg 13h47min de 5 de abril de 2009 (UTC)

A votação vai em 3-0. EuTuga^msg 02h29min de 8 de abril de 2009 (UTC)

Belgrado[editar | editar código-fonte]

E se ponderássemos esta cidade de quase 70 kB? Eduardo ^話 12h51min de 24 de março de 2009 (UTC)

Traduzido da wp:en? Mas aparentemente incompleto, lá tem 106 kB. E falta muito azulamento. O problema é o tempo, só temos mais 10 dias, e dos 7 artigos que temos em mãos só a Batalha do Tenaru está pronto. EuTuga^msg 16h51min de 24 de março de 2009 (UTC)

Yellowstone vs Grandes Planícies[editar | editar código-fonte]

Em comum: muitos vermelhos.
Yellowstone: o artigo em português tem metade do tamanho do da en => muito a traduzir (mais vermelhos), e reformular completamente as referências.
Grandes Planícies: já está maior do que o da en e da fr e da es, é preciso expandir as "características naturais" e a "flora e fauna" e explicitar as referências de história (há [4] [5] para ajudar, mas vem sobretudo dos livros referidos) e geologia... Podem ver ainda um micro-artigo (eu tenho essa revista).

Ambos dão trabalho. Escolhei... Eduardo ^話 11h21min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Não sei pá... o tempo que tenho daqui até sexta à noite não dá para muito mais, por mim acabava só os três que estão quase prontos... EuTuga^msg 22h55min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Concordo. Está tudo a precisar de meter as barbas de molho... Eduardo ^話 08h27min de 2 de abril de 2009 (UTC)

Epá, vi agora que afinal o prazo aumentou até às 23:59 UTC de dia 8 de Abril. Assim já me parece possível.

Bom, entre esses dois eu ia mais para as Grandes Planícies. EuTuga^msg 12h51min de 2 de abril de 2009 (UTC)

Grandes Planícies pra mim é o artigo mais simpático. --HTPF (discussão) 16h22min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Dois a favor de Grandes Planícies e um indiferente... está decidido!

EuTuga^msg 13h35min de 5 de abril de 2009 (UTC)

Problemático é "o indiferente" não ter tempo :S Eduardo ^話 08h30min de 7 de abril de 2009 (UTC)

Grandes Planícies azulado e referenciado. Falta uma revisão final para encaminhamento para votação. --HTPF (discussão) 07h17min de 8 de abril de 2009 (UTC)

Vai ser apertado este.

Vou rever. EuTuga^msg 12h05min de 8 de abril de 2009 (UTC)

Grande Trabalho Hermógenes! A minha opinião, contudo, é que o artigo em si precisa de expansão: a geologia, a fauna e flora estão muito muito pequenos. Podemos ficar uns dias a expandir e logo colocamos em votação... Fora do concurso, mas com todas as condições de ser destaque sem espinhas. Eduardo ^話 19h13min de 8 de abril de 2009 (UTC)

Concordo com a posição. Avançamos bastante mas ainda pode melhorar. Vejo a necessidade de padronização do "formato" das referências. --HTPF (discussão) 21h47min de 8 de abril de 2009 (UTC)

Certo, vamos a isso então. EuTuga^msg 09h39min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Revisei as referência de Grandes Planícies. O artigo ficou desbalanceado. Em alguns pontos muitas referências e em outros ausência. Como o artigo vai ser expandido, mais em frente este ponto deve ser revisto. --HTPF (discussão) 00h45min de 23 de abril de 2009 (UTC)

No final do mês estarei viajando à Portugal, e possivelmente ficarei com o acesso restrito a internet. Voltarei a plena carga a partir de 5 de junho, quando vou começar a azular os demais artigos. --HTPF (discussão) 00h45min de 23 de abril de 2009 (UTC)