Usuário:Lauro Chieza de Carvalho/Sobre-Teoria-da-Evolução

Da razão de ser: eu, Lauro Chieza, escrevo este texto com resposta aos comentários que hoje vi em minha rede social circundando um episódio dos Simpsons envolvendo a Teoria da Evolução.

Achei por bem arquivá-lo aqui! What We do in Wikipedia echoes in eternity!

Fui eu alguém crescido em meio científico e tenho comigo hoje que a melhor forma de buscarmos entender o Universo é via Método Científico, e isso não está de fato errado, mesmo frente "às escrituras"; São Tomé sendo o melhor dos exemplos. Feliz daqueles que compreendem sem ter de sentir na pele para entender (não tive essa sorte, como relato adiante, mas tenho comigo que, a duras penas, ora cogito entender).

Colocaria São Tomé como o representante da forma de pensar científica aos que, "cegos" do outro lado, esquecendo que há sim um mundo material e ciências naturais, não o entendem ou as permitem creditar a Galileu! Teoria científica é algo sólido, e compõe-se inexoravelmente por dois entes inseparáveis: um conjunto de evidências verificáveis e um conjunto de ideias, as melhores, construídas e testas frente tais evidências de forma a explicá-las e conectá-las logicamente. De fato, algo longe de ser simplesmente descartável, como muitos sugerem. Perfeito.

Devo aqui também relatar que sempre tive outrora extrema dificuldade de compreender e mesmo aceitar a forma de pensar da outra "ala", talvez porque nenhum com o qual tive contato provera explicação lógica, compreensível e coerente à minha pessoa de como as coisas se organizam do lado religioso; problema talvez de muitos em ambos os lados, ou por não saberem explicar ou por não saberem compreender; o que notoriamente se extrai de comentários proferidos, novamente! "Perdoe-os! Eles não sabem o que fazem".

De fato, igual ainda fazem muitos dos cientistas palestrantes atualmente, sou aqui contudo obrigado a admitir que ignorava completamente importantes evidências verificáveis no ambiente religioso; as mesmas que a ala dos "cientistas" simplesmente ignora atualmente, por não serem estáticas o suficiente para colocarem-nas em museus ou simplesmente por lhes serem incômodas (sim, isso não é crime apenas dos "desenhistas inteligentes"); todas ligadas à natureza do que vem a ser consciência e a ainda não esclarecida presunção de monismo , pré assumido como verdade por tais cientistas (e outrora por mim). O que é a consciência? Como explicá-la como emergente à matéria ? A ciência ocidental provê, de fato, resposta alguma à pergunta por meios científicos.

Enquanto se tem uma Teoria da Evolução biológica muito bem estrutura em moldes científicos, e sim, há evidências a rodo para corroborar que os corpos físicos dos seres vivos evoluem na forma prescrita, nada há similar sobre a natureza da consciência . Não há como se negar que havia pregos segurando firmes Cristo na cruz, que deles não se soltou; e ai muitos da ala religiosa pecam (há regras naturais governando a matéria), mas hoje sei que não há como se negar que os pregos seguravam não apenas um corpo material lá. "Meu reino não é deste mundo!".

Há um mundo espiritual, gostem ou não tão habitado como o terreno, e nele há uma hierarquia; sei disso hoje. E os que aqui leem não estão dele totalmente separados, as evidências encontrando-se de forma a mais explicita dentro de qualquer ambiente religioso estabelecido. Reconheçam e aceitem isso frente as evidências antes de prosseguir, e se não aceitaram ainda, voltem-se ao que de fato ocorre, não só nos templos ou nos escritos derivados, e confirmem!

Os dois mundos se tocam com frequência muito maior que muitos compreendem, e de formas nem sempre muito lúcidas aos envolvidos! E não apenas no sentido psíquico. O quão extenso é o controle sobre a matéria não me é claro ainda, mas um mover de braços mostra que há controle! Por muito, não quisera Deus ficasse apenas nisto, contudo.

E daí surge um monte de questões: "Venha a nós o Vosso Reino, assim na Terra como no Céu!". Entendido o passo acima, pude enfim me perguntar: como? Via varinha mágica: plim plim? Certamente não! Observe uma aranha pulando sobre uma mosca "hipnotizada": evolução é algo mais abrangente que a evolução material, guiada por DNA ou seleção natural? Qual defesa evolutiva você julga traria vantagem a mosca neste contexto? "Felizes aqueles que creem sem ter visto!" talvez?

Mediunidade por vezes pode ser um fardo frente à seleção natural!

E a pergunta fundamental, que ninguém da ala religiosa me respondeu de forma minimamente satisfatória até hoje: para quê a crucificação daquela forma? Por que um Pai faria tal coisa a um Filho? O que Ele queria com aquilo? "Nós" sabemos a resposta, sem que se tenha de ocultá-la atrás de um "mistério de fé"? E ademais: qual o papel da mulher nessa história toda? Por que se chama "paixão" de Cristo?

Digo pois que hoje consigo cogitar entendimento lógico para isso: "E disse Deus: FaçaMOS o homem à NOSSA imagem, conforme a NOSSA semelhança; e domine sobre os peixes do mar, e sobre as aves dos céus, e sobre o gado, e sobre toda a terra, e sobre todo o réptil que se move sobre a terra. E criou Deus o homem à sua imagem; à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou.".

E mais: por que tantos loucos nos outrora manicômios? Como se constroem os "sentidos" junto à consciência; apenas por impulsos elétricos diretos de sensores físicos ou matéria no corpo? Por que o verde nos parece tão diferente do vermelho? Qual a natureza da dor? Ou, ainda, como se "constrói" um médium completo? Estão aquela e tais coisas conectadas?

A teoria como proposta não está errada, contudo, ao mesmo tempo em que os cientistas monistas digladiam sem sucesso tentando explicar a consciência como fenômeno emergente à matéria , há de fato uma coisa faltando hoje na Teoria da Evolução para torná-la completa: a natureza da consciência na evolução; e o papel dos médium completos na história evolutiva, das sociedades humanas e dos seres vivos.

Hoje sei que ser um médio completo permite o controle direto de todos(?) os seres vivos pelo "outro lado" (é um portal); e que se lembrem as pragas do Egito! Mas há relação de descendência ou hierarquia? Quem de lá os pode todos controlar?

Jesus talvez seja hoje o mais completo e perfeito médium, mas de fato não o único!

Ache outros que influenciaram o mundo globalmente; pessoas que definiram e definem como sociedades inteiras viveram, vivem; e viverão futuramente!

Pensem ceticamente, friamente e cientificamente sobre o que ora lhes digo, sobre o que penso!

E que Deus nos guie à Sua luz!

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 20h56min de 14 de abril de 2020 (UTC)

Referências