Usuário:N4TR!UMbr/Testes

Prezados, solicito a restauração do verbete Digitra.com, uma vez que não cabe eliminação rápida para o artigo. Os argumentos para eliminação não condizem com o corpo do texto nem com a extensa cobertura nacional e internacional da startup brasileira referenciados no texto.

Argumento de "não ter cobertura independente": Não cabe, pois foi feita referenciação somente de fontes independentes e especializados. Em uma pesquisa rápida no Google notícias com o termo "digitra.com" (entre aspas), procurou-se averiguar a cobertura jornalística especializada sobre a empresa. Observou-se 95 referências diretas sobre a empresa, dentre elas: Cointelegraph, ADVFN, BadeValor, Portal do Bitcoin, Fintechs Brasil, Forbes, Canaltech, Nasdaq, Olhar Digital, Época Negócios, The Trade News e CoinDesk. Portanto é líquida e certa a cobertura jornalística especializada nacional e internacional.

Argumento de "não relevância enciclopédica": não cabe, pois além da cobertura jornalística citada acima, observou-se que já era consolidada a presença de empresas do mesmo seguimento de negócios na wikipedia, ou seja, de exchanges de criptomoedas. A saber: Binance, Mercado Bitcoin (que inclusive é do mesmo CEO), BinaryX, Coinbase, Criptoloja e Foxbit.

Não houve "SPAM" uma vez que buscou-se relatar dados e fatos públicos da empresa, bem como o seu modelo de negócio. No meu entender não há em parte nenhuma do texto qualquer linha claramente publicitária ou propagandística que justifique uma eliminação rápida.

Não houve reiteração de publicação de artigo já eliminado, uma vez que todo o texto segue composição exclusivamente minha. Se houve alguma eliminação anterior para o artigo, é patentemente claro que se trata de textos completamente diferentes.

Uma vez expostos todos os argumentos acima, venho solicitar a gentilza de que seja restaurado o artigo Digitra.com.